Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Евгений (advego)
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!
За  11  /  Против  3
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!

Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/ Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб. ---------------------------- ... Все работы финалистов конкурса: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/

Призовой фонд конкурса собрал 112 620 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. История под кисло-сладким соусом / #226 / 1 место - 56 310 руб.
Автор: Jay_De / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856485/

2. Второй ребенок / #267 / 2 место - 22 524 руб.
Автор: Mr_Krocus / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856486/

3. Человек без лица. / #180 / 3 место - 11 262 руб.
Автор: wlmusic / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856479/

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Яйца / #197 / 4 место - 5 631 руб.
Автор: scepsis / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856482/

5. День Святого Автомобиля / #82 / 5 место - 5 631 руб.
Автор: Nanali / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856476/

6. Запах перемен / #206 / 6 место - 2 254 руб.
Автор: SinicaSam / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856483/

7. Дети - это счастье / #53 / 7 место - 2 254 руб.
Автор: Perry71 / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856471/

8. Райский сад / #222 / 8 место - 2 254 руб.
Автор: RadaZero / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856484/

9. Носорог в рукаве / #156 / 9 место - 2 254 руб.
Автор: mpnz / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856478/

10. Две точки / #80 / 10 место - 2 254 руб.
Автор: iuliashkaaaaa19 / https://advego.com/blog/read/dystopia/5856473/

-------

Приз администрации в размере 100 у. е. получает рассказ "Шангар" автора fAlex: https://advego.com/blog/read/dystopia/5802297/

Приз за лучший комментарий в конкурсной теме в размере 2019 руб. получает RadaZero за комментарий: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment5159

-------

-------

Внимание всем призерам конкурса! Чтобы получить кружку "Антиутопия Адвего", просим прислать адрес и ФИО получателя в ЛПА через форму: https://advego.com/v2/support/system/forum/1394
В теме укажите "Кружка для призера конкурса". Рассылка будет производиться после новогодних праздников.

-------

Марку "Оракул конкурса" получают:

Oinka - угаданы 1, 2 и 4 место.
EjeanE, demorogron, janna001 - угаданы 1, 2 и 5 место.

1, 2 и 3 место не угадал никто, должность главного оракула остается вакантной до следующего конкурса.

Евгений (advego)  написал  30.12.2019 в 20:53
За  15  /  Против  3
Марка "Оракул конкурса" всем угадавшим ТОП-3! Финал конкурса "Антиутопия Адвего" открыт, выбираем победителя!

Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров. Поздравляем ... Обновлены правила конкурса: в финале будут принимать участие 15 рассказов, из которых голосованием будут определены 10 призеров.

Поздравляем финалистов конкурса и приглашаем всех читателей выбрать лучший рассказ: https://advego.com/blog/read/dystopia/round3/

Напоминаем - в 3 туре будут засчитаны голоса только тех пользователей, которые проголосовали минимум за 3 работы.

Специальная марка "Оракул конкурса" - всем, кто угадает тройку победителей: https://advego.com/blog/read/n...5583896/#comment8199

Евгений (advego)  написал  23.12.2019 в 19:53
В контексте - 12 ответов
За  13  /  Против  5
2 тур голосования открыт! ТОП-50 антиутопий Адвего

Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/ ... Поздравляем 50 лучших антиутопистов Адвего с выходом во второй тур: https://advego.com/blog/read/dystopia/round2/

Евгений (advego)  написал  02.12.2019 в 16:45
За  28  /  Против  3
Голосование и комментирование в приложении для Android! Литературный конкурс "Антиутопия Адвего" - 1 тур

Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/ Голосование на сайте: ... Обновилось приложение для Android, голосуйте и комментируйте прямо в смартфоне: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

Голосование на сайте: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/

Евгений (advego)  написал  22.10.2019 в 22:56
В контексте - 6 ответов
За  29  /  Против  2
1 тур голосования открыт! Литературный конкурс "Антиутопия Адвего"

Первый тур голосования объявляется открытым: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/ ... Первый тур голосования объявляется открытым: https://advego.com/blog/read/dystopia/round1/

Евгений (advego)  написал  21.10.2019 в 17:02
В контексте - 21 ответ
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Антиутопия Адвего"!

Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но ... Мы живем в стремительно меняющемся мире. Настолько стремительно, что самые невероятные прогнозы фантастов становятся реальностью с каждым годом. Но столь же реальными становятся и проблемы, возникающие в огромном обществе-муравейнике.

Кем мы станем в будущем - обществом потребления или отсталыми охотниками за нефтью, свободными гражданами компьютеризированного мира или заложниками Матрицы? Предложите свой вариант развития событий в мире антиутопии, чтобы предупредить всех о возможных последствиях.

Возможно, сегодняшний день от этого заиграет новыми красками, ведь антиутопия - это только один из многих вариантов, и какой станет история - зависит от нас.

Задача: написать рассказ-антиутопию.



Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 3 000 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено описание или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ-антиутопия;
-- запрещен юмор, навязанный искусственно (гэги) - комедия положений допускается только посредством желаний героев, а никак не автора произведения;
-- обсуждение политики в принципе разрешено - по аналогии с юмором, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни (помним, что это отношение должно играть назидательную роль), искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены сказочные сюжеты и герои, фэнтези, магия и все, что не выглядит реалистичным;
-- запрещено в работах давить на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатировать тему умильных животных и созданий (бархатных котиков и т. п.), шаблонные сюжеты про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

------------
Что такое антиутопия
------------

По определению - противоположность утопии, то есть идеализированному изображению развития мира и общества. Если в утопии все люди счастливы, равноправны и живут в райском наслаждении, в антиутопии появляются неизбежные для неоднородного общества расслоение на бедных и богатых, влиятельных и бесправных и т. д.

Антиутопия ставит целью показать возможные неблагоприятные исходы, чтобы предупредить таким образом о недопустимости радикализма, тоталитаризма и крайностей вообще, а также поднять на поверхность подводные камни общественных процессов.

Яркими примерами антиутопий являются "451 градус по Фаренгейту" Рэя Бредбери, в котором описывается мир, где борются с "опасными" книгами, как некогда боролись с ведьмами поборники инквизиции, роман "1984" Оруэлла, в котором порабощенное манипуляциями общество ломает всех, кто сохранил способность рассуждать здраво.

Современная антиутопия появляется не только в книгах - сериал "Черное зеркало" рассказывает о событиях, которые вполне могут произойти уже в ближайшем будущем, в том числе благодаря применению высоких технологий.

Бороться или смириться с неизбежными изменениями, реально ли все кажущееся или это очередная теория заговора, придуманная чьим-то воспаленным мозгом, насколько близко или далеко мир от катастрофы - на все эти вопросы антиутопия пытается дать ответ.

Важно! Антиутопия - это не про то, где все плохо, это про то, где далеко не все хорошо. Если утопия смотрит на мир с "широко закрытыми" глазами фантазера-оптимиста, антиутопия видит кроме светлых и темные стороны бытия. Насколько темные - решать автору.

[Здесь были перечислены несколько часто используемых в антиутопиях приемов и сюжетов, но их убрали, чтобы не ограничивать фантазию, рекомендуем ознакомиться с литературными и кинопроизведениями в жанре антиутопии для лучшего понимания принципов жанра.]

Почему не стоит думать о том, за что могут снять работу: https://advego.com/blog/read/n.../5583896/#comment165

-----------
Про юмор в конкурсах Адвего
-----------

Обращаем особое внимание, что на конкурс не будут приниматься юморески, стендапы и другие не соответствующие жанру произведения.

Также не будут приниматься работы, в которых "юмор" создан автором нарочно за счет специально добавленных событий, обычно внезапных и маловероятных: "У человека напротив вдруг расстегнулась ширинка" - такого типа "петросянщина" не пройдет.

Юмор и комизм допустим только с подачи героев, которые могут шутить и подшучивать друг над другом в рамках логичных событий истории.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 300 рублей или 5 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 109 204 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего;

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего;

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций;

7. Длина работы должна быть не менее 3 000 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами;

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета);

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут;

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #1984

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;

Пример заголовка: #1984 Когда исчезли звезды

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд. Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией, кнопку "Пополнить" в чате конкурса для этого использовать не нужно - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 30 августа до 20 октября 2019 года включительно, 21 октября 2019 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 1 декабря 2019 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 22 декабря 2019 года);
-- финал (3-й тур): 15 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2019 года).

13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% призового фонда;
-- 2-е место: 20% призового фонда;
-- 3-е место: 10% призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2019 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (антиутопия);
-- запрещенные и манипулятивные приемы (давление на жалость (ребеночек-сиротинушка), эксплуатация темы умильных животных и созданий (бархатных котиков, щеночков и т. п.), использование шаблонных сюжетов про умирающих родственников, неразделенную любовь и прочие слезливо-приторные истории, провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается;

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме. По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/blog/read/feedback/ - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке;

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил кокнурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются;

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса;

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме;

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 29 августа 2019 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях и на форумах:

-- публикации в соцсетях - https://advego.com/order/status/26402044/
-- реклама на форумах - https://advego.com/order/status/26402127/

Все получившие оплату по любому из заказов получат отдельную марку "Продвижение конкурса".

Евгений (advego)  написал  16.10.2019 в 11:17
Комментариев: 8095 ответов
Написал: Евгений (advego) , 16.10.2019 в 11:17
Комментариев: 8095
Комментарии
Сергей (advego)
За  39  /  Против  0
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  28.12.2019 в 12:39

Дополнительный приз для лучшей десятки! Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.) ... Дополнительный приз для лучшей десятки!
Танк17, спасибо за идею, вам тоже отправим.)

#8355.1
4330x5773, jpeg
3.97 Mb
#8355.2
4330x5773, jpeg
3.61 Mb
RadaZero
За  52  /  Против  5
Лучший комментарий  RadaZero  написала  22.11.2019 в 17:51

Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое ... Уважаемые авторы, которые получили по шапке от комментаторов выше за неграмотность. Даже не думайте расстраиваться! Жизнь она такая... Иногда самое позорное поражение может обернуться самой неожиданной победой в жизни. Потом будете вспоминать и смеяться ))) У меня именно так и было.

Поведаю вам "пятничную" историю ;)

Года три назад начались большие проблемы в бизнесе. Финансы начали петь серенады дырам в моем бюджете. И я начала искать хоть какие-то сторонние источники заработка. Ссылка через ссылку, и началось знакомство с Адвего.

Как сейчас помню одну из первых работ (стоимостью в 500!!! руб :) ). Я всю ночь искала материал, писала, переписывала, исправляла ошибки... И вот уже под утро счастливая отправила заказчику "идеальную статью". После чего получила отказ с припиской а-ля "Слишком много ошибок/Вы бездарность/УжАс-кАшмар".

Рыдала я весь следующий день. Не из-за потерянного времени и 500 руб. А из-за обиды. На себя, на заказчика и на весь мир. Правда потом подсобралась, взяла в руки учебник русского языка и решила восстанавливать мирскую справедливость...

Скажи тогда кто-нибудь (безграмотному человеку), что спустя годы жизнь моя будет связана с публицистикой целиком и полностью... не поверила бы. Но именно так и произошло! И чьи-то обидные (на первый взгляд слова) привели к осуществлению большой мечты.

С тех пор я научилась из любой критики выносить только положительные моменты.

Посему... желаю всем-всем видеть в каждом своем проступке, каждой неудаче и каждом замечании со стороны возможность стать лучше! )))

mpnz
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  31.12.2019 в 20:56

Спасибо всем приложившим руку к этому шикарному действу и с наступающим! Ура!

Nanali
За  21  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2019 в 23:15

Третья серия. Финальная. Найди 15 рассказов, 7 котиков и 1 пуделя. ... Третья серия. Финальная.

Найди 15 рассказов, 7 котиков и 1 пуделя.

#8364.1
2328x1800, jpeg
2.65 Mb
RadaZero
За  18  /  Против  0
Лучший комментарий  RadaZero  написала  31.12.2019 в 16:07

Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁 И большое спасибо ... Ребята!! Всех с Наступающим!!! Пусть непременно исполнятся все ваши самые заветные мечты и желания! Главное, желайте активнее😁
И большое спасибо администрации! За прекрасный ресурс, за чудесные конкурсы и всегда качественную работу!!!😊

Еще 27 веток / 119 комментариев в темe

последний: 30.08.2019 в 13:09
Helga-A
За  4  /  Против  4
Helga-A  написала  06.09.2019 в 00:58
Выставленные условия не позволят создать антиутопию. Антиутопия почти всегда фантастика и всегда политика. Там должны быть жертвы системы и революция. Если никто не борется, то в чем смысл? Хотя фильм про клонов, которые вообще не боролись, да их никто не связывал, показал,что есть и такая проблема - смирение."Не отпускай меня" (2010). Мне и не жалко тех, кто смирился. Это просто уныние, нет мотивации. Я считаю, что задача антиутопии - убедить людей перестать бояться. Все проблемы социума связаны со страхом. Я думаю что главная потребность человека свобода. Хотя есть извращенцы, которые всю жизнь воруют и садятся. Все, кто не жаждет свободы, уже с отклонениями. Или не хотят преодолевать трудности, или у них больные убеждение, сформированные такими же нездоровыми родителями. Когда страшно, срабатывает защитный механизм, люди начинают оправдывать страх, это оправдание со временем превращается в убеждение, что все, как есть, это норма. Антиутопия - это гиперболизированная реальность. Мы и так в ней живем, просто мало кто замечает. А еще не читают Конституцию и не отстаивают свои права. Почти все молча сдают поборы, выполняют требования начальства, нарушающие их права. Просто все ощущают себя плебеями, на их орут, угрожают, а они терпят от неверия в себя. Ведь всем же с детства внушают, что подчинение норма, работу потерять страшно. Впереди нищета. Вместо того, чтобы терпеть, нужно просто выйти из зоны комфорта и поверить в себя. Меняйте работу, где к вам относятся, как к собакам. Отвечайте всем, даже если они "типа начальники". У каждого есть право высказать свое мнение. А уволят, так это их проблема, потеряют классного специалиста. Хороший специалист место найдет. Если неуверены в знаниях, учитесь. Чем больше можете и знаете, тем уверенность выше. Потом будет нестрашно. Я тоже раньше боялась. но ум победил. Поняла, решилась и стала другой. Теперь я пишу на сайте своем все, что меня бесит. Особенно про систему образования. накопила за 13 лет работы злости. Жуткая система, выращивающая трусов.

                
Евгений (advego)
За  11  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.09.2019 в 01:30  в ответ на #161
Не смиряйтесь с выставленными условиями, покажите, что вас не сломить. Жертвой становиться необязательно, а вот участником - очень желательно, тем более что вам есть что сказать.

                
shubbah
За  2  /  Против  0
shubbah  написал  06.09.2019 в 02:17  в ответ на #162
Это... у меня тут интернет провели и я слехка растерялся. Отвык, как говориться. Я очень рад, туда-сюда.

Я заметил, что если включить коомпьютер, то вода на кухне не перестаёт капать, то есть ничего не меняеться вообще. Ну и я хотел бы, узнать - можно ли принять участее здесь?

По старой традиции - всем привет и сами знаете. Спасибо. Привет, Джек, извини.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.09.2019 в 13:24  в ответ на #163
Надо принять участие, надо, острых сюжетов надо.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  06.09.2019 в 20:59  в ответ на #161
Только что-то неясно из всего вышесказанного, какие именно условия не позволят создать антиутопию.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.09.2019 в 21:44  в ответ на #161
Отвечу еще по существу - рамки конкурса, наоборот, шире "классической" антиутопии про революционеров и жертв системы. То есть все истории про борьбу по определению возможны и разрешены, а правила конкурса точно и гарантированно позволяют создать описанную вами вид антиутопии, вообще нет проблем. Более того, можно создать еще пару сотен других антиутопий - сколько миров и обществ, столько и антиутопий. В одном только вашем комментарии я вижу минимум 5 антиутопических идей, а я даже не писатель ни разу.

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  07.09.2019 в 09:19  в ответ на #161
Ух ты! А можно ссылку на ваш сайт?

                
Nanali
За  7  /  Против  0
Nanali  написала  07.09.2019 в 22:25  в ответ на #161
Да почему же не хотят или больные?:) Есть еще вариант - собаки лают, а караван идет. Ничего никому не доказывая, не читая Конституцию и не отстаивая публично свои права:) ИМХО, свобода внутри нас; а постоянная демонстрация всем и вся "я свободен и не боюсь" - та же антиутопия, только в профиль.

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  09.09.2019 в 15:04  в ответ на #181
В меру свободный человек (абсолютная свобода - это утопия в атиутопии) никогда не станет кричать на каждом углу, что он свободный. Наоборот, такие действия - первейший признак несвободы.

Еще есть исторический факт - чем громче крики о полной свободе, тем скорее под их прикрытием отберут те свободы, которые были прежде :)

Не слишком ли много "свобод" у меня?)))))

                
svetik04
За  6  /  Против  4
svetik04  написала  08.09.2019 в 02:09  в ответ на #161
Что ж вы так оголтело за всех расписываетесь? "Все ощущают себя плебеями" - это кто? "Почти все молча сдают поборы, выполняют требования начальства, нарушающие их права." - это что за глупости? "Ведь всем же с детства внушают, что подчинение норма, работу потерять страшно." - откуда такая нелепая информация?

Впрочем, понятно, откудау ваших лозунгов ноги растут. А посему добавлю к ним две прописные истины: свобода не есть вседозволенность, и ваша личная свобода не безгранична, она заканчивается там, где начинается свобода другого человека. И если вы начнете хором читать мне Конституцию на улице, вы нарушите мое личное право на свободу от приставаний уличных горлопанов.

Как-то так.

                
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написал  08.09.2019 в 03:05  в ответ на #161
"Ведь всем же с детства внушают, что подчинение норма, работу потерять страшно" - это вы на сайте фрилансеров рассказываете?)))
"Все, кто не жаждет свободы, уже с отклонениями" - правильно! А больше всего действительной свободы у бомжей.Им плевать, как на них смотрят окружающие, как воспримет кто-то их действия, внешний вид, запах и т.д.Вот это - свобода! Все остальное - от лукавого)
А серьезно - если это мысли подростка, то ничего страшного, практически норма. Если взрослого человека, то человека не повзрослевшего, инфантильного. Потому что взрослый человек понимает, что отвечает за свои поступки и перед собой, и перед близкими, за которых тоже несет ответственность. Это первое. А второе - взрослый человек понимает, что нельзя требовать от других того, что для тея лично кажется истиной. Хотя бы потому, что такая истина всегда субъективна. Даже статьи конституции можно понимать по-разному.
"Теперь я пишу на сайте своем все, что меня бесит" - а кто-то на кухне знакомым жалуется на жизненную несправедливость и на то, то у него нет дядюшки-миллионера.В чем между вами разница и что такого героического вы делаете тем, что на что-то беситесь и высказываете это?

                
Еще 49 веток / 500 комментариев в темe

последний: 06.09.2019 в 05:54
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  06.10.2019 в 13:04
С удовольствием прочитала всю ветку обсуждений и получила настолько исчерпывающую информацию, что конкурсные работы можно не читать. А еще окончательно убедилась, что это абсолютно не мой жанр, т. е. фантазии на тему "что было бы, если бы..." - это не моё.
Так что буду ждать следующего конкурса.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.10.2019 в 13:23  в ответ на #688

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2019 в 14:23  в ответ на #693
"Ну, разойтись я сразу согласился.
Ох, и разошёлся, ну и расходился!"
(с) 😆

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.10.2019 в 13:51  в ответ на #688
В принципе, у меня сходные мысли. Но не по причине комментов в ветке, а - изначально, как только узнал тему конкурса (ну не сразу, а может через пару часов или там на следующей день догнал :)). Чисто физически трудно будет читать массу сплошной антиутопии. Так что победит скорее всего тот, кто... А вот тут я пока сделаю паузу, не буду давать советы :)).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.10.2019 в 13:52  в ответ на #699
Точнее все-таки говорить в таком контексте не именно о победителе (это зачастую чистый фарт), а - о шансах на прохождение в финал.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2019 в 14:21  в ответ на #699
Так и я сразу поняла, что тема не моя, просто было интересно почитать трактовки адвеговцев. А после этого я лишь убедилась окончательно, что и тема не моя, и читать работы мне не захочется.
А насчет победителя - все равно, кто им станет. Естественно, если победят мои друзья, от души за них порадуюсь.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  06.10.2019 в 14:35  в ответ на #699
Победит тот, кто напишет на 3 кило и ни копейкой больше. :))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.10.2019 в 14:45  в ответ на #707

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2019 в 14:51  в ответ на #709
Здесь просто логика. Поначалу читать будут все подряд, потом устанут, станут выбирать рассказики покороче. Просто у такой антиутопии будет больше прочтений, а значит, и вероятность набрать больше баллов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.10.2019 в 14:55  в ответ на #712

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.10.2019 в 14:58  в ответ на #714
В виджете с последними комментариями никогда не показываются работы текущего конкурса, только прошлых, так что никакими обсуждениями видимость работы накрутить не получится.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.10.2019 в 15:06  в ответ на #715

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.10.2019 в 15:08  в ответ на #718

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.10.2019 в 15:22  в ответ на #719
Просто 5 случайных работ показывается именно в этом виджете. А в виджете тем со свежими комментариями конкурсные работы текущего конкурса вообще не показываются, вот здесь, я думал о нем речь:
#720.1
423x617, jpeg
85.9 Kb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.10.2019 в 15:26  в ответ на #720

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  06.10.2019 в 17:39  в ответ на #721
Да, точно, с бубном может быть даже лучше получится влиять.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2019 в 15:02  в ответ на #714
Аха, и все это великолепие уложить в 3000 знаков:))

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  06.10.2019 в 15:34  в ответ на #717
Я изначально хотел уложить свою антиутопию в 3 тыщи. И даже преуспел в этом.

А потом передумал и использовал почти весь предоставленный объем.

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  06.10.2019 в 14:58  в ответ на #712
Надеюсь, что работы будут интересными и Ваш прогноз так и останется прогнозом.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  06.10.2019 в 15:55  в ответ на #707
Да, есть и такое соображение. Но есть и другие моменты.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  06.10.2019 в 16:16  в ответ на #726
Конечно, и их немало: яркая идея, высокохудожественная обертка и ещё кое-что, о чем умолчу.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  06.10.2019 в 17:35  в ответ на #688
Жаль.
Вы у меня в списке достойных соперниц.)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2019 в 17:38  в ответ на #731
Меньше конкуренции - больше шансов на победу:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.10.2019 в 17:44  в ответ на #732
Как-то так))
Хочется честной конкуренции с профи.
Я в Ваш, про "кнопу", не успела...

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2019 в 17:50  в ответ на #734
Ой, как жалко... Классный конкурс был, я аж зачиталась:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.10.2019 в 17:51  в ответ на #739
В следующий раз попытаюсь)

                
UlchikKiwi
За  10  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  06.10.2019 в 20:48  в ответ на #688
А у меня если пару недель назад еще были сомнения, участвовать или нет, то теперь о них можно смело забыть. Тему, на которую я наваяла свой опус, неожиданно обсудили в этой теме с ног до головы. Я-то думала, что придумала что-то оригинальное. Ахахах. Да тут люди практически моими фразами из рассказа поговорили) Вот прикол был бы, если бы отправила. Наверняка сказали бы, что слямзила идею из форумной ветки🤣. Писать что-то другое уже не буду. Лень и сложно. Я и первый вариант буквально выдавливала)) Не моё оно, не моё... Так что в этот раз я тоже читатель.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2019 в 20:54  в ответ на #744
А мне вдобавок и сам жанр не нравится. Не люблю депрессивное чтиво в стиле "мы все умрем".

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  07.10.2019 в 00:27  в ответ на #746
Ну вот прям все-все. Не все. Выборочно.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.10.2019 в 00:37  в ответ на #769
Тем более:) Чейта мы все умрем, а они останутся? Непорядок!

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  08.10.2019 в 14:42  в ответ на #771
:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.10.2019 в 20:55  в ответ на #744

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.10.2019 в 23:40  в ответ на #744
Уверен, что буде всего несколько повторяющихся тем. Каждому из авторов будет казаться, что он придумал нечто "этакое", но потому увидит,что "этакого" но такого же, придумали еще несколько десятков авторов. Ну и что? Я вот понимаю, что придуманную мной тему будет описывать еще много кто. Но уже сидит в башке желание это описать. И фиг с тем, что под рассказом напишут.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  06.10.2019 в 21:46  в ответ на #688
Хи-хи:) А вдруг напишется? Оно ж не спрашивает...:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2019 в 21:55  в ответ на #758
Не, точно не напишется. Ну не люблю я такое ни читать, ни писать.

                
Educatedfool
За  10  /  Против  2
Educatedfool  написал  06.10.2019 в 14:46
Ассалам Алайкум, братья! У меня на счету есть бабки. Решил участвовать в конкурсе. Есть идея, которую нужно отшлифовать. Моя тема. Без вариантов. Думаю, что удача мне улыбнется в этот раз, и я всех победю!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  06.10.2019 в 17:49

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2019 в 18:03  в ответ на #737
Гы) Напомнило: "Это же бубен! Это бубен!!! А ни какая-нибудь фортепьяна!"
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написала  06.10.2019 в 18:09  в ответ на #737
Шаман живет в глухом краю,
Но я туда билет достану,
Шаману денег посулю,
Шаману денег посулю,
И он ударит в бубен старый.

Заслышав бубен, заслышав бубен,
Запляшут духи у огня,
И лгать мне будут, и лгать мне будут,
Что снова любишь ты меня.

А бубен желтый и рябой
Плыть будет, как луна в тумане,
И сердце, полное тобой,
И сердце, полное тобой,
Хоть ненадолго он обманет.

И оживет на миг душа,
И торговаться я не стану,
Отдам все деньги до гроша,
Отдам все деньги до гроша
И увезу тот бубен старый.

Заслышав бубен, заслышав бубен,
Запляшут духи у огня,
И лгать мне будут, и лгать мне будут,
Что снова любишь ты меня.
Любишь... ты меня... снова...
Любишь... ты меня... снова...
Любишь... ты меня... снова...
Любишь... ты меня... снова...
Любишь... ты меня...

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  06.10.2019 в 20:42
А как поучавствовать? И до какого числа можно подать работу? И куда её подавать, по какому адресу? Они всегда самого главного не пишут (

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2019 в 20:49  в ответ на #743
Прочитайте внимательно старпост, там вся информация есть.
Ключевое слово "внимательно".

                
DELETED
За  2  /  Против  6
DELETED  написала  06.10.2019 в 20:58  в ответ на #745
у меня не хватит терпения и нервов чтобы всё это прочитать, да ещё и внимательно

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  06.10.2019 в 21:01  в ответ на #749
Вы серьезно?

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написала  06.10.2019 в 21:06  в ответ на #751
да-да, без убийств, без секса, без политики, я поняла

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2019 в 21:13  в ответ на #749
А смысл тогда участвовать в конкурсе, если не читать условия?

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  06.10.2019 в 21:44  в ответ на #749
Не рекомендую участвовать в конкурсе, не прочитав ВНИМАТЕЛЬНО и ПОЛНОСТЬЮ его правила. Рискуете безвозвратно потерять 5 у.е. и значительно больше времени и нервов, чем понадобится на изучение стартового поста.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  06.10.2019 в 23:20  в ответ на #757
Эти деньги так и так пропадут) но я прочитаю, раз без этого никак

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  06.10.2019 в 23:42  в ответ на #763
Конечно, прочитайте. К советам, что вам дали, стОит прислушаться, потому что их, во-первых, дают не просто так, а во-вторых, это делают люди, которые были в предыдущих конкурсах победителями и серебряными призерами.

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  07.10.2019 в 10:20  в ответ на #763
Ну почему же? Если все сделаете правильно и талантливо, есть шанс их вернуть. Причем потолстевшими на пару порядков:)

                
Maria2902
За  2  /  Против  0
Maria2902  написала  07.10.2019 в 00:43  в ответ на #749
Мне нравится в вас все) Говорят телестройку закрывают и оттуда хомяки сбегают толпами))

                
UlchikKiwi
За  3  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  06.10.2019 в 20:56  в ответ на #743
Адрес в п.11 правил конкурса. Вот они, хитрюги, куда его припрятали:))

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  06.10.2019 в 21:00  в ответ на #748
спасибо, я бы ни за что не нашла ))

                
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  06.10.2019 в 21:02  в ответ на #750
Там в других пунктах тоже много интересного.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  06.10.2019 в 21:19  в ответ на #752
Не подсказывай:)

                
Maria2902
За  1  /  Против  0
Maria2902  написала  07.10.2019 в 00:42  в ответ на #752
Хватит тут спойлерами разбрасываться)

                
Endemik
За  7  /  Против  0
Endemik  написала  06.10.2019 в 21:42  в ответ на #743
О___о!

                
Еще 3 ветки / 57 комментариев в темe

последний: 07.10.2019 в 21:32
Ole-Ole
За  3  /  Против  3
Ole-Ole  написал  08.10.2019 в 22:40
Знаете, я подумала, что произведение человека - это отражение личности данного автора. Это раскрытие его бессознательных проблем, переживаний и страхов. Сравнить можно с интерпретацией рисунков детей при посещении психолога: эмоциональный фон личности, значимость главного человека в жизни ( кого автор убивает первым из семьи - тот мене значим в реальной жизни). Любит автор животных или нет? Каких животных? Если самооценка автора повышена, то только он решает все проблемы в рассказе. Остальные герои второстепенны. Если самооценка автора адекватная - все проблема решаются совместно с другими героями и персонажами. Если все главные герои в рассказе умирают - автор пессимист. Если кто-то остается жить, даже собака, то - оптимист. Кого убивает первым, а кого последним? Сам главный герой остается жить дальше или нет? Меня просто понесло, как психолога по первому образованию. Если что, простите или продолжите тему.

                
altysh2015
За  5  /  Против  1
altysh2015  написала  08.10.2019 в 23:15  в ответ на #831
Не факт.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  09.10.2019 в 00:47  в ответ на #831
Нет, это вообще не из этой оперы. Детсадовский тест "нарисуй свою семью" и литературное произведение - разные вещи. Я не беру классиков, хотя у любого из них есть не только разноплановые, но и разножанровые вещи. Но даже в здешних конкурсах у одного и того же автора абсолюно разные работы - все зависит не только от личности, но и от заданных условий конкурса. Вернее, от личности вообще ничего не зависит. Скорее, от способностей, жанра и придуманного автором сюжета.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.10.2019 в 00:55  в ответ на #831
Очень интересно. Получается, автор в своих рассказах вытаскивает на свет божий свое подсознание?

                
Еще 7 веток / 84 комментария в темe

последний: 08.10.2019 в 21:30
IrinaBabich
За  9  /  Против  2
IrinaBabich  написала  13.10.2019 в 14:25
Навеяно воспоминаниями с прошлого конкурса...
Хочу высказаться по поводу частых возмущений о снятии работ посреди конкурса. Провела одну аналогию и все стало на свои места. Может еще кому-то это сравнение поможет.
Несколько лет назад я взахлеб смотрела первые сезоны украинского «х-фактора» (достойная вещь была я вас скажу).

Так там сначала отбор судьи проводили, а потом за финалистов зрители голосовали. Так вот, у судей тоже всегда красной линией проходила мысль, что им главное, чтобы 12 финалистов были достойными участниками, чтобы за них не было стыдно и, чтобы у них точно был х-фактор.

Там сначала участников в палатках прослушивали, после этого допускали на телекастинг. После телекастинга отбирали 250 человек, потом 50, из 50 – 24, из 24-х выбирали 12 финалистов, кто пойдет в прямой эфир.

Многие участники тоже возмущались, мол, знают, что они прекрасно поют, у них есть х-фактор, за них многие болеют. И что судьи нехорошие люди и ничего не понимают в этом, если считают по-другому. Зрители тоже возмущались, как это судьи посмели, например, с конкурса убрать их любимчика, поющего с душой аж до слез. И как это они не видят их талант и харизму или, чего хуже, вообще узрели в их пении манеру, скопированную у кого-то из знаменитостей.

И чем ближе человек продвигался к финалу, тем пристальнее, разумеется, проверяли его на соответствие конкурсу «Х-фактор».

Так и здесь. В нашем конкурсе тоже предварительный отбор – это палатки, где определяют есть ли антиутопия хотя бы. А дальше, чем ближе к финалу, тем больше, будь добр, соответствуй. А может быть и так, что человек соответствует, но ему просто не хватило места в финале ведь.

Когда я это осознала, то многие претензии по снятию работ исчезли и как со стороны участника, и как со стороны читателя. Появилась как-то готовность к снятию работы, если что и вылет в 1 туре тоже не возмущает своей «несправедливостью». Палатки прошли и хорошо пока : )).

Там в х-факторе тоже люди кричали, что «меня поддерживает куча зрителей, а вы нехорошие люди, что творите». По справедливости, стоит добавить, что вели себя эти люди тоже неадекватно, как правило. А судьи им говорили, что «собирайте фан-группу и пойте для тех, кто вас поддерживает. Конкурс вам не нужен тогда».

Здесь тоже можно создать свободную тему и пусть читают и комментируют те, кому нравится произведение.

Но что-то не то в таком раскладе. Правда? Зачем-то мы пришли на конкурс.

                
HelgaGomel
За  3  /  Против  3
HelgaGomel  написала  13.10.2019 в 16:13  в ответ на #940
"В нашем конкурсе тоже предварительный отбор – это палатки, где определяют есть ли антиутопия хотя бы" - что-то вы в этот раз правила не осилили)))

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза, поэзия),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  13.10.2019 в 16:27  в ответ на #942
Ну суть не меняется, пример с палатками и дальнейшим отбором - правильный.

                
Nanali
За  9  /  Против  1
Nanali  написала  13.10.2019 в 16:58  в ответ на #940
Как показали диалоги с администрацией выше, под антиутопией в данном случае будет пониматься абсолютно любая модель общества будущего - поскольку моделей без каких-либо "анти" не бывает. Главное, чтобы это общество наличествовало, а не герой-одиночка резвился на безлюдных радиоактивных развалинах мира:) Так что для снятия работы за несоответствие жанру надо будет очень постараться.... ну или ветер сменится:)

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  13.10.2019 в 18:03  в ответ на #946
А я так понимаю, все могло произойти в прошлом, в будущем и в настоящем. Это, как посмотреть на ту или иную ситуацию. Мне кажется, все может происходить буквально рядом и даже с нами:)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  13.10.2019 в 18:18  в ответ на #947
Антиутопия - литературные произведения о воображаемом БУДУЩЕМ с критическим к нему отношением; литературно-фантастический гротеск.

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  13.10.2019 в 19:02  в ответ на #948
По сути - да. А по сюжету... можно использовать прием альтернативной истории, и тогда окажется, что все это есть вот буквально сейчас, только где-то "за углом", как у Аксенова в "Остров Крым". Можно сделать допуск, что существует какая-то страна, о которой никто не знает (в джунглях Амазонки, в полой Земле или на нижних ярусах московского мегаполиса:), и в ней-то как раз антиутопия и процветает... Можно и в прошлое отправиться, и обнаружить, например, что Антлантида прошла путь современного мира, и результат вылился в такую антиутопию, что хана Атлантиде... то есть рассмотреть пример в прошлом как наше будущее. Это уже технические детали. В любом случае получится фантастика:) - это единственное, в чем я уверена.

Все вышесказанное - исключительно ИМХО.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.10.2019 в 19:09  в ответ на #952
Я с вами полностью согласна. О непроходимых джунглях с затерянным миром я подумала (кажется, у Конан-Дойля было, но там не утопия, а просто фантастика). Но почему бы не затеряться и антиутопическому обществу?

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  13.10.2019 в 19:24  в ответ на #956
Еще один пример - космический: где-то там есть планета, на которой все "как не надо". Тут главное, чтобы в пути развития опять же узнавалась родная Земля - "а вот что будет, если мы утрируем вот это или свернем во-он туда", иначе будет просто фантастика. Классический пример - "Обитаемый остров". Моя любимейшая книга у Стругацких, кстати:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.10.2019 в 19:45  в ответ на #957
Да, о других планетах я сразу спросила Евгения, потому что мне тогда вспомнился рассказ "Билет на планету Транай". Я его прочла еще на научной фантастике, когда искала что покороче. Он, правда, оказался не слишком то и коротким, но если выжать квинтэссенцию, то ничего себе. Хотелось что-то в этом роде, не получилось)) Не Шекли я))

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  13.10.2019 в 20:22  в ответ на #962
Шекли неповторим, особенно в жанре рассказа. Так что не стоит расстраиваться:)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2019 в 12:33  в ответ на #957
Хороший пример, подтверждающий пользу советской цензуры :)).

Борис Стругацкий рассказывал, что они чуть ли не назло написали простенькую "повесть о комсомольце" -- из-за того, что их гениальные шедевры не пропускали. А получилась одна из лучших книг (а для многих так и вовсе самая любимая из всех).

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  15.10.2019 в 18:27  в ответ на #970
А мне у них вообще нравятся "повести о комсомольцах" - "Путь на Амалтею", "Стажеры" и даже "Страна багровых туч". Классные вещи. Особенно "Путь на Амалтею". Идеология дело десятое, да и не идеология там, а нормальные человеческие ценности. Зато КАК написано!

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.10.2019 в 18:37  в ответ на #990
А почему "и даже "Страна багровых туч""? Это же одно из лучших их произведений, обидно даже немного, что "и даже".

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  15.10.2019 в 18:57  в ответ на #991
Это вовсе не в плане литературы:) В конец 90-х много говорили о том, что эта книга - буквально апофеоз советской героической идеологии, и человеку с нормальной психикой она не может нравиться по определению. Я не совсем поняла, упомянул Nykko о лучших книгах всерьез или с иронией - отсюда и "даже".

Но "Путь на Амалтею" все равно гениальней:)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.10.2019 в 19:14  в ответ на #992
А, возможно, я то читал уже тогда, когда психика не делилась на нормальную и ненормальную) А Nykko сказал вроде всерьез о лучшести, хотя вот у меня что-то не пошел этот остров, я больше за "Улитку на склоне".

                
Nanali
За  0  /  Против  1
Nanali  написала  15.10.2019 в 19:25  в ответ на #993
Повезло вам:) У меня "Обитаемый остров" пошел не с первого раза, с третьего примерно... зато как пошел! "Улитка на склоне" тоже нравится (как практичекси все у Стругацких, за редчайшими исключениями - стиль-то не спрячешь!), но не люблю неопределенные концовки. Чисто личный бзик.

Что "Остров", что "Амалтея" подкупили меня героями. Настолько живыми, реальными, цельными... И обрисованными при этом очень лаконично, четко, кратко, без тонн красивых словес и рассуждений.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  15.10.2019 в 19:40  в ответ на #994
Попробую как-нибудь еще разок обязательно, надеюсь это не как "Темная башня" у Кинга, которую он прямо вымучил и это видно с первых же страниц, в отличие от блестящих "11.22.63" и "Под куполом".

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  15.10.2019 в 19:57  в ответ на #995
Попробуйте, конечно. Хотя без гарантии - "Волны гасят ветер" я пробовала раз 6-7, и все равно никак.... Может, еще не доросла?:)

                
Lunzera
За  1  /  Против  1
Lunzera  написала  16.10.2019 в 14:23  в ответ на #995
Вот не надо про "Темную башню". Первые четыре книги - улет полный.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.10.2019 в 15:00  в ответ на #998
Возможно, это мне не зашло, но я попробую попозже, просто как-то на Кинга вообще не похоже, он там где-то сам писал, что все мечтал написать лучшее фэнтези в мире, но триллеры у него явно лучше получаются, как по мне.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  16.10.2019 в 15:52  в ответ на #999
Я даже не знаю, как охарактеризовать правильно эту серию. в ней так много всего намешано. если парой слов, то я бы сказала что это магия + альтернативная история.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.10.2019 в 21:38  в ответ на #1000
У вас тысячный комментарий в конкурсной теме, поздравляю.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  17.10.2019 в 09:16  в ответ на #1012
Эм, а где "приз в студию"?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  17.10.2019 в 11:44  в ответ на #1021
Это номерок на счастье же, как в трамвае, приз - надежда на успех.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  17.10.2019 в 11:55  в ответ на #1022
О, правда, даже не подумала))

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  16.10.2019 в 22:16  в ответ на #1000
Фэнтези-вестерн же)
Долгих дней и приятных ночей ;)

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  17.10.2019 в 09:15  в ответ на #1015
Не люблю я эти жанры, установленные.) Фэнтези-вестерн это в общем, потому не совсем понятно. а вот магия и альтернативная история сразу дает точную направленность.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  17.10.2019 в 13:44  в ответ на #1020
Ну не знаю, для меня понятие "альтернативная история" слишком размыто, к тому же в ТБ скорее не альтернативная история, а альтернативный мир, параллельный нашему и другим. Башня же является осью всех миров. А катет Роланда (Джейк, Эдди и Одетта) - это, по сути, попаданцы из нашего мира в мир Роланда.
Ой, как все запущенно))

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  17.10.2019 в 14:07  в ответ на #1025
Нуууу, у меня несколько специфические взгляды, потому я увидела то, что увидела.) Никому не навязываю. Параллельные миры понятно, но есть еще кое что.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  17.10.2019 в 14:15  в ответ на #1026
Конечно, каждый имеет право на свое виденье, но я, как фанат Кинга и ТБ, просто не смогла пройти мимо и не вставить свои пять копеек в обсуждение)) не ради спора, а просто ради удовольствия немного поговорить о любимой серии)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  13.10.2019 в 19:26  в ответ на #956
В "космическом" варианте время действия вообще неважно - может, в следующем году мегафотопротосигмадвигатель изобретем и в другие вселенные полетим. А может, и уже летают, только ЦРУ и СБ, как обычно, нагло скрывают все от народа.

                
pluzder
За  0  /  Против  1
pluzder  написала  17.10.2019 в 18:13  в ответ на #956
Фантастика....Утопия это всё одно и тоже только называется по разному....)) Или у вас есть та тонкая грань по которой фантазию человека можно назвать в одном случае Фантастикой а в другом Утопия..??

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  17.10.2019 в 18:30  в ответ на #1036
Это вы о "Затерянном мире"? Утопия - это описание человеческого общества, а в романе Конан Дойля не столько о выдуманном обществе, сколько о динозаврах.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  13.10.2019 в 19:07  в ответ на #948
Спасибо! Вы правы. Это я уже через призму антиутопий оцениваю жизнь:)

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  13.10.2019 в 18:43  в ответ на #946
А потом скажут, что это все фигня, что правила важнее частных мнений, высказанных в неформальной форме на форуме, а работа снята потому что не соответствует духу конкурса :)).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.10.2019 в 17:40  в ответ на #946
интересно

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  13.10.2019 в 18:40  в ответ на #940
Можно вопрос? А что такое этот самый "х-фактор"? Не в смысле конкурса, о нем я слышал, а вот это: "чтобы у них точно был х-фактор"?

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  13.10.2019 в 19:09  в ответ на #950
В контексте конкурса это имелась ввиду харизма человека, эмоциональность, искренность, умение исполнением зацепить душу, в общем собирательный такой образ, где есть что-то еще, кроме "просто хорошо петь". Суть в том, что там тоже важно было, чтобы в финале были люди, подходящие под формат конкурса и над этим вопросом судьи и администрация профессионально и дружно работали, несмотря на возмущения окружающих.

                
Nykko
За  2  /  Против  2
Nykko  написал  13.10.2019 в 19:34  в ответ на #955
А это конкурс чисто песен? А то я подумал - может что-то "этакое" (ну там кто-то в стеклянные коробы залазил, кто-то еще как-то извращался на сцене).

А вот если речь идет о "харизме и умении зацепить душу" - так это качества чисто оценочные, и тут - ЕСЛИ у исполнителя есть немаленькая группа поддержки сумасшедших фанатов - то по всему выходит, что и харизма, и умение зацепить душу у него как раз присутствуют :)).

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.10.2019 в 10:27  в ответ на #960
Это вечная проблема конкуренции и суть шоу, в которых из сотен и десятков выбирают одного победителя - не было бы борьбы и конфликтов, никто бы не смотрел. Но необязательно даже побеждать в них, чтобы кем-то стать - победители как раз потом появляются на сцене, на мой взгляд, даже реже тех, кто был в ТОП-10 - и вот это вот ценно, когда человек использует свой шанс, чтобы стать профессиональнее, чтобы опробовать себя и понять, его ли это, чтобы получить тот самый волшебный пендель.

А про что-то эдакое - это соседнее шоу "XXX имеет талант" (грубый перевод, в оригинале - "America’s Got Talent"), там и в колбы залезают, и поют, и прыгают.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2019 в 12:39  в ответ на #966
Ну, я эти шоу не смотрю от слова "совсем", так что их проблемы от меня весьма далеки. Просто я уточнил у коллеги значение понятия "х-фактор", о котором никогда ранее не слышал (хотя само шоу на слуху и я "пассивно" даже смотрел (слушал, точнее) пару передач).

И совершено неожиданно оказалось, что сумасшедшие фанаты (скорее все-таки фанатки:)) правы, когда доказывают, что у их любимцев этот самый "х-фактор" присутствует :)).

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  3
Евгений (advego)  написал  14.10.2019 в 13:19  в ответ на #971
В чем-то фанаты могут быть правы - в узком смысле, но судьям виднее, чей талант богаче. Справедливым и профессиональным судьям, конечно же. В этих двух шоу большинство судей - именно такие, причем бывают жаркие конфликты и между ними при отборе, так что все ок, фанаты зря переживают, повторюсь, все в первую очередь зависит от самого человека.

                
Nykko
За  1  /  Против  5
Nykko  написал  14.10.2019 в 14:09  в ответ на #978
Извините, но это ваше заявление - ну совершенно отфонарное. С какой стати "судьям виднее"? Я еще понимаю в спортивной или художественной гимнастике, в фигурном катании, в прыжках в воду или акробатике. Там тоже судьи принимают СУБЪЕКТИВНЫЕ решения, но там хотя бы выписаны крайне ЧЕТКИЕ критерии вынесения оценки. Здесь же критерий только один:

Нравится или НЕ нравится. ВСЁ. Поэтому мнение судей тут ничем не более релевантно, чем мнение достаточно значительной (большой) массы зрителей.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.10.2019 в 15:15  в ответ на #979
Простите, но это ваше заявление о моем заявлении - отфонарное, а мое основано на просмотре более десяти сезонов разных шоу, которые изначально были очень интересными именно потому, что судьями были опытные и профессиональные эксперты (каламбур на каламбуре, конечно, но так).

Прекрасно все понятно и видно, что оценивают - это высказывалось вслух, и в 99% случаев это было обоснованное мнение, а в 1%, допускаю - эмоциональное или искаженное собственным пониманием эксперта.

Вы же сами признались, что не смотрели ни одного шоу, но почему-то решили, что можете оценивать, как и что там происходило. Не можете - так вам скажу, а домыслы про нечеткие критерии - ну несерьезно.

Последние сезоны того же X-фактора стали послабее несколько, поскольку в жюри стали появляться просто музыканты или деятели шоу-бизнеса с каким-то своим, но ограниченным опытом, поэтому и решения их были однообразнее, но в общем ситуация не изменилась - все старались найти многогранных и мегаталантливых исполнителей, а не просто караоке-мастеров, независимо от наличия у них фанатов - в этом и заключается профессионализм.

Евровидение - изменилось, да, только это другое шоу и с другими правилами - с тайным голосованием жюри, без объяснений. Переносить впечатление от Евровидения на другие шоу, не зная их правил и не видя их - юмор.

                
Nykko
За  0  /  Против  4
Nykko  написал  14.10.2019 в 15:22  в ответ на #981
Да не важно, КТО именно там был в жюри. Кто бы там ни был - в любом случае эти мнения - сугубо субъективны, в силу своей природы. И никаких критериев, кроме нравится/не нравится, там нет и по определению быть не может.

Не смотрел - значит не смотрел сознательно, не включал телевизор и не тырился в экран. Однако за 15 лет существования этих шоу не посмотреть ни одно было бы просто невозможно. То в гостях кто-то включит, то жена смотрит и акцентирует внимание на каких-то моментах.

К тому же я смотрел несколько шоу типа танцев на льду, а суть голосования жюри там фактически ничем не отличается.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.10.2019 в 15:38  в ответ на #982
Вы противоречите сами себе, но не пойму, то ли троллите, то ли не видите, где логический пробой происходит.

Если в фигурном катании тоже субъективные, но четкие критерии, то почему вы отказываете в возможности существования таких же четких критериев, хотя и субъективных - в шоу?

Потому что в Евровидении вам не понравилось голосование или потому что в танцах на льду вы были несогласны с мнением судей? Если первое, то уже ответил - разные правила совсем, а если второе - ну нормально, если у вас отличное мнение от оценки судей, но только танцы на льду тоже несколько отличаются от "чистых" талант-шоу - и правилами, и составом участников.

Вы спросили про конкретное шоу "X-Factor", но потом зачем-то подменили обсуждение этого шоу на обсуждение совсем других шоу, о которых вы ранее сделали выводы - и присовокупили эти выводы ко всем другим, в том числе "X-Factor". Это демагогия чистая и неуважение к собеседникам.

Вот что реально можно было бы обсуждать - сложность оценки разноплановых участников в том же "America’s Got Talent", где певцы соревновались с борцами и фокусниками - вот там у жюри реально взрыв мозга. А оценивать только певцов с разных сторон - технику, артистичность, вокальные данные и т. п. - нет проблем для экспертов.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  14.10.2019 в 16:17  в ответ на #982
По первому абзацу на 100% не соглашусь. В том же "Х-факторе" или "Голосе" в жюри сидят профессионалы. И не просто певцы, а профи высшего уровня, имеющие собственные вокальные школы. Вы действительно думаете, что мнение, к примеру, Александра Градского субъективно, не имеет четких критериев и построено на "нравится/не нравится"? Если вы правда так думаете, то посмотрите ради интереса хотя бы одну запись того же "Голоса".
Вот вам навскидку профессиональный разбор полетов, а не мнение "Марьиванны" нра/не нра:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  14.10.2019 в 14:12  в ответ на #978
Вот приведу пример Евровидения. Пока голосовали зрители, была какая-то относительная справедливость. Как начали голосовать "профессиональные жюри" - о любом подобии справедливости сразу же стало можно забыть - сплошная политика, а не конкурс.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.10.2019 в 10:47  в ответ на #940
Так же считаю, что сравнение с отбором в палатках совершенно не к этому конкурсу. Вот с этапа судей, да. Здесь правила подачи работ определены строго. А вот по х-факору... Вас не удивляло, почему в палатках отбирали на шоу тех, кто голоса не имел, в ноты не попадал или больше кривлялся, чем пел?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.10.2019 в 11:34  в ответ на #967
Также((

                
IrinaBabich
За  3  /  Против  1
IrinaBabich  написала  14.10.2019 в 12:28  в ответ на #967
Знаете смысл моего поста не в том, чтобы продолжать сравнивать конкурсы, а в понимании сути действий администрации. Я написала, то что написала. Благодаря этой аналогии я поняла почему в прошлом конкурсе сняли так много работ и больше не возмущаюсь по этому поводу. Евгений даже подтвердил правильный ход моих мыслей. Простите, но нет ни времени, ни смысла продолжать сравнивать конкурсы по мелочам.

По вашему вопросу. Думаю, что в палатках пропускали таких весельчаков, чтобы было так же весело, как нам с "грибочками на асфальте" и "смеркалось", например. Они не победили, но их помнят:)).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2019 в 12:58  в ответ на #969
И вас я тоже плюсанул :)). Писал свой коммент ниже, еще не видя вот этого вашего.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2019 в 12:42  в ответ на #967
На всякий случай плюсанул, хотя на все 100% не согласен, есть нюансы. Я так понял, что уважаемая Ирина сравнивает с последующими этапами отбора на х-факторе вот эти "внезапные" вмешательства Админов, которые сносят порой десятки самых любимых конкурсных работ в самый разгар второго тура :)).

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  14.10.2019 в 12:45  в ответ на #972

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2019 в 12:51  в ответ на #973
Ну вроде и на Фантастике то же самое было (может в меньших размерах). Но на притчах - да, там это проявилось наиболее выпукло :)). Хотя как по мне - вот на фантастике мне было жаль некоторых работ, а на притчах по большому счету - нет. Там работы сносили преимущественно по вполне понятным и логическим соображениям. На фантастике же эти соображения порой оставались тайной даже для авторов, что уж говорить о простых смертных (нам о них просто не сообщали, за исключением плагиата).

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  14.10.2019 в 12:46  в ответ на #972

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  14.10.2019 в 12:52  в ответ на #974
Я тут ни при чем. Меня не снесли, по мне судьба-злодейка нанесла другой удар, совершенно непредвиденный (такое просто невозможно предвидеть :)).

                
Евгений (advego)
За  9  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.10.2019 в 15:42  в ответ на #967
"Вас не удивляло, почему в палатках отбирали на шоу тех, кто голоса не имел, в ноты не попадал или больше кривлялся, чем пел?" - я могу ответить, это очевидно, почему:

1. Чтобы случайно не зарубить интересного, нестандартного исполнителя.
2. В палатках оценивали не эксперты (возможно, специально, чтобы см. п. 1).

В итоге на тв-кастинги временами попадали откровенные фрики, веселившие зрителей и жюри (правда, не всегда веселившие), но уверен, вместе с ними попадали и неограненные бриллианты.

                
Еще 4 ветки / 31 комментарий в темe

последний: 13.10.2019 в 17:49
UlchikKiwi
За  4  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.10.2019 в 18:50
Вопрос не по теме. Я тут случайно у себя детский рассказ нашла, которому на днях 4 года стукнет😁. Интересно, у кого-то еще в столе пылятся неиспользованные варианты работ для прошлых конкурсов? Может, откроем на форуме какую-нибудь тему "Антизагашник"? Или вы всегда один текст готовите?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.10.2019 в 19:14  в ответ на #1040

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.10.2019 в 19:26  в ответ на #1043
Это на "Байки" писалось?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.10.2019 в 19:49  в ответ на #1044

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  17.10.2019 в 20:12  в ответ на #1047
Вооот! А дети-то не знают.😂😂

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  17.10.2019 в 20:33  в ответ на #1049

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.10.2019 в 20:34  в ответ на #1049

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  17.10.2019 в 19:38  в ответ на #1040
У меня всегда один текст, увы. Написанный, как правило, в последний день.
Но другие работы с удовольствием бы почитала.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  17.10.2019 в 20:43  в ответ на #1040
А у меня был альтернативный вариант для конкурса стихотворных пародий. Где-то на личном сайте завалялся. Написала тогда две, до последнего момента не могла выбрать, какую отправить. Оказалось, отправила не ту:)))
К остальным конкурсам только по одному варианту писала.

                
Еще 84 ветки / 767 комментариев в темe

последний: 17.10.2019 в 16:17
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  22.10.2019 в 23:52
А я вот, кстати, вопрос: почему нет конкурса утопий? То есть, работ на тему того, как в будущем всё станет хорошо. И почему оптимизм должен называться "утопией", чем-то наивным? Я очень хочу написать не о том, какие трудности нас ждут, а о том, что они неизбежно будут преодолены, и нас ждёт благоденствие.
Вообще, кто-то из нас верит, что в будущем наступит сказочно прекрасная жизнь? Нормально ли это, что мы все только и делаем, что боимся, не доверяем, полны пессимизма насчёт грядущего?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 00:02  в ответ на #1824

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 00:25  в ответ на #1825
Я и не спорю, насчёт резонанса. Но будущее — не эхо в горах, его наступление не зависит от степени потрясения аудитории. Что, чем сильнее мы сгустим краски, тем радужнее наступит будущее? Ой, подумалось: а хотим ли мы вообще его наступления — позитивного, нового мира? Может, вместо будущего нам милее страхи на его счёт и скучное копание в настоящем?
Я вот читаю, и вижу: никому не нужны никакие перемены, все рисуют их злостными, все хотят, чтоб было как сейчас, только сами они заняли в этом "сейчас" более тёплое местечко.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 00:31  в ответ на #1827

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 00:45  в ответ на #1828
Подождите, я правильно понимаю, что вы ограничили себя рамками литературы, и даже не замахиваетесь на предвидение? Вы просто набираете текст по неким правилам, в надежде оказаться лучшим стукачом по клавишам? Я вот хочу уловить вектор развития мира, и поставить флажки вдоль этой дороги, чтоб лесом не ходили, не боялись будущего, как многие здесь. Разве ваш подход не фантастичнее моего?

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 01:08  в ответ на #1833

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:46  в ответ на #1841
Ну а я бы хотел накрутить вас. Это и называется троллинг?

                
svetik04
За  4  /  Против  1
svetik04  написала  23.10.2019 в 02:34  в ответ на #1833
С чего вы взяли, что многие здесь боятся будущего? Только потому, что авторы, участвующие в этом конкретном конкурсе, постарались написать работы, соответствующие его условиям? Тогда, если судить по работам предыдущих конкурсов, "многие здесь" регулярно перевоплощаются то в пародистов, то в сказочников, то вообще в отвязных, но оптимистически настроенных раздолбаев.

                
Kaurri
За  7  /  Против  0
Kaurri  написала  23.10.2019 в 00:23  в ответ на #1824
не знаю, как вас, а меня жизнь научила реализму, условному, конечно, субъективному. и она же научила, что реализм, как правило, ближе к пессимизму, чем к оптимизму, как и реальность к нему оказывается ближе по итогу.) бывают исключения приятные, да, но оптимисты обманываются чаще реалистов. и, по мне, лучше получить приятный сюрприз, ожидая в пределах разумного, чем неприятный, будучи уверенным, что все будет огонь. особенно, если это касается общества.
кто знает, возможно, конкурс утопий на Адвего ждет нас не за горами) но сначала давайте насладимся антиутопиями - здесь есть на что посмотреть, сегодня я в этом убедилась)

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  23.10.2019 в 00:37  в ответ на #1826
А не вредно жить всё время в минусе, вздыхая и готовясь к худшему? Заметьте, я даже не спросил — не скучно ли так жить? Я спросил с точки зрения гигиены эмоций: разве отрицательные переживания не разрушают нас?
Я давно хочу найти универсальный ответ на все вопросы, понимаете? А по-вашему, получается, что выхода нет. Счастье — это только отдых между битвами, да? Неужели так и продолжим бороться за существование, добиваться почестей, женщин, достатка? Почему нельзя иметь всё даром? Да, я об этом: счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным. Не помню, кто написал.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 00:38  в ответ на #1829

                
mpnz
За  4  /  Против  0
mpnz  написал  23.10.2019 в 01:05  в ответ на #1830
Вы много теряете хD

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 01:09  в ответ на #1839

                
Windflaw
За  3  /  Против  1
Windflaw  написал  23.10.2019 в 01:01  в ответ на #1829
Нет, счастье - это сама битва. Счастье для всех - это битва бесконечная и беспроигрышная. Утопия в таком случае - это мир, где почестей, женщин, достатка и универсального ответа на все вопросы возможно добиться, если вы прикладываете к этому усилия. Либо мир, в котором все люди научились выбирать себе другие битвы.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:13  в ответ на #1838
Вы сами то понимаете, что в вас сейчас говорит ваше белковое тело, инстинктивное существо, обезьяна в борьбе за место вожака? Ничем большим никогда не хотели стать? Только не на небе, а на земле?

                
Windflaw
За  3  /  Против  0
Windflaw  написал  23.10.2019 в 01:30  в ответ на #1844
Обезьяны не в нас. Это мы в обезьянах. Функция обезьянего мозга. Чем еще вы хотите стать?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:43  в ответ на #1849
Вы реально считаете, что больше нечем, кроме как трупом? Даже предположений никаких нет? Это нормально, что все наши мысли и чувства обречены стать удобрениями?
А какова тогда ваша мотивация жить, зная, что всё это зря?

                
Kaurri
За  4  /  Против  0
Kaurri  написала  23.10.2019 в 01:58  в ответ на #1855
если процесс понравился - ниче не зря.)
я видела ваши комментарии выше о прожигании человеческих сердец глаголом и даже лайкнула какой-то - вам меня не провести.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 02:07  в ответ на #1859
Спасибо) но если процесс закончился разрушением моей личности, то кто потом оценит его незряшность? Видите, не зря только то, что длится, вечно, всё конечное — зря.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  23.10.2019 в 02:19  в ответ на #1862
это как посмотреть - вечные споры о добре и зле, бедных и богатых, счастье и несчастье, любви и ненависти - не оттого ли они вечные, что зряшные?) и зря процесс жизни отдельного человека - только для большого мира, и то бывают исключения. для самого человека, который не жалеет о прожитом-содеянном - точно не зря.
а личность - ну такое, по мне, это побочный продукт появления и существования отдельного человека, а не смыслообразующий. я не из антропоцентриков.) но и на истину не претендую, не серчайте, коли чего.)

                
Windflaw
За  3  /  Против  1
Windflaw  написал  23.10.2019 в 02:16  в ответ на #1855
Счастье и есть мотивация. Вы выполняете свою функцию и мозг вас за это вознаграждает.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 02:22  в ответ на #1863
А в финале — гроб?

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  23.10.2019 в 02:35  в ответ на #1866
и здесь как раз на помощь приходит реализм - да, в финале гроб или кремация, кому как больше нравится) у нас нет другого выбора, кроме как играть по предложенным жизнью правилам. бояться своей кончаемости - нормально. а вот ее отрицание контрпродуктивно. некоторым группам людей помогает вера в ту или иную форму жизни "там", например.)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:12  в ответ на #1868
А если изменить эти правила? Я сейчас не обсуждаю возможно ли это, но разве у вас даже желания такого нет?

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 15:22  в ответ на #1882
нет такого желания - мне вечная жизнь ни к чему. а вам зачем?

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  23.10.2019 в 02:38  в ответ на #1866
Каждому свое. Кому - гроб и вечное забвение, а кому и вот такое. Кстати, этот философский вариант более реальный.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:22  в ответ на #1869
Учитель просто ВЕРИТ, что продолжается в ученике) Дети будут лучше чем мы, и поэтому — плевать? Но, если ничего не изменится, детям тоже останется только надежда на их детей. Значит, мы зря надеялись, что им будет лучше? Не пришло ли время изменить всё это одним махом?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.10.2019 в 14:14  в ответ на #1886
Ой, какая каша... Где вы там увидели веру и надежду? Там утверждение согласно древней буддийской философии.

Не поняли -ну да ладно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 09:52  в ответ на #1939
Простите, я шёл строго по тексту. Баста сказал, учитель продолжается в ученике — я возразил: это мы со стороны верим, что продолжается, сам учитель умер и разложился, верно?
Он спел (хотя это трудно назвать пением) что-то о надежде на то, что хоть детям будет хорошо. Но где же хорошо, если дети тоже умрут?
Не, буддизм — просто обман, по сравнению с готовящимися технологиями отмены старения.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  24.10.2019 в 15:12  в ответ на #2188
Ну и фантазия у вас! Все рассуждения из серии "сам придумал - сам обиделся".

1. Если вы со стороны верите, то это ваше личное дело, а в тексте песни об этом даже намеком не сказано. Даже если предположить, что вы правы, назовите, пожалуйста, авторов картины "Джоконда", поэмы" Руслан и Людимла" и балета "Щелкунчик". И кстати, автора кириллицы, на которой вы пишете.
2. "Что-то о надежде на то, что хоть детям будет хорошо"" там тоже даже близко нет.
3. Ваши технологии - не более чем пшик. Понимаю, вам так хочется. А вы других людей спросили, хочется ли им? И еще с вашими запросами кто-то должен вас обслуживать - с чего вы взяли, что кто-то согласится жить вечно для того, чтобы подносить вам тапочки?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  23.10.2019 в 09:00  в ответ на #1866
не обязательно. если вас мумифицируют, то вы станете загадкой для потомков через пару тысяч лет, а то и больше)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:21  в ответ на #1877
Да, но меня-то не будет. А я хочу быть вечно! И не на небе, а на земле.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  23.10.2019 в 09:29  в ответ на #1885
так не бывает) энтропия и всё такое..

                
Windflaw
За  2  /  Против  0
Windflaw  написал  23.10.2019 в 11:43  в ответ на #1866
Нет, финала не будет совсем. Все, о чем вы знаете, уйдет вместе с вами. В этом смысле вы будете жить вечно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 09:53  в ответ на #1908
А я не хочу в этом смысле, я хочу в реальности.

                
Windflaw
За  1  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 13:19  в ответ на #2189
Конечно, хотите. Ваша функция включает в себя прогнозирование опасностей, угрожающих жизни обезьяны. Неизбежность смерти - самая большая опасность, вы хотите избавиться от нее в первую очередь, прежде чем делать что-то еще. Если вы этого не можете, если вы не можете выполнить свою функцию, вы бессмысленны. При возможности мозг обезьяны заменил бы вас на что-то другое, что может.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:37  в ответ на #1844
А желание получить "все и даром" - это, оказывается, и есть по вашей версии, самое "человеческое", а не животное проявление?

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 02:03  в ответ на #1853
Конечно! Во первых, это классика, Стругацкие, вспомнил. Их тоже обвините? А во вторых... Ну вот я лично достоин всего самого лучшего и даром. А вы не считаете себя столь же достойным? Мне кажется, это подход к себе как к средству: расплатись, смерд! А вот я не средств, я цель)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 08:02  в ответ на #1861
Тролль, как он есть)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:10  в ответ на #1872
Согласен 🤝 а всё же, насчёт желания получить даром, вы остаётесь при своём мнении? А как же авторитет мастеров жанра?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:28  в ответ на #1880
Предлагаете мне покормить тролля?)

                
donni24
За  9  /  Против  1
donni24  написала  23.10.2019 в 09:11  в ответ на #1861
«ну вот лично я достоин всего самого лучшего и даром» - с**яли? вы достойны жизни, раз вам посчастливилось родиться) эволюция снисходительно одарила вас разумом, а вы прям навоображали себе всякого))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:29  в ответ на #1881
То есть, Стругацкие ошибались?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 10:46  в ответ на #2198
хз, не берусь рассуждать о том, чего не знаю. 50/50

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:31  в ответ на #2202
Боюсь, вы просто не хотите признать мою правоту. Хотя её доказывает авторитет мастеров жанра.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:06  в ответ на #2215
Вы если беретесь доказывать, уходите от средневековой демагогии навроде отсылки к авторитетам, уже лет так 500 дискуссии принято вести путем логического доказательства. Это не исключает использования фактов из работ авторитетов, конечно, но не в таком безапелляционном виде же.

                
Kaurri
За  5  /  Против  0
Kaurri  написала  23.10.2019 в 01:19  в ответ на #1829
мсьё троллить изволит, как я погляжу?) реализм - не равно жить в минусе, на мой взгляд, это равно жить, не обманываясь пустыми надеждами на одинаково счастливое счастье для всех. выход есть, но не все его найдут, не все его даже ищут, если хотите.)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:31  в ответ на #1846
Видимо, чтобы не выглядеть троллем, надо писать это всё в книгу, а не здесь. И почему вы так уверены, что одинаковое счастье невозможно? Я уже давно искренне убеждён в противоположном.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:41  в ответ на #1850
Вы всерьёз считаете, что для меня, для вас или для Kaurri необходимо одинаковое счастье? Кстати, хорошая идея До антиутопии, потому что мне такое, одинаковое для всех, счастье и даром не нужно. Будете насильно внедрять?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:59  в ответ на #1854
А вы не оттуда начали. Разным людям нужно разное счастье, да. Но разность наша — следствие животной природы. А она себя исчерпала и уже готовится исчезнуть.
Мне интересно, вы предлагаете всё так же мучиться в смертном и болеющем теле, как все эти тысячи лет, начиная от пещерного человека? Я лично достоин большего.
Внедрять? Ну-ну, человечеству антибиотики, плоские телевизоры и равноправие полов внедрили, или с ними просто лучше?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  23.10.2019 в 08:55  в ответ на #1829
реализм - не обязательно = отрицательные переживания
нет, так жить не скучно))

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  1
IrinaV_M  написал  23.10.2019 в 00:41  в ответ на #1824
Игорь, вы безнадежны и вас уже не спасти. Копья в руках, забрало опущены - вперед на борьбу с ветряными мельницами! А если сплошной хэппи энд - разгуляться не на чем. Где драйв, где эмоции? Нет, Игорь, покой нам только снится...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 00:54  в ответ на #1831
Вот, я так и знал! Никто не верит, что технологии принесут на землю рай. Более того, никто (кроме меня) этого не хочет. В искусстве хэппи энд, если он с самого начала — да, это тупик. А может пора заменить искусство наукой? Вот бытовая техника — это же сплошной хэппи, от бегининг до энд, верно? А многие ли готовы, что их их жизни уйдёт боль, скука, дефицит? Не за то ли люди ругают современный мир, что им невыносима лёгкость бытия?
А вот мне как раз хочется нарисовать мир, где не будет НИЧЕГО прежнего. Счастливый мир.

                
DonSergo
За  1  /  Против  1
DonSergo  написал  23.10.2019 в 01:11  в ответ на #1834
Извините, вмешаюсь, на правах хотя бы чтеца. Я в этом году решил не участвовать, хотя и написал рассказ к этому конкурсу, но решил, что недостаточно я прописал эмоции героев и поэтому я рассказ положил на полочку до озарения, так сказать.
Поверьте, по вашему вопросу, не всё потеряно. Если у Вас еще есть порох в пороховницах, а ягоды в..., то всё будет в ажуре. На просторах рунета в данный момент куча конкурсов - выбирай-нехочу, и именно в таком ключе, как вы хотите. Просто тут нельзя расхваливать чужие конкурсы, а тем более давать ссылки...

                
DELETED
За  5  /  Против  1
DELETED  написала  23.10.2019 в 01:21  в ответ на #1843

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:32  в ответ на #1847
Я просто верю, что однажды наука полностью заменит искусство!

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.10.2019 в 02:41  в ответ на #1851
Да боже упаси!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 08:59  в ответ на #1870
А если это так же неизбежно, как замена почтовых ламповых телевизоров на LCD? Встанете грудью на пути прогресса?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:06  в ответ на #1876
Хотел написать про почтовых голубей, и случайно оставил слово)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  23.10.2019 в 14:28  в ответ на #1876
Неизбежно - что? Исчезновение музыки, литературы, живописи, театра, кино? С какого перепуга? Просто потому, что вам так хочется? Увы, придется вас разочароваь: ваши хотелки - это только ВАШИ хотелки.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:02  в ответ на #1943
Понятно. В вашем мире телевизоры по-прежнему ламповые. Придётся вас разочаровать: это только в ВАШЕМ мире)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  24.10.2019 в 15:13  в ответ на #2119
В моем мире те вещи, которые мне удобны. И в мире других адекватных людей - тоже.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 03:02  в ответ на #1851
Ну, вот вам гаджеты и бытовая техника доставляет удовольствие, а мне искусство. И как быть?
Кстати, вы ученый?

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  23.10.2019 в 08:52  в ответ на #1871
Нет, не учёный. Но что из того? Мы и не писатели, а пишем же! Я просто говорю о некоем новом подходе: плохо быть разными, разность — это наше природное проклятье, такое же, как болезни и смерть. Изменчивость — всего лишь материал для эволюции, вот почему мы разные. Но наша смертность — тоже всего лишь способ убирать с эволюционной сцены отработанный материал. Вы согласны продолжать быть материалом? Не пора ли избавиться от природного в себе?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 11:23  в ответ на #1874
Вы хотите быть выше Создателя? Природу не интересует отдельный индивид, его интересует популяция в целом, хотите вы того или не хотите. Человек бессмертен. Его бессмертие в его продолжении.
А в чем ваши амбиции? Получать все, ничего не отдавая взамен? Но так не бывает. Есть же закон сохранения энергии.
Я от природного избавляться не хочу. Чувства, эмоции - это тоже природное.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:00  в ответ на #1905
Вот именно этот подход я и хочу изменить. Меня не интересует природа, которую не интересую я) а, вместо этого, какая-то там популяция.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:18  в ответ на #1905
Вот, нашёл отрывок, подробно отвечающий на это ваше рассуждение:
— Итак, господин профессор, мы хотим поговорить на модную нынче тему трансгуманизма. Скажите: возможно ли дать человеку бессмертие?
— Конечно же, нет! По крайней мере, это абсолютно невозможно теми методами, которыми стараются трансгуманисты.
— Расскажите об этом подробнее нашим телезрителям.
— Все их проекты основаны на ошибочном представлении о старении как о болезни. Но увядание с возрастом — это не сбой в работе организма, а возникшая миллиарды лет назад биологическая программа. Она нужна, чтобы убирать с эволюционной сцены отработанный генетический материал, иначе, как возникли бы новые виды? Старение — это такой же механизм, как, скажем, иммунитет. При попадании в организм чужеродных тел включается защита от инфекции, а после достижения детородного возраста и оставления потомства включается "защита" популяции от отработанного родительского материала, ведь ресурсы ограничены. Ты предоставил материал для эволюции, запустил в мир тех, из кого через миллионы лет возникнут новые виды? Значит, пришло время удалиться со сцены. Индивидуальность не важна, важен постоянно усложняющийся, совершенствующийся поток жизни.
— Брр, профессор, как это ужасно! Неужели, мы, по-прежнему, просто биомасса, в которой ценно только её количество и бесконечное движение в будущее? И даже Моцарт и Пушкин, прежде всего — родители, источники нового биоматериала, а гениальность не имеет высшей ценности и, как мы видим на примере этих двоих, только мешает людям быть счастливой биомассой?
— Увы, всё ещё печальнее. Биомасса не должна быть даже счастлива. Ей достаточно просто продолжить себя в веках, оставить потомство. И неважно, был ли ты счастлив, и будут ли счастливы твои потомки. Главное, чтобы не прекращалось течение жизни.
— Как это печально... И как тут не задрать повыше голову и не начать искать ответы на небесах?
— Так и было до сих пор! Каждому из нас приходилось мириться с тем, что его индивидуальность — не цель, а только средство. Мириться с помощью разных верований, культов, весьма неэффективно примиряющих нас с действительностью. Ведь индивидууму невыносимо быть расходным материалом, рабом божьим, ему хочется встать в центр мироздания, заполнить его собой целиком. Невыносимо мириться с тем, что ты — всего лишь один из многих. Естественное состояние индивида — полная власть над судьбой, естественное стремление — установить повсюду свои правила. Иначе он обречён на борьбу, поражение и смирение. И то, и другое и третье есть насилие, а в насилии не может быть счастья. Никто из смертных до сих пор не выходил победителем из схватки с жизнью, потому что это невозможно: жизнь коротка, старение отнимает силы, бунтарь и завоеватель дряхлеет и умирает.
По крайней мере, так было до сих пор. И суть противодействия старению — в отказе считать поток жизни высшей ценностью.
— То есть, это то самое желание поставить личное выше общественного?
— Конечно! Человек давно выделился из природы. Он больше не подчиняется законам эволюции, нашему виду для процветания больше не нужна вереница рождений и смертей. Поэтому, бороться со старением необходимо. Но только не теми смешными методами, которыми пользуются трансгуманисты. Пытаться изменить программу старения, вводя в организм какие-то веществ так же странно, как пытаться изменить информацию в компьютере, закачивая в него агитационные картинки и видеоролики: а ну, быстро молодей! Для борьбы со старением нужны инструменты молекулярного вмешательства в клетку, в генетику, в механизмы наследственности. Инструменты одной физической природы, одного уровня с внутриклеточной механикой. Никакие антиоксиданты, БАДы, окиси азота и т.п. тут не помогут в принципе.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:33  в ответ на #2207
Ну, он рассуждает точно также, как и я. Возможно, когда-то будут менять генетическую структуру и отключать ген старения. А еще позже признают, что это тупиковый путь.
(Кстати, хорошая тема для антиутопии, но не 10000 знаков).

Вот поэтому у меня вопрос: а как вы собираетесь что-то менять, не будучи ученым-генетиком? Пока только им это под силу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:43  в ответ на #2216
Где же, как вы, если против вашего "природу не интересует отдельный индивид, его интересует популяция" он говорит:
"индивидууму невыносимо быть расходным материалом, рабом божьим, ему хочется встать в центр мироздания, заполнить его собой целиком. Невыносимо мириться с тем, что ты — всего лишь один из многих. Естественное состояние индивида — полная власть над судьбой, естественное стремление — установить повсюду свои правила. Иначе он обречён на борьбу, поражение и смирение. И то, и другое и третье есть насилие, а в насилии не может быть счастья"??

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:46  в ответ на #2216
"хорошая тема для антиутопии, но не 10000 знаков)." — это просто отрывок из книги.

Не генетики изменят, а биотехнологи, идёт разработка нанометодов манипуляции с веществами, я к написал. Ну а я просто привлекательно опишу всё это и может новый Эйнштейн прочтёт, вдохновится и бросит свои силы именно сюда.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:55  в ответ на #2221
Новые Эйнштейны беллетристику не читают))
Так, вы даже не поняли, что там написано: никакие вещества не способны изменить генетику, вот цитата оттуда:
"Пытаться изменить программу старения, вводя в организм какие-то веществ так же странно, как пытаться изменить информацию в компьютере, закачивая в него агитационные картинки и видеоролики: а ну, быстро молодей! Для борьбы со старением нужны инструменты молекулярного вмешательства в клетку, в генетику, в механизмы наследственности. Инструменты одной физической природы, одного уровня с внутриклеточной механикой. Никакие антиоксиданты, БАДы, окиси азота и т.п. тут не помогут в принципе."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:30  в ответ на #2228
Я не понял, что сам написал??
Я как раз написал, что избавиться от старения и болезней можно, НО не ионами Скулачева или антиоксидантами, а поатомным исправлением каждой клетки.
Итак, вы теперь видите, то омой профессор против того, чтобы быть расходным материалом для эволюции, и в этом противоречит вам?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:34  в ответ на #2317
Я вижу, что человечество в поиске, впрочем, как и сто, и тысячу лет назад))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:14  в ответ на #2318
Понятно, вы — человек средневековья, знаете, они там жили с ощущением, что ничего не меняется. У вас же нет ощущения, что радикальные перемены начнутся совсем скоро? А у меня есть. И я хочу, за счёт читающих Эйнштейнов, ещё более приблизить это время.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:18  в ответ на #2342
Путем написания беллетристики?))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:20  в ответ на #2317
Пишите фантастику начинайте, у вас должно получиться.

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.10.2019 в 14:04  в ответ на #1874
«Вы профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут»

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 04:56  в ответ на #1931
Как здорово, что меня никто не понимает!

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 08:57  в ответ на #2117
Ну да. "Это не я иду против течения, это течение идет против меня".

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 09:38  в ответ на #2165
Миллионы мух не могут ошибаться?

                
IrinaV_M
За  5  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 09:55  в ответ на #2179
Это вы про то, что "Даже миллион мух не убедят меня в том, что..."? О, какой неприкрытый шовинизм!

Испанец, славянин или еврей -
повсюду одинакова картина:
гордыня чистокровностью своей -
святое утешение кретина.
Игорь Губерман

Простите, навеяло...

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:22  в ответ на #2191
Я сейчас скажу кое-что новое для вас: шовинизм есть главное свойство живого. Отстаивать интересы стаи, рода, расширять именной свой генофонд за счёт других — всё это заложено в нас эволюцией. Губерман не понимает, что стать истинно терпимым и нравственным можно только перестав быть живым, перейдя в техногенную послежизнь.
И потом, если бы меня все понимали, это означало бы, что я не говорю ничего оригинального, верно?

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 11:07  в ответ на #2195
Если убрать пафосность ваших рассуждений, не останется даже крупицы их смысла. Вся история человечества отвергает шовинизм, потому что это не "главное свойство живого", а повод для вражды, ненависти и истребления этой самой жизни. И еще, кому нужна ваша нравственность там в "техногенной послежизни"? И не льстите себе, ваши "оригинальные идеи" - не только новы, но уже и миллионы раз опровергнуты.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:27  в ответ на #2204
Всё живое рождается с программой уничтожить конкурентов и заполнить собой всё доступное пространство. Альтруистические инстинкты тоже имеются, но они также помогают выживанию СВОИХ.
Я легко докажу вам, что вы тоже шовинист. Если надо убить вашего любимого или чужого, кого вы выберете убить? Вот и всё)
Нравственность вообще никому не нужна. Это слово имеет хождение только до тех пор, пока мы биологические существа, оно нужно, чтобы одергивать совсем зарвавшихся. А в техногенной послежизни ни нравственности, ни безнавственности не будет.
И это так же неизбежно, как замена почтовых голубей телегафом, в потом и интернетом. Протестуйте, сколько угодно, пока что)

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 11:47  в ответ на #2212
К счастью, я не шовинист, и вы, увы и ах, меня не убедили. Наша с вами разница в том, что вы будете выбирать, кого убить, а я - как спасти. И без нравственности в этом мире вы не протянули бы и дня. Примеры приводить или сами потрудитесь представить?

                
donni24
За  3  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 11:55  в ответ на #2222
во вы загнули.. почему сразу убить? и не перехваливайте себя - в случае смертельной опасности вы будете спасать себя, и только. допускаю, если с вами будет ваш ребенок, то его в первую очередь. но это все инстинкты, а не какая-то нравственность

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:03  в ответ на #2229
Ну, во-первых, про "убить" начал мой оппонент и ваш единомышленник. А во-вторых, вы не допускаете мысли, что не все люди, в минуту опасности, пытаются спасти именно себя, драгоценного?
Ну вот, в отличие от вас, "тому в истории я тьму примеров вижу".

                
donni24
За  1  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 13:35  в ответ на #2285
конечно допускаю, про ребенка написала. только лишенный инстинкта самосохранения спасет других. ну штош, премию дарвина надо ему почетно вручить, что тут скажешь..

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:35  в ответ на #2222
Вы будете выбирать, как спасти, ок. Но кого вы охотнее спасёте, себя или меня, например? Теперь понятно? Все живые существа пристрастны, и ваше неприятие моей точки зрения это только подтверждает.
А вот послежизнь, впервые в истории, будет истинно добра!

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 14:02  в ответ на #2321
"Но кого вы охотнее спасёте, себя или меня, например?" РАЗУМЕЕТСЯ, ВАС. Я - человек с посредственными взглядами, что от меня будущему? А вот вы, с новизной ваших бесценных идей...
Вас спасать буду, даже не сомневайтесь!

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:16  в ответ на #2335
Но это же неправда) вы сами то видите, что вас просто задевает моя самоуверенность?

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 16:12  в ответ на #2343
Не путайте самоуверенность с занудством)) Хотя, вам простительно, вы же еще обычный человек, нахватавшийся поверхностных теорий и возомнивший о себе невесть что. Вот в том, другом, технологическом послемире, вы будете другим, не менее эксклюзивным образцом, чем сейчас, но по сути - другим.

Я в вас верю, жаль,что вы не верите мне.

                
donni24
За  2  /  Против  4
donni24  написала  24.10.2019 в 11:29  в ответ на #2204
вот вы его сейчас обидеть хотели, да?
смысл в его рассуждениях есть, и немалый притом. про шовинизм в широком понимании - все правильно, пусть ваши эмоции и мораль не чувствуют себя оскорбленными

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:34  в ответ на #2213
Ничего, я не обижаюсь, новизна сложно даётся людям, иначе, какая же это новизна?

                
IrinaV_M
За  4  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 12:11  в ответ на #2217
Вы серьезно считаете, что открыли что-то новое? Ну, знаете ли... А, впрочем, помните, что сказал Цицерон: "Каждый человек может заблуждаться, но упорствует в заблуждении только глупец".

Засим позвольте откланяться!

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 11:57  в ответ на #2213
О, если вы видите в пустословии смысл...

                
donni24
За  2  /  Против  3
donni24  написала  24.10.2019 в 12:00  в ответ на #2232
проблема в другом - в смысловой нагрузке вы видите пустословие. боюсь представить, каких масштабов должен быть смысл, чтобы вы его заметили)

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 12:19  в ответ на #2235
Да и не утруждайтесь, к чему вам это))

                
donni24
За  1  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 12:47  в ответ на #2246
это независимые от моего желания побуждения, я очень любопытна, знаете ли..

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 12:49  в ответ на #2273
А, ну тогда фантазируйте, мешать не буду))

                
donni24
За  0  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 13:04  в ответ на #2276
причем здесь фантазии, не пойму. мы любопытство обсуждали вроде. или вы рассмотрели какой-то особый, неизвестный мне, смысл в том комменте?

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:11  в ответ на #2287
"боюсь представить, каких масштабов должен быть смысл, чтобы вы его заметили)" - ваши слова? А вот мои: "фантазируйте, мешать не буду))" Только и всего...

                
donni24
За  0  /  Против  2
donni24  написала  24.10.2019 в 13:27  в ответ на #2293
тогда ладно
может, еще советов набросаете?

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:35  в ответ на #2313
Только один, если позволите. Давайте оставим ненужные споры и, пока есть свободная минутка, почитаем рассказы авторов. Уверена, это того стоит. Я уже встречала несколько хороших работ. Может в их числе есть и ваша, я не удивлюсь.

                
donni24
За  0  /  Против  1
donni24  написала  24.10.2019 в 13:43  в ответ на #2320
нету, я на такое не способна

                
IrinaV_M
За  0  /  Против  1
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:52  в ответ на #2325
Ну...Позвольте усомниться

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:18  в ответ на #2232
А можно конкретнее, что вам кажется нелогичным в моих рассуждениях?

                
IrinaV_M
За  3  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 13:49  в ответ на #2304
Давайте оставим вашу софистику до вьюжных зимних вечеров, когда можно будет укутаться в теплый плед, попивать горячий чай и, никуда не торопясь, философствовать о смысле земной жизни и возможности технологической послежизни, ломая копья об абсолютную истину, которую не сумели опровергнуть и более опытные софисты, чем мы с вами.
А сейчас, право слово, не до того... Время, видите ли, та категория, которая не прощает пустословия...

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:24  в ответ на #2327
Вы и в скорое наступление эры беспилотного транспорта тоже не верите? В течение 10 лет водители исчезнут, вы в курсе? А потом и то, о чём я говорю, начнётся.
Нет,ну почему вы не считаете, что достойны жить в абсолютном кайф? Вы реально хотите продолжать мучиться в человеческом теле? Вы — мазохист?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:28  в ответ на #2352
Всем все в кайф, не думайте, просто чтобы кайфовать, нужно и поработать - за исключением детей миллионеров, наверное. Никто не хочет мучиться осознанно, даже мазохисты, которые мучаются, чтобы получить другие виды наслаждения. Так что все мы мазохисты в том или ином смысле - ходим на работу, чтобы на выходных разгуляться и т. д. Но принесет ли счастье свобода от этого всего - неясно пока. Антиутопии, кстати, об этом тоже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:12  в ответ на #2356
Так, сейчас я испытаю свою волю. Торжественно обещаю, то данный коммент — последний на эту тему: всё, что вы здесь описали, все эти принципы смены труда и отдыха я хочу отменить. И точка.
Буду убеждать вас всех художественно, в тексте книги.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 16:19  в ответ на #2405
Торжественно обещаю забанить вас, если вдруг сорветесь - не с целью наказать, а чтобы книга быстрее писалась. Шутка, но вы пишите.

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  24.10.2019 в 16:36  в ответ на #2352
А с чего вы взяли, что я мучаюсь в человеческом теле? И докажите, что вы заслужили "вечный кайф"? Кстати, а что для вас - вечный кайф?

И потом, можете мне не верить, но постоянное блаженство (лично мне ближе это определение) никому не нужно. Иначе человек рискует стать овощем, тупым потребителем, без желаний и мечты.
Настоящая жизнь - она другая, она и ценится за взлеты и падения, за труд и отдых, за то, что на смену печали приходит радость, а за жизнью идет смерть. И природа, к счастью, не посоветовавшись с вами, устроила все безупречно и разумно, бесконечно мудро. И что бы вы там себе не придумывали - вам не изменить устройство мира, ну не в вашей это власти. И вы, и я пришли из ничего, и туда же уйдем, и никто не задержался на этой земле дольше отведенного ему времени.
Нравится писать - пишите, развлекайте людей, может и вы найдете свою аудиторию. Но не смешите Бога...

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:38  в ответ на #2204
история человечества отвергает шовинизм, " — только на словах. На деле свои вам ближе чужих, а значит, равного отношения нет. Понимаете, либо АБСОЛЮТНОЕ равенство, либо скрытое неравенство, из которого потом вырастет явная дискриминации.
Ни родных, ни чужих, ни богатых, ни бедных, ни мёртвых, ни живых. Вот как надо! Иначе мы так и не вылезем их шкур и пещер.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 11:49  в ответ на #2218
А так как абсолютного равенства не может быть, что уже в этой теме выше выяснили, утопия - это всегда антиутопия, поэтому нет смысла стремиться к утопии, но есть смысл стремиться к такой антиутопии, в которой всем более-менее будет комфортно. А комфортно ли всем будет жить вечно - оооочень большой вопрос, и прямо-таки неочевидно, что это - благо, скорее - благие намерения, которыми сами знаете куда вымощена дорога.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:54  в ответ на #2223
Вы правы, среди живых равенства быть не может, ибо основа эволюции — изменчивость, неравенство. Но оно же и главная помеха счастью.
Только не говорите, что вы не в курсе мировых тенденций по переходу от жизни к послежизни)

                
Евгений (advego)
За  6  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:28  в ответ на #2227
"основа эволюции — изменчивость, неравенство. Но оно же и главная помеха счастью." - вы точно изучили все помехи счастью и все причины счастья, чтобы так утверждать? Спросите-ка детей, почему они счастливы и когда несчастливы, хотя бы.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:17  в ответ на #2253
Почему хотя бы? Разве дети умеют адекватно оценивать себя и мир? Они счастливы оттого, что им вредно и опасно, чаще всего. Или скажите, как по-вашему, отчего они счастливы. От неравенства, виоимо? От того, что другие дети сильнее и красивее их?

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:04  в ответ на #2300
Так вы спросите, проведите исследование, ну хотя бы в Гугле для начала, чтобы выводы основывались не просто на "кажется", а на фактах. Себя вспомните еще - были ли вы счастливы в детстве и от чего. Заодно вспомните степень своей адекватности в разные годы и умения оценивать мир, интересно же, не?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:30  в ответ на #2336
Да, я именно считаю, что я изучил помехи! Я и сам родитель, и себя в детстве помню. И, тем не менее, пишу то, что пишу.
Так ваша то точка зрения на это какая, можно узнать? Например, дети счастливы от неравенства, да? Или, всё-таки, причина страданий — желания, а?))

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:44  в ответ на #2358
Дети счастливы, просто познавая жизнь и принимая ее, как есть. А взрослые становятся несчастливы, когда перестают познавать и начинают просто потреблять - тогда синонимами счастья и его заменителями становятся положение в обществе, вещизм и прочие дары цивилизации.

Конечно, многие дети более защищены от несправедливостей жизни, и это помогает им сразу не стать несчастными, но кому не повезло, стают "взрослыми" раньше, и забывают, как это - быть счастливыми просто от самой жизни.

Вы хотите избавить человечество от смерти, но почему-то не думаете о главном - как при этом научить вечных людей быть счастливыми - просто от факта вечной жизни они вряд ли станут прямо счастливыми навсегда - в первый момент порадуются, а потом - вот об этом нужно задуматься. Перенаселение еще, вечные маньяки, страшные перспективы.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  24.10.2019 в 15:31  в ответ на #2367
Перенаселение? Но нестареющие перестанут рожать, рожают только те, кому надо оставить ПОСЛЕ себя потомков.
Маньяков переделают в зайчиков, вы же материалист и понимаете, что свойства психики имеют своего материального носителя. Изобрести методы поатомных манипуляций — и не будет ни злых, ни грустных, вы это понимаете?
Слушайте, ну насколько же до людей трудно доходят очевидные вещи)

Дети счастливы только пока живут в мире иллюзий. А как только надо прикладывать усилия, мириться с собственным несовершенством (у Маши коса длиннее, Вова бегает быстрее, и вообще, я — не центр мира, оказывается), счастье их сразу улетучивается. Увы.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 15:41  в ответ на #2391
"нестареющие перестанут рожать" - утопия же чистая, вы почему-то так решили за всех, только другие могут думать по-другому или вы в вашей утопии запретите думать не так, как вы?

Насчет поатомных манипуляций - говорю же, пишите фантастику, у вас хорошо получается. Про "переделать" - сразу антиутопия жесточайшая какая-то, ведь маньяком окажется любой, кто хоть чуть-чуть отличается от "идеала". Печально сильно получается.

Насчет печали о несовершенстве - попробуйте описать совершенное существо, чтобы убедиться, что таких не бывает и не будет. И попробуйте все же понять, в чем может быть счастье и как его добиться - возможно, окажется, что борьба со старостью ни при чем и вообще не главная цель.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  24.10.2019 в 15:52  в ответ на #2393
Всё, говорить не о чем. И мои учёные, и я сам считаем совершенно иначе, по всем пунктам) спасибо, буду писать!

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:02  в ответ на #2394
Так что же вы сразу не сказали, что у вас есть "ваши учёные"? Надеюсь, что это не маленькие человечки, живущие в сахарнице и по ночам пробирающиеся у вам в ухо чтобы доложить о новых открытия)

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:58  в ответ на #2223
Кто боится жить вечно, тот, по моему, просто недоволен тем, как он живёт сейчас. Не умеет построить свою жизнь комфортно и от этого втайне хочет поскорее умереть. Конечно, такому невыносима перспектива вечной жизни.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:36  в ответ на #2234
Поэтому вы решили придумать утопию, с помощью которой спасти всех от уныния и верной смерти, верно?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:08  в ответ на #2264
Не угадали) это учёные скоро придумают способ нанопластики тела и психики, и все будут красивыми, здоровыми и счастливыми. И это не шутка.
Я не понимаю, вы реально предлагаете мучиться с несовершенным телом и психикой, как раньше? Всё должно быть естественно, и страдания, и смерть, да?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:10  в ответ на #2291
А я своей книгой просто привлеку внимание разработчиков нанотехнологий, и рай на земле наступит раньше, в том числе, и благодаря мне.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:17  в ответ на #2292
Ну что ж, надежды питают не только юношей, успехов вам! Я серьезно, если что - если вы остановитесь только на художественной части, может получиться неплохо. Но будьте готовы к тому, что ученые могут прийти к другим выводам, и даже может прямо противоположным - такова уж наука, она руководствуется сухими выкладками и голой логикой.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:35  в ответ на #2302
Спасибо за комплимент! А вы совсем не допускаете, что всё, что я пишу, основано на неких реальных научных разработках? И писать я взялся именно потому, что узнал о них?
Тем не менее, это так.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:52  в ответ на #2362
Если про прямо всё - сомневаюсь, а если что-то конкретное - возможно.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 15:00  в ответ на #2373
На реальных научных разработках основано почти всё о чем я тут проповедую: скорая отмена старения и болезней, неизбежная переделка людьми себя в одинаковых существ а после и вовсе переход из жизни в послежизнь.
Вы же против всего этого настроены негативно, если я верно понял.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 15:06  в ответ на #2376
Я настроен скептически и осторожно, а не негативно. Про послежизнь - тоже научные разработки? Что-то Гугл выдает только фантастику по такому запросу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:02  в ответ на #2379
Да, научные. Я не хочу подставлять здесь известных людей. Я сам не имею ношения к науке, просто, с их разрешения, пишу художественную книгу по мотивам их работ. А вот мои попытки спорить с вами, прикрываясь их разработками, серьёзные люди вряд ли одобрят.)) 🤣

Вы правы в том, что надо не спорить, а писать. Просто это дисциплина, легче же самоутверждаться: я, мол, точно знаю, мне учёные сказали, а вы поверьте, или дураки.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:20  в ответ на #2291
Все относительно же, если все буду счастливы, то где же окажется порог для счастья - придется наркотики потяжелее придумать, чтобы все счастливые могли испытать счастье. Ну это так, софизм на тему дня. А если вы про избавление от неприятного - не знаю, благо это или нет, сложный вопрос, возможно, разуму нужны негативные эмоции, чтобы ощущать позитивные позитивными.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:36  в ответ на #2307
Всё это верно. Но лишь пока мы люди)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:04  в ответ на #2291
Точно... Все-таки, похоже, в сахарнице. Или в чайнике?

                
NuneHambarzumyan
За  2  /  Против  0
NuneHambarzumyan  написала  24.10.2019 в 09:39  в ответ на #1851
Боже упаси!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:26  в ответ на #1843
Спасибо! Я, видимо, произвожу впечатление человека, ищущего, где приткнуть свои амбиции. Ну, приткну, а что дальше? Даже гении умирают. Меня лично этот факт останавливает: зачем становиться лучшим, если ты от этого не станешь вечным? Почему мы так покорно соглашаемся бежать всю жизнь с высунутым языком, бесконечно прописывая эмоции героев, участвуя здесь и спрашивая, где бы поучаствовать ещё? А выход какой-то предусмотрен вообще из этого цирка, из этого тела, из этой смертной человеческой природы?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:37  в ответ на #1848
Хорошо сказал, надо не потерять эту мысль)

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:46  в ответ на #1848
Да вы, батенька, самый худший пессимист из участвующих беседе) мы получаем удовольствие от того, что делаем, а вы страдаете потому что это "неправильное удовольствие", неправильное счастье)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:52  в ответ на #1857
Я аообще не страдаю, если только фигнёй) я хочу заставить страдать других) Пишу на эту тему книгу.
А чего скрывать? У Достоевского же получилось заставить человечество страдать от слезинки никем не виданного ребёнка, и ничего, совесть не мучила)

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2019 в 02:19  в ответ на #1858

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 09:07  в ответ на #1864
Это только до тех пор, пока есть вера в душу)

                
donni24
За  4  /  Против  2
donni24  написала  23.10.2019 в 09:17  в ответ на #1858
вы мой идол, клянусь! как напишете, дайте почитать, я хочу научиться в совершенстве, пусть другие мучаются))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:39  в ответ на #1883
Спасибо! Моя цель — затроллить весь мир. Причём, на научной основе. Это как если бы вы явились к Булакову за автографом, он бы вам расписался на "Мастере и Маргарите", а вы ему так, невзначай сообщили: скоро все книги будут у любого человека в кармане.
При всей своей гениальности, Бугаков не поверил бы, что такое когда-то будет возможно. А вы — опа, и демонстрируете ему электронную библиотеку. То есть, вы затроллили бы самого Булгкова простым айфоном, понимаете?
Вот и здесь никто не верит мне, что искусство НЕИЗБЕЖНО заменит науку, а техника заменит жизнь. Правда, у меня в кармане нет машинки по переделке всех индивидуальностей в копии одной, универсальной личности. Причём, каждая копия будет считать оригиналом именно себя!
Но я знаю, что такая машинка вскоре появится.
Ну, хорошо, не знаю, а верю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:43  в ответ на #2122
Тьфу, наука заменит искусство! Только не надо мне про оговорки по Фрейду, хорошо? Иногда сигара — это просто сигара)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 07:40  в ответ на #2124
та, Фрейда давно развенчали и критикуют нещадно) по моему твердому убеждению - сигара всегда! просто сигара)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 09:44  в ответ на #2128
Но подавленные желания, всё же, существуют, как и их невольные проявления, верно? Правда, не у всех, наверно. Личностно зрелым подавлять нечего.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 10:11  в ответ на #2183
а поди их разбери, эти желания. может есть их невольные проявления, а может и нет. без доказательств не считается

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:23  в ответ на #2194
Да ладно) вы никогда не встречали невротиков?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 10:43  в ответ на #2196
а невротики - жертвы подавленных желаний? просто я не сильна в этом

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:55  в ответ на #2201
Пусть психологи комментируют)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 11:52  в ответ на #2128
Но иногда сигара - это не просто сигара, просто нужно различать, когда. Фрейд сильно обобщал, но в частностях подметил интересные закономерности, хотя и слишком упорно искал сексуальную подоплеку даже в тех случаях, где явно были другие причины. Просто нужно читать и фильтровать.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:08  в ответ на #2225
ну и пусть) я хитрю и для себя отрицаю любое «не просто», потому как доказать нельзя ни то, ни другое. а с сексуальностью он перегибал, да. сам озабоченный был, наверное

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.10.2019 в 12:31  в ответ на #2225
Психология - не наука же (набрасываю).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2019 в 12:37  в ответ на #2257

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:40  в ответ на #2257
Да-да, пока не наука, можно над ней поиздеваться. Хотя приставка логос в ней есть уже сейчас, как в других науках с более твердыми выводами. Ну это так, чтобы дать возможность вырасти в науку.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 12:59  в ответ на #2268
При всем моем любопытствующем неравнодушии к психологии - в словах "астрология" и "тарология" этот "логос" тоже есть. :)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:05  в ответ на #2284
Астрология украла первенство, поэтому настоящую астрологию пришлось назвать астрономией) А тарологам никто не запрещает так называться, ведь инквизиции за лженауки нет вроде. Я про то, что какое-то время любое учение стоит поддерживать, пока не выяснится его природа - научность или ненаучность, психология - неплохой претендент, а тарология - ну вы поняли.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 13:13  в ответ на #2288
Согласна по обоим пунктам. Вот да, слово "астрология" мне всегда нравилось больше "астрономии" - благозвучнее оно как-то)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:50  в ответ на #2122
"искусство заменит науку" — это к эзотерикам, разного рода рерихнувшимся личностям, НЛО-шникам, буддистам и прочим. Причём, читают они свой энергоинформационный бред всё-таки на экране смартфона, то есть, при помощи чистой, строгой материалистической науки.

                
donni24
За  2  /  Против  1
donni24  написала  24.10.2019 в 07:46  в ответ на #2126
эт да, согласна, они продвигают свои безумные идеи не абы как, а с помощью науки и ученых. и заявляют при этом, что те ничего не знают и не понимают)) умора

                
donni24
За  6  /  Против  0
donni24  написала  23.10.2019 в 09:25  в ответ на #1858
кстати, о Достоевском
#1887.1
1227x1240, jpeg
241 Kb

                
IrinaV_M
За  2  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.10.2019 в 14:07  в ответ на #1858
Что-то вы, батенька, совсем меня запутали. То вам утопию подавай, то хотите "заставить страдать других". Эк, вас подкидывает...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:40  в ответ на #1933
Если бы вы меня поняли, это означало бы, что я не сказал ничего нового.

                
Iozef
За  8  /  Против  0
Iozef  написал  23.10.2019 в 09:18  в ответ на #1848
Все умрут. Но пока человек жив, для него может быть важно честолюбие. Или денежное вознаграждение, которое есть куда потратить. Или драйв. Или просто возможность пофантазировать. Ну, вот, объявили конкурс, а колёсики вдруг закрутились, и сгенерировали, что, не бывает? Появляется желание поделиться результатом. Если же ничто из этого не прельщает, человек читает чужие работы, либо остаётся в стороне, нажав "я в курсе". Выбирает модель, которая ему ближе, как-то так )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 11:01  в ответ на #1884
"Все умрут". А я вот планирую жить вечно. Пока все идет по плану)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  23.10.2019 в 12:10  в ответ на #1902
Жаль, наверное, не поделитесь формулой, мсье де Лионкур )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 12:34  в ответ на #1915
Так оно само собой получается)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  23.10.2019 в 13:07  в ответ на #1917
Да, вам это, как пальцами щёлкнуть )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:44  в ответ на #1884
"все умрут" — вот я и хочу внушить людям протест против такого положения дел.

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  23.10.2019 в 00:57
Да, на мой дилетантский взгляд с каждым конкурсом уровень работ поднимается. Эти и хорошо, и плохо для меня. Хорошо, что получаю удовольствие от чтения некоторых рассказов, которые написали не какие-то небожители-литераторы, а мои коллеги. А плохо от того, что мне с моей мазней нечего ловить здесь. Шансов - ноль целых, хрен десятых.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  23.10.2019 в 01:07  в ответ на #1836
Ну, а предположим, вы потрудились над собой и раскрылись в гения. Так бывает. Я вот в жизни не думал, что меня будут ценить на те качества, за которые ценят сейчас. Так и что будете делать, можно узнать? Нет, естественно, будете писать один гениальный роман за другим, но для чего? Вон, Стив Джобс создал айфон, а потом всё равно умер, верно?
Зачем что-то делать, если жизнь конечна?

                
gaskonets
За  4  /  Против  1
gaskonets  написал  23.10.2019 в 01:16  в ответ на #1840
Зачем что-то делать, если жизнь конечна?* - ради процесса, чтобы сильно скучно не было. ну, и деньжат подзаработать на покушать и бухануть.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  23.10.2019 в 09:46  в ответ на #1840
Кроме того... Зачем что-то делать, если жизнь не просто, конечна, но и загробной жизни не существует? Ведь если подумать, то какой смысл что-то делать, если ты этого уже вечно не вспомнишь, вечно не воспользуешься плодами содеянного? Получается жизнь бессмысленна? Не издевается ли над нами природа? Ты живёшь, радуешься, что-то совершаешь, на что-то надеешься, а тут раз - и конец, вечный конец, вечное небытие. Или придётся признать, что загробная жизнь всё же существует?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:15  в ответ на #1890
Нет, не существует. Есть другой выход, чисто материалистический. Он связан с прекращением эволюции, исчезновением индивидуальности и переходом жизни в послежизнь. Учёные работают над реализацией этого, а я — над художественным описанием.
Ни человека, ни смерти, ни эмоций, ни искусства... Никакой шизотерики, НЛО, бога, тонких энергий. Никакой кармы и никаких религий вообще.
При этом, разум не исчезнет.
Не знаю, получится ли у меня довести до конца эту историю, но я очень постараюсь.
То, что я выложил здесь, на конкурсе — всего лишь отрывок оттуда. В нём находят много несоответствий, и правильно делают! Но причина не только в моём неумении писать, а ещё и в том, что это — только часть большой книги.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 07:13  в ответ на #2120
повторюсь. Если человек умирает и больше уже никогда не возродиться в никаком виде, в чём смысл его жизни? Просто прожить отведённый срок и навеки умереть?

p.s. Старайтесь не говорить про свою конкурсную работу, а то её могут снять согласно правилам.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 07:52  в ответ на #2127
смысл такой: человек, как форма жизни, должен передать свои гены дальше, своим потомкам. но это желательно, а не обязательно

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 07:56  в ответ на #2130
получается жизнь желательна, а обязательна? Значит нет чёткого ясного смысла? Просто кайф живи, кайф не живи. Родился, поел, поспал, женился (желательно), умер и конец. Так? Если гены можно и не передавать, то в чём смысл?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:00  в ответ на #2131
ну да) а если не передал, то тогда вообще нет смысла

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:01  в ответ на #2133
значит, жизнь бессмыслена? природа над нами прикололась?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:07  в ответ на #2134
почему же прикололась? нам все дарована счастливая случайность родиться, цените это)

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:09  в ответ на #2135
ценить пока жив. а когда навеки умрёшь и вечно уже не вспомнишь, что когда-то жил... тогда в чём смысл жизни?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:12  в ответ на #2136
да ни в чем, по большому счету. смысла_нет

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:13  в ответ на #2137
тогда зачем живём мы, если смысла нет?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:17  в ответ на #2138
прост, для процесса, это все сопутствующее, моменту первого деления оплодотворенной клетки

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:19  в ответ на #2141
значит, прост, нет смысла, можно накрыть человечество ядерной войной. Я рад что мы с вами пришли к единогласному логическому выводу)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:22  в ответ на #2142
конечно можно, но не хотелось бы))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:24  в ответ на #2145
ну, раз можно, значит можно. Возможно это мы и получим, судя по всему. Не переживайте, всё равно смысла нет...

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:30  в ответ на #2147
так я и не переживаю

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:32  в ответ на #2152
ну вы же сказали не "хотелось бы". Значит, переживаете. А если не переживает, значит всё равно, а не "не хотелось бы "

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:34  в ответ на #2154
ну переживать - значит волноваться, неспокойно себя чувствовать. а я об этом даже не думала, если б не вы) и дальше думать не буду

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:35  в ответ на #2155
ну если вы не волнуетесь, тогда почему "не хотелось бы"?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:41  в ответ на #2156
а кому хотелось бы? только если депрессивным людям с суицидальными мыслями

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:46  в ответ на #2158
ну если не хочется, значит волнуетесь? ведь это не те хотения, когда вы хотите арбуз, или не хотите арбуз. Желание жить, означает, что вы испытываете волнение пред смертью. Верно?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:58  в ответ на #2160
нет, не верно. волнения нет, есть осмысление неизбежности

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 09:01  в ответ на #2166
ну если есть осмысление неизбежности, значит, нету и "не хотелось бы". Где-то я у вас противоречия наблюдаю)

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  24.10.2019 в 09:40  в ответ на #2141
Получается, что человек не лучше любого растения или животного, а точнее обычная обезьяна, только со смартфоном?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 10:42  в ответ на #2182
чуть лучше растения, но не на много) и да, со смартфоном))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:07  в ответ на #2138
Смысл есть. Он в бесконечности и постоянной возобновляемости. А если вы решили не передавать свои гены, то просто оказались тупиковой веткой эволюции.

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:07  в ответ на #2193
зачем передавать гены и возобновляться? для того чтобы каждое новое поколение осознавало, что после смерти никогда больше не воскреснут и не вспонят как жили?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:16  в ответ на #2203
В осознании того, что они не уйдут, а будут жить в своих детях, внуках, правнуках...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:21  в ответ на #2206
Осознание это навеки умрёт вместе с вами. Тогда в чём смысл этого осознания? А если вы этого не осознаете? То вечно будете мучится? Какая разница, вы мучаетесь или нет, если это всё закончится с вашей смертью и больше никогда не проснётся.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:25  в ответ на #2210
Ну, умрет, и что? Зачем вообще этим мучиться? Мы смертны и бессмертны одновременно, в этом и есть мудрость природы. А жить нужно здесь и сейчас, получая от жизни удовольствие, яркие эмоции, любить любимых, детей, внуков, а не зацикливаться на предстоящей смерти.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:30  в ответ на #2211
Причём здесь "зацикливаться"? Я с вами веду исключительно философскую беседу на тему "смысл жизни". Ни больше, ни меньше. Я не отчаявшийся человек, орущий: " о горе, мы же все умрём". Не путайте). Просто философ.

Зачем вам удовольствие, эмоции, любовь - если всё это уйдёт в месте с вами навеки в бытие?

Получать удовольствие здесь и сейчас - как животные, значит?

Любить детей, внуков - которых вечно уже не увидим после смерти?

Не справедливее и не логичнее ли было просто не рождаться, чтобы не терять детей, внуков, любви и удовольствий?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:46  в ответ на #2214
Вы знаете, когда я училась в институте, для меня философия был самым пустым и "зряшным" предметом, извините.

Мне ближе естественные науки. Поэтому сравнение с животными вам кажется уничижительными, а мне нет, потому что я знаю, что в строении органов, в биохимическим процессах между нами намного больше общего.

Разница между человеком и животным только в том, что наш мозг может образовывать значительно больше нейронных связей. Поэтому радость и удовольствие мы можем получать от тех вещей, которые животным недоступны: написание или прочтение книг, просмотр спектаклей или кинофильмов и т.д.

А процесс "нерождения" мы контролировать не можем. Представьте, сколько людей унесли войны и эпидемии. Все эти люди стали тупиковыми ветвями. То есть количество нерожденных колоссально. И?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:53  в ответ на #2220
"я училась в институте, для меня философия был самым пустым и "зряшным" предметом"

Очень и очень зря. Крайне зря. Все науки когда-то вышли из философии и благодаря философии. Философия - это умение мыслить вообще как процесс, т.е. не просто думать, а именно грамотно думать.

"Мне ближе естественные науки"

см. выше.

"сравнение с животными вам кажется уничижительными"

не уничижительно. Просто исходя из вашей логики, так и получается, что человек - это животное. Но это не так...

"Разница между человеком и животным только в том, что наш мозг может образовывать значительно больше нейронных связей"

Ну это уже большая разница. Но, в целом, разница между человеком и животным в том, что человек обладает самосознанием, самопознанием и познанием окружающего мира.

Но вы так и не сказали. Согласны ли в с тем, что ваша теория кричит о том, что смысла человеческой жизни не существует. Просто родился, покайфовал, умер, точка. Так же?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:19  в ответ на #2226
По-поводу значимости философии и ее приоритетности спорить не буду. У меня другая позиция, ладно.

//Согласны ли в с тем, что ваша теория кричит о том, что смысла человеческой жизни не существует//
Категорически не согласна. Вот это уже как раз философский вопрос: если человек хочет, он живет со смыслом, не хочет - живет с осознанием бессмысленности своего существования.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:29  в ответ на #2247
хочет осмысляет, хочет не осмысляет....

Нет, это не дело. Хочу буду учиться, хочу не буду учиться... Хочу умру, а хочу не умру... Это не научная дискуссия, это дискуссия на лавочке среди обывателей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:33  в ответ на #2255
Почему? Каждый человек сам определяет свой путь. Это его добровольный выбор.
Ну, если вам так хочется на лавочке, то пусть. Я не философ. Смысл своей жизни я вывела как раз не из философских трактатов, а из совсем других учебников))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:36  в ответ на #2260
Просто суть в том, что загробная жизнь есть, и мы живём для того, чтобы пожинать наши плоды после смерти. Вот и всё. Но это я слишком грубо объяснил, по лавочному...)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:38  в ответ на #2263
Внезапно...
Впрочем, если вам так легче жить, то конечно...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:49  в ответ на #2266
не легче жить, а это я вам на языке логики доказал, и вы этого не сможете опровергнуть)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:51  в ответ на #2275
Не увидела ни одного доказательного довода. Еще раз, хотя бы одно доказательство наличие того самого мира.

                
Lunzera
За  0  /  Против  0
Lunzera  написала  24.10.2019 в 13:03  в ответ на #2278
"Ты видишь суслика? И я нет, а он есть." из фильма ДМБ

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:14  в ответ на #2278
Доказательство вот какое.

БОлее логично исходить из того, что загробдная жизнь скорее есть, нежели её нет. Менее логично, утверждать, что загробной жизни и вовсе нет. Ибо логика буквально орёт - человек не зря живёт, и вряд ли умирает навсегда...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:17  в ответ на #2296
//Доказательство — это процесс (метод) установления истины, логическая процедура обоснования истинности утверждения с помощью фактов и связанных с ними суждений.//
Факты хочу))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:23  в ответ на #2303
фактов и у Ньютона не было. Если предмет падает на Землю, то виновна в этом сила притяжения? Ага, щас. А Эйнштейн сказал, что это вовсе искривление пространства, а не тяготение. А кто-то потом скажет, что и Ньютон и Эйнштейн - два фантазёра. Вот вам и все факты.

Чтобы было понятно. У мне не факты - у меня гипотеза, основанная на логических умозаключениях. Я не верю (ох это страшное слово "вера"), что человек был создан природой случано и что нет смысла бытия человеческого, кроме как просто размножатся и продолжать свою колонию поколение за поколением. Я не верю, что человек дан разум случайно... Я думаю, что разум человеку дан совсем не зря, а именно для того чтобы во-первых, человек задумался, в чём смысл его жизни, во-вторых, чтобы человек наконец додумался в чём же этот смысл и в третьих, чтобы человек жил согласно предыдущему выводу.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:30  в ответ на #2310
У Ньютона как раз факты были: любое тело на Земле будет падать. Просто он дал научное обоснование именно этому факту.

А у вас защитная реакция от осознания того, что и мы, и наш разум - бренны.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:50  в ответ на #2316
да и дураку понятно, что все тела падают на Землю. Ничего он не доказал. Просто падание тела на Землю он назвал "силой тяготения" и всё. Он дал имя, но не объяснил, по какой причине тела падают на Землю. Это объяснял Эйнштейн, и у него получилась не сила тяготения, а просто искривление пространства. Тела не падают, а просто катятся по воронке, никакой силы нет. Но и Эйнштейн может ошиблаться. Вообще, сила тяготения - не объяснённое явление. Не факт что это сила, не факт что тяготение, не факт что это искривление пространства, всё это гипотезы.

"А у вас защитная реакция от осознания того, что и мы, и наш разум - бренны. "

Я действую в рамках того, как создала меня природа. А природа мне говорит: "Сынок, если нет загробной жизни, значит, ты зря создан... но я тебя создала не зря. Ты копайся, копайся, ищи ответ, сынок, ищи... не сдавайся".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:17  в ответ на #2328
//да и дураку понятно, что все тела падают на Землю.//
Дураку понятно ЧТО, но не понятно ПОЧЕМУ.

Ладно, зайдем с другой стороны. Есть такие заболевания, при которых кора головного мозга гибнет полностью или частично. Человек при этом жив, но как личность он перестает существовать. Значит, чтобы обеспечить сохранность личности, нужна хорошо функционирующая кора головного мозга. Это факты.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:26  в ответ на #2344
"Дураку понятно ЧТО, но не понятно ПОЧЕМУ"

ПОЧЕМУ - это не понятно даже учёным. Есть лишь гипотезы, включая, гипотезу Эйнштейна. 100% никто не может объяснить гравитацию, это одна из загадок физики.

"Есть такие заболевания, при которых кора головного мозга гибнет полностью или частично"

Да, человек-растение, если вы об этом. Но причём тут это?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:32  в ответ на #2355
//Да, человек-растение, если вы об этом. Но причём тут это?//
Ну как при чем? Вы утверждаете, что человек может существовать как личность вне своего тела, которое уже разложилось на атомы. В каком виде это происходит?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:36  в ответ на #2360
возможно, человек-растение умирает не до конца. Умирает его сознание, но подсознание ещё остаётся. И молчит. В подсознании - душа. Я так считаю. Но если человек действительно умирает, а остаётся лишь тело. Ну да, душа уже в загробном мире, а его тело не разлагается, а лишь биологически может каким-то образом жить. Но в это тело уже никогда не войдёт душа. Но я всё же верю в первую версию (подсознание остаётся) и человек умирает не до конца.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:41  в ответ на #2363
Искажена логика. Смотрите - работает кора головного мозга - есть личность, не работает - нет ее. Она не в подсознании. Человек мыслит, пока в клетках головного мозга происходят биохимические процессы.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:44  в ответ на #2366
насколько я знаю, наука уже давно говорит о том, что человек живёт и в сознании, и в подсознании. Это ни я выдумал, вы не со мной спорите. Но вы имеете право на своё мнение, отличное например, от Фрейда или Юнга...)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 14:45  в ответ на #2366
Подсознание - это тоже кора головного мозга, просто нейронные связи другого уровня.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:41  в ответ на #2310
"А Эйнштейн сказал, что это вовсе искривление пространства, а не тяготение." - не говорил он так, он сказал, что гравитация работает в соответствии с такой моделью, и его теория лишь обобщила выводы Ньютона, показав, что ньютоновская механика - частный случай релятивисткой.

Так что ни Энштейн не говорил, что Ньютон фантазер, ни кто-либо другой не назовет этих двоих мужей фантазерами - могут лишь открыть еще более общие теорию - квантовой гравитации, например, которая объяснит и модель, предложенную Энштейном, и другие явления, которые она объяснить пока не может.

Все дело лишь в уровне применимости - теория Ньютона прекрасно работает на скоростях сильно меньших скорости света, Энштейна - на скоростях, близких к скорости света, осталось понять, что происходит в сингулярностях и на уровнях планковской длины и как это связано.

"Я думаю, что разум человеку дан совсем не зря, а именно для того чтобы во-первых, человек задумался, в чём смысл его жизни, во-вторых, чтобы человек наконец додумался в чём же этот смысл и в третьих, чтобы человек жил согласно предыдущему выводу." - а если случайно - это как-то помешает искать смысл каждому? Не помешает же - ищите, только помните, что любое ограничение потенциально увеличивает вероятность заблуждения.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:00  в ответ на #2324
"не говорил он так"

Как раз таки он так говорил. Она сказал: "искривление пространства-времени". Это факт. Читайте... Да просто на ютубе наберите и посмотрите 10 минут и всё. Посвятитесь, чтобы потом не выглядеть делитантом)). Это я в хорошем смысле слово говорю. Когда будете спорить на эту тему, на вас будут смотреть как на делитанта. Поэтому лучше на эту тему либо не спорить, либо знать предмет.

"Так что ни Энштейн не говорил, что Ньютон фантазер, ни кто-либо другой не назовет этих двоих мужей фантазерам"

Я не сказал, что кто-то сказал, что они фантазёры. Я сказал, что "может оказаться так что их обоих в будущем назовут фантазёрами".

"осталось понять, что происходит в сингулярностях и на уровнях планковской длины и как это связано."

Так вот когда вы это поймёте - посмотрите в глаза Богу. Я это не утверждаю, а предполагаю).

"если случайно - это как-то помешает искать смысл каждому?"

Знаете, был такой философ во Франции. Он пришёл к выводу, что мир произошёл случайно, что смысла нет в жизни и он взял нож и зарезал свою жену, потом хотел убить себя. Это если "случайно". А если не случайно, тогда дай Бог нам всем здоровья)).

В общем, что я хочу сказать. Квантвоая физика сделала шаг вперёд, и лично мне это даёт основания полагать, что Бог может сущестовать. Если Ньютоновская механика не работает в микромире, значит, там не работают законы логики привычные для нас, для нашего рационального мозга. Там работают совершенно другие законы, в которые мы бы не поверили, если бы не эксперимент с двумя щелями, квантвоая запутанность, ну и так далее. Может и вовсе оказаться, что даже законы квантовой физики - это не панацея, хоть она уже и так выглядит как колдовство и мифология

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:07  в ответ на #2333
Ок, всех благ вам и успехов в поисках истины. Как и всем нам - главное, оставаться людьми, или кем там нас феи задумали)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:12  в ответ на #2338
вижу вы уже собираетесь раскланяться, пойти заняться более насущными делами. Ок. Всех благ.

Но... по сути обсуждаемой темы. Я тут на Адвего уже написал некую Трилогию, на трёх конкурсах. Когда-нибудь в будущем... на досуге... почитаете и сделаете небольшой вывод. Чтобы знать, на чём я базируюсь... и это ещё лишь малая часть. Остальное выложим потом, если понадобиться...)

                
Windflaw
За  1  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 13:56  в ответ на #2296
В народе это называется "женской логикой".
Название, конечно, плохое, мужчины по этой части ничем не уступают.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:21  в ответ на #2331
а вы оригинально зарулили в разговор). Да, эх мужики нынче пошли. Нет слов, да даже и эмоций нет. Ничего нет). Хотя, надежда всё же осталась)

                
Windflaw
За  1  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 14:31  в ответ на #2350
Я просто не хочу никого обидеть. Явление-то распространенное, а название сваливает все только на женщин.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:54  в ответ на #2263
вот чувствовала: есть подвох. так и оказалось - имея твердые убеждения, вы мне тут вопросики задавали. милая беседа, говорите? эх вы..))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:15  в ответ на #2280
нет подвоха, просто ищу философа единомышленника.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 13:29  в ответ на #2299
из меня философ - как из вас материалист)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:34  в ответ на #2314
человек должен бить и материалистом, и "духовистом" одновременно. А не так, либо материалист, либо идеалист... Лично я стараюсь быть и материалистом, и идеалистом. Если мы соединим эти два понятия, то наш разум станет целостным, у нас эволюционирует третий глаз, и наконец увидем всю природу в её целом, увидим тёмную энергию и тёмную материю, объясним квантовую физику, гравитацию, поймём что Бог существует и будет строит царство Божие на Земле. Я именно к этому клоню, а не пишу вам лишь для того чтобы затроллить.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 13:50  в ответ на #2319
ой вы еще науку и религию объедините)
давайте так: встречаемся, когда у всех по три глаза будет, тогда и поговорим, лады?
всего доброго, было приятно, я пошла)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:19  в ответ на #2329
"ой вы еще науку и религию объедините"

вы умничка, гениально! Наконец мы нашли с вами общий язык.

Только у нас будет не три глаза, а два глаза сольются в один... и не в буквальном смысле слова.

Всех благ.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:14  в ответ на #2136
нет его! (для убедительности)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:15  в ответ на #2139
значит, природа над нами всё же поиздевалась?

                
donni24
За  2  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:20  в ответ на #2140
это по-вашему, а по-моему - наградила

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:22  в ответ на #2144
ага, наградила возможностью навеки умереть и никогда больше не увидеть любимых близких людей. Великая награда.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:27  в ответ на #2146
вы так рассуждаете только потому, что у вас есть такая возможность. другие животные вон выполняют свою функцию, и все) проблемы морального свойства есть только у нас, людей

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:30  в ответ на #2148
наоборот животным лучше. Они хоть не думают, что умрут и никогда любимых людей не увидят. Просто живут, кайфуют, революций и войн не устраивают, не мучаются.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:29  в ответ на #2146
вы можете страдать и философствовать сколько угодно, только смысла жизни от этого не прибавится)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:30  в ответ на #2149
ну значит, разум бессмысленен?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:38  в ответ на #2153
да, разум - удивительный продукт эволюции, и смысла в нем тоже нет. разве что высокодуховным людям грузиться смыслом жизни)
секундочку.. может, вы меня троллите, а не мило беседуете?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:43  в ответ на #2157
я мило с вами беседую, и благодаря вам я понял, что смысла в жизни нет никакого. Природа нас затроллила. В принципе можно и не продолжать свой род, чтобы не издаваться над потомками, так как смысла в разуме нет, смысла в высокодуховности нет, смысла жизни нет, ничего нет.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:49  в ответ на #2159
не превращайтесь в нигилиста, умоляю. я себе этого не прощу))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:50  в ответ на #2161
вы себе не простите того, что я стану такой же как вы?)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 08:52  в ответ на #2162
конечно) популяция нуждается в разнообразии)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 08:55  в ответ на #2163
смысл этого разнообразия? смысла нет, причём, мы уже с вами договорились на ядерную войну, так что...)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 09:04  в ответ на #2164
для эволюции очень даже есть смысл, она не с нас началась, и даже если вымрет человечество, она продолжится. или вы думали, что мы - венец?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 09:06  в ответ на #2168
нафиг эта эволюция,когда всё бессмыслено? И да, мы венец...

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 09:06  в ответ на #2164
вам не кажется, что наша беседа затянулась? пойду отдыхать, ок?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 09:08  в ответ на #2170
ок. Спокойного утра

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:33  в ответ на #2164
Человек-единственное животное, способное уничтожить всю солнечную систему одним нажатием кнопки. И, видимо, у какого-то высшего разума все таки есть мозги, и пока он не позволяет этого. Смысл жизни (во всяком случае-пока) именно в развитии. Кто знает, может нас создали, чтобы мы в итоге создали что-то более совершенное, чем сам человек. Может, мы нужны для развития как такового. Не каждый из нас в отдельности, а люди, как вид. Кто знает, может нам суждено в перспективе придумать такой искусственный интеллект, нужный кому-то там наверху, после которого человек перестанет существовать вообще. Может мы динозавры, и вымирание произойдет закономерно, но не скоро. Мы просто этап, серия, страница на фоне космоса. Зачем мы живем? Просто потому что нас не спрашивали, а впустили в мир, и разбирайтесь тут сами. Смысл жизни? Да, ради самой жизни. Не все ли равно, если мы не узнаем, что там дальше? Может и все равно. Но неужели не скучно сидеть и просто тупо дожидаться смерти, раз уж вы здесь? Да и не сможете-факт. Обязательно во что-нибудь ввяжетесь этакое. Мы-заложники жизни. И карабкаться придется, кто как может. До смерти. Просто потому, что умереть немедленно никто из адекватных людей не планирует. А кнопка? чо бы не нажать? Лично я думаю (а точнее-надеюсь), что не все глупые судьбоносные решения (в глобальном смысле) зависят от ущербного человеческого разума. Хотите заглянуть в будущее? Удлиняйте жизнь. Это же в ваших интересах. Как удлинить жизнь? Технологиями. Можно ли жить вечно, чтобы любоваться результатами своего труда? Не знаю, и никто не знает (пока). Размышления и поиск путей осуществления задуманного... А в целом я тоже не понимаю, зачем)))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:19  в ответ на #2199
Вероятно, вы не до конца поняли суть дискуссии (по крайней мере, с моей стороны). Мой вопрос заключается непосредственно в следующем:

В чём смысл жизни человека, если загробной жизни не существует?

Пояснения: если мы умираем и больше никогда не воскреснем, тогда всю ту жизнь, которую мы прожили, мы уже вечно не вспомним, вечно не воспользуемся его плодами. Пример. Зачем вы учитесь в школе? Затем, чтобы из этого далее был какой-то логическое последствие: пошёл в институт, устроился на работу, стал образованным членом общества и т.д. Но если после школы все ваши знание вообще ни в чём нигде и никогда не пригодятся (кроме того, вы вдруг полностью напрочь, намертво забудете, что учились в школе), тогда какой смысл учиться? Это грубый пример, просто для наглядности.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 11:51  в ответ на #2208
Я поняла (точнее-как я поняла). И ответила, как я вижу. Смысл жизни в жизни. Конкретно вашей? В том смысле, который вы в нее вложите. Про загробную жизнь (а точнее ее отсутствие) - а вам и не надо потом ничего помнить, задача такая не стоит перед историей. Вы, как и все мы - только часть процесса. Если вам суждено сделать что-то значительное для планеты, то вас увековечат, без ваших особых усилий. Конечно, лично вы не воспользуетесь плодами собственного труда. Но ведь и вы сейчас пользуетесь не своими плодами, а поколений, живших ДО вас. Вот вам и смысл. Или вы настолько жадный, что раз не можете использовать собственные достижения, то и вообще можно ничего не делать? Так и заплесневеть не долго. Вас обрекли на жизнь. Получите и распишитесь. Не хотите жить, раз не видите смысла-никто не держит. Ваше право распоряжаться собой. Но только собой. А не миром, и слава Богу (ну или кто там у нас смотрящий). Насчет школы: вот тут прям явный промах. Школа нужна по большому счету не для каких-то конкретных знаний (в рамках одной культуры), а как институт, развивающий способность мыслить. Мы учимся ведь не только в школе или другом учебном заведении. Мы учимся всю жизнь. И да, если наши эти знания, полученные в школе, не пригодятся, то наверняка пригодятся другие, которые мы будем получать, умея в принципе обучаться. А умение обучаться нам закладывается обучением как таковым. Поэтому или пример неудачный, или я не въезжаю в суть вашего вопроса.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:02  в ответ на #2224
Ну какой смысл жизни? В какой жизни? Просто пожить и навеки умереть? Смысл в чём, я спрашиваю? Зачем человеку дано мыслить, рассуждать и иметь логику? Для того чтобы придти к логическому выводу, что смысла жизни не существует, что после смерти - вечная бездна? Так можно жить и без умения мыслить, как животное. Просто родился, покушал, по-размножался, побегал и помер. Всё. Много не состыковок в вашей теории. Зачем человеку разум? Зачем человеку жить? Ведь именно разум, как сущность, заставляет думать: "А зачем я живу, в чём смысл?". Пчела не думает, зачем она живёт, хоть и обладает интеллектом (по заверениям некоторых учёных), она просто делает своё дело. А человек думает...

Зачем меня увековечивать, если я вечно этого не увижу, не почувствую, не узнаю, меня не будет точно так же, как до рождения?

Зачем мне пользоваться плодами прошлых поколений? А если бы я ими не пользовался, разница была бы в чём? Всё равно умрём.

Если я не вижу смысл, значит, можно и умирать. Верно? Значит, мне природа дала разум, чтобы я понял, что смысла нет и тут же умер?

Школа дана, чтобы уметь мыслить. А если бы я после школы навеки забыл, что учился в школе и потерял бы умение мыслить. То был бы смысл в том, что я ранее учился в школе?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:17  в ответ на #2236
"Ну какой смысл жизни?" - в самой жизни
"В какой жизни?" - конкретно в вашей
"Просто пожить и навеки умереть?№ - да (можно просто пожить, можно не просто, как вариант, а загрузить себя делами, чтобы не было скучно ждать смерти)
"Смысл в чём, я спрашиваю?" - в развитии, в том, чтобы быть частью потока, в том, чтобы либо создавать новые знания, либо использовать что-то созданное, чтобы дать понять более умным и обученным людям, что все работает, как планировалось, или наоборот - не как планировалось. Вы-часть общего потока, единичка, да, винтик, куда ж без него-то... не будет этого винтика, будет другой. Это не вы решаете.
"Зачем человеку разум? Зачем человеку жить?" - это ващета разные вещи. Разум, чтобы отличаться от животного, а жить - см выше. Если именно здесь и сейчас человеку не дано понять, зачем его именно таким создали, видимо, еще до этого не додумались. Человечеству есть, над чем еще работать. И у меня нет никакой теории, я просто знаю, что знания бесконечны. И пока люди видят, что им что-то непонятно, им есть, зачем жить. Хотя бы для того, чтобы попытаться не ответить, а приблизиться к ответу.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:23  в ответ на #2242
"Ну какой смысл жизни?" - в самой жизни"

Да в какой такой жизни? Смысл топора не в самом топоре, а чтобы рубить дрова. Смысл отучится в школе, не в самой школе, а чтобы научится мыслить? А смысл жизни в чём? Просто в "самой жизни"? Не логично. Не верно, я считаю.

"В какой жизни?" - конкретно в вашей"

см. выше.

В общем, в вашей теории целая серия не состыковок. Жить для того чтобы просто жить.... жить для того чтобы передовать другим поколениям какие-то знания... Зачем? Просто живите и кайфуйте без всяких желаний: секс, наркотики и рокнролл и всё. А продолжать поколения - можно и не продолжать. Пожил, кайфанул и помер. Ну кому надо пусть родит ребёнка, скажет ему прощай и умрёт навеки. А он постоит над твоей могилой поплачет (если ещё полпчет), помучается, а потом ещё раз помучается, когда будет смотреть прощальным взглядом на своих детей перед смертью...

Ваша теория не выдерживает никакой критики. Она нелогична, она не справедлива, она бессмысленна, она есть руководство только для животных, но не для человека.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 11:55  в ответ на #2208
Да ни в чем, нет смысла, ну и что - каждый может придумать его для своей жизни, вот и все. Какой-то глобальный смысл может быть при наличии какого-то Создателя, и то, если он задумал, но так как его наличия пока не доказали, нет смысла спорить о смысле, есть смысл поискать смысл для себя.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:09  в ответ на #2230
У меня такое впечатление, что каждый, кто вступает со мной в дискуссию не до конца понимает смысл того, что я пишу. Хорошо, скажу иначе, более ясно.

Мой тезис:

"Если загробной жизни нет, то смысла жизни нет.

Если загробная жизнь есть, то смысл жизни есть.

Вывод: значит, загробная жизнь скорее есть, нежели её нет. Точка."

В диалоге с вами, кто со мной дискутиурет, я просто пытаюсь доказать справедливость своего тезиса. Но никто мне ещё толком и не объяснил, в чём смысл жизни. Вы все утверждаете, что смысла попросту нету. Ну если его нет, тогда зачем природа во-первых, дала нам жизнь и во-вторых, как в насмешку над нами, дала ещё нам и разум, чтобы этот разум нам объяснил: "Смысла нет нет, люди! Животные этого не понимают, поэтому живут, едят, спят, размножаются и не парятся. А вы люди благодаря мне (разуму) понимаете, что смысла вашей жизни нет, хахахахахаха".

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2019 в 12:18  в ответ на #2239
Это дискуссия в духе "Сколько ангелов может поместиться на шпиле Кёльнского собора?"
В таком случае природа пошутила над всем сущим, от простейших одноклеточных до человеков.
Смысл у каждого свой. Но каким боком это относится к конкурсу - то ли я не выспалась, то ли не постигаю философские глубины, но так и не доходит.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:25  в ответ на #2245
Эта дискуссия помогает раскачать мысли, чтобы было легче читать шедевральные конкурсные работы.)

                
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  24.10.2019 в 12:40  в ответ на #2251
Мне после этой дискуссии уже ничего читать не хочется)
как нибудь так и будет, если не видеть смысла и с радостью приравнивать себя к чуть лучше животному.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:42  в ответ на #2269
не животному даже - растению)

                
donni24
За  2  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:33  в ответ на #2245
объясню: вы не выспались, а мы антиутопию обсуждаем, косвенно

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  24.10.2019 в 14:54  в ответ на #2261
Ну да, 4 часа сна - все же маловато будет. Так полагаю, смысл дискуссии в том, является ли человек разумным существом с определенным свыше смыслом жизни (и логикой истории), или это по сути обезьяна с ядерной кнопкой?
Как бы ни хотелось верить в человеческий разум, мы всего лишь слегка поумневшие приматы, которые рано или поздно себя и уничтожат. В этом случае "ядерная кнопка" - всего лишь чеховское ружье, которое пока висит на стене, но рано или поздно выстрелит. А наши антиутопии - лишь фантазии на тему "а что, если..."

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:28  в ответ на #2239
)) я посмеялась над этим вашим ахаха.. честно))
все так и было, но это получилось случайно, природа и не думала над вами насмехаться)) потому я и говорю: радуйтесь и благодарите эволюцию за эту непреднамеренную щедрость в виде разума)
а вы походу страдаете(

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:32  в ответ на #2254
ааааааааа..... так, значит, природа создала нас совршенно случайно, совершенно случайно дала нам разум, который вот так вот может размышлять о смысле жизни. Природа не при делах, она вообще не разумна, она просто "тяп ляп.. ой и человек получился"? Человек - единственное что есть разумное во Вселенной? А сама природа не думает? Интересно... Человек умнее того, что его создало, причём, создало при случайных обстоятельствах.... Вообще, хохма получилась.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 12:39  в ответ на #2258
получилась хохма, потому что вы так сформулировали
конечно природа не думает, ей нечем, у нее же мозга нет. а у нас есть, случайно получился

тут я пас кажись, ибо бесполезно

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:51  в ответ на #2267
как у природы нет разума, если она создала разум в лице человека? Неразумное создало разумное? Интересно... Нет, вы оставайтесь оставайтесь в дискуссии, вы очень весёлые мысли излагаете))

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 13:14  в ответ на #2279
мне казалось, что мои мысли разумные, а не веселые. по крайней мере, я очень старалась, чтобы они выглядели разумно. а вы меня так приземлили, прям лицом в грязь.. спасибо, хоть в дискуссии оставили))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:19  в ответ на #2297
нет же. просто я вывожу вас на серьёзный диалог). Но если вы не желаете, то я не настаиваю.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 13:22  в ответ на #2305
предмет разговора? если тот же - я сплю!!

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:26  в ответ на #2309
спокойного дня)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 12:46  в ответ на #2239
"Если загробной жизни нет, то смысла жизни нет" - не факт

"Если загробная жизнь есть, то смысл жизни есть" - смотря что понимать под загробной жизнью. Если продолжение жизни так называемой души - то будем ждать научного подтверждения ее наличия. Пока тоже промах.

"Вывод: значит, загробная жизнь скорее есть, нежели её нет. Точка." - ваще не факт) если бы душа была бы хотя бы математической единицей, то возможно. Но мы же ищем ее как нечто материальное, а точнее-как некий носитель какой-то информации. Но любому носителю нужно нечто, где эти гигабайты можно было бы разместить. А раз нет таких "хранилищ", то нет и души. Пока что так... а дальше-поживем-увидим) и в этом смысл - пожить и поискать душу... ну как вариант... хотя бы...и озадачиться-а вдруг вы не правы, раз такое массовое сопротивление встречаете...
Нет, безусловно, можно мысленно всех назвать дураками и продолжать раздражаться на собственные несостыковки. Если вас не понимают, или не так понимают, то, может, имеет смысл переформулировать тезисы? А лучше вообще-закруглить этот бессмысленный спор, не имеющий шансов на разрешение. Опять-таки, пока-не имеющий. Я лично удаляюсь. А тараканы в голове-это ж так прикольно)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:12  в ответ на #2271
Не факт. Но мы за тем и дискутируем, чтобы в процессе общения и коллективного мышления сделать вывод: факт или не факт.Пока на первый взгляд - не факт, но если углубиться в вопрос дальше, то может оказаться так что - факт.

Далее, про математические единицы, математические всякие там доказательства. Объясните мне математически, как элементарная частица может одновременно проходить через две щели? Докажете?

"озадачиться-а вдруг вы не правы, раз такое массовое сопротивление встречаете..."

Вот поэтому я и вышел народ, чтобы выянить, трындец ли нашей цивилизации, или есть ещё надежда)). Если все будут жёстко отрицать существовании Бога, то это уже признак конца света... ) Трындец нашей цивилизации.

"Я лично удаляюсь"

ну всех благ вам)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 12:49  в ответ на #2239
Мой тезис:

"Если загробной жизни нет, то смысла жизни нет.

Если загробная жизнь есть, то смысл жизни есть.

Вывод: значит, загробная жизнь скорее есть, нежели её нет.

Вывод у вас забавный - если все так, как мне спокойнее верить, то все именно так, как я верю, ну, потому что мне так спокойнее.)

"Но никто мне ещё толком и не объяснил, в чём смысл жизни. - а в чем он по-вашему - в том, чтобы после смерти на Земле жить вечно где-то там, насколько я поняла? Что, по-вашему, вы будете делать "там" - рефлексировать, скитаться по галактикам, тонким мирам?

В каком-то смысле мы не умираем полностью - материя остается, перерождается в энергию и все такое - цветы растут из останков, кормят пчелок, мушек, козочек, радуют кого-то, кто их видит, деревья становятся домом для зверушек, вырабатывают кислород. Закон сохранения энергии мне ближе мистических мечтаний о загробном мире. Возможно, ближе именно потому, что он мне понятнее. Я люблю логику.

Мне кажется, в вашей позиции слишком эгоцентризма, присущего нашему человечеству. Мало вероятно, что Земля "сделана" для человека. Намного вероятнее то, о чем вам уже несколько раз написали - случайное появление человека, случайное появление у него разума. Но проверить мы вряд ли это сможем. Ведь даже если загробная жизнь есть, нет гарантий, что ваша личность, память и тд сохранятся, чтобы осознать - умерло только физическое тело.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 12:54  в ответ на #2274
А вообще о душах и всяком таком. Вы теряли когда-нибудь сознание? Когда мозг отключается или глючит, сознания УЖЕ нет. Человек УЖЕ не осознает ни себя, ни окружающий его мир. То есть тело еще не мертво, а сознание временно недоступно, уже. Что вы скажете на это, а, Илон Маск?)
Если бы душа была, она бы в момент потери сознания, пожалуй, куда-то бы летала или просто оставалась в теле. Даже если это и так, человек об этом уже не в курсе. Вот я о чем.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 12:58  в ответ на #2274
" если все так, как мне спокойнее верить, то все именно так, как я верю"

Нет, всё именно так, как я логически подвожу. Логика в моей гипотезе есть, и ещё какая...

"в том, чтобы после смерти на Земле жить вечно где-то там, насколько я поняла? "

Я думаю человек живёт для того, чтобы ещё при жизни на Земле уже построить загробную жизнь, оживить всех тех, кто жил ранее и.......там уже видно будет.

"Закон сохранения энергии мне ближе мистических мечтаний о загробном мире."

Первая часть предложения противоречит второму...

"Мало вероятно, что Земля "сделана" для человека"

Кроме того, всё Мироздание сделано под человека.

"случайное появление человека, случайное появление у него разума"

Не хочу никого оскорблять, но это наиглупейшая теория из всех, что могут быть. Природа совершенно случайно создала всё сущее и человека. Ага... я не смеюсь, ибо устал смеятся)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 13:07  в ответ на #2283
нет, троллить - тоже искусство, вам еще есть куда расти. я ожидала большего, но все равно спасибо.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:17  в ответ на #2290
вот всем всё кажется что я троллю. Нет, я могу излагать свои мысли в юморной форме, но никак не троллю, а если троллю, то признаюсь в этом. Вот не дай Бог ещё мою конкурсную работу примут за попытку кого-то затроллить)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 13:37  в ответ на #2301
как скажете) если честно, я ждала вас в этой теме - каждый конкурс вы зажигаете холивары в конкурсных темах.
О юморе и троллинге: я за конструктив. Юмор может быть конструктивным, троллинг - нет. Позиция "кто-то неправ, потому что я не согласен, а я прав, потому что я так считаю" - троллинг чистой воды, пустая трата времени и электроэнергии.)
После оглашения результатов конкурса нужно будет поглядеть, какая из работ ваша - вдруг там вы не троллите?) Встретилась мне уже пара работ, очень напоминающих мне чем-то одну из ваших работ в предыдущих конкурсах, кажется, в стендапах или в следующих, точно не помню. Интересно, угадала я или нет. Время покажет)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:17  в ответ на #2323
я не буду вам намекать, какая у меня работа, она не затрагивает темы, которые мы щас обсуждаем. Но она должна ударить по мозгам)). Поэтому, если вдруг вы почувствуете удар кувалдой по мозгам, то знайте - это моя работа)).

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 14:40  в ответ на #2345
вот не в обиду будет сказано - сильно сомневаюсь, что вы можете написать что-то такое, что "ударит мне по мозгам". выводы сделала на основе предыдущих конкурсов. не поверите - и в стендапах, и в притчах я угадала авторство верно при прочтении. вы запоминающийся форумный персонаж, не обессудьте.) пошла щас проверила даже. мы с вами живем в разных вселенных, поэтому то, что вам кажется откровением, бьющим по мозгам, с большой долей вероятности не будет представлять для меня интереса. Могу ошибаться, узнаем в конце этого конкурса, от антиутопии можно ожидать чего угодно.)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:45  в ответ на #2365
ну не ударит, так не ударит. Посмотрим в итоге...)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  24.10.2019 в 14:53  в ответ на #2370
я к тому, что работы ваши предыдущие у меня "прочитаны". но да, подождем конца конкурса, вдруг и правда рванет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 16:07  в ответ на #2345
Неужели про котика ваша? Она, похоже, больше всего по мозгам кувалдой стукнула: а шо, так тоже можно было?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:12  в ответ на #2402
если честно, я до сих пор и не понял, что там с этими котиками за ажиотаж. Морские котики или просто кошаки? О чём хипишь?) Если я напишу что "сидел вАся и гладил кота" то работу снимут с конкурса? Так что ли? Вообще упоминание этого животного запретно, или много умилённых слов вокруг любого животного?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 22:11  в ответ на #2407
Ну, если кот будет плачущий из-за того что робот-андроид переехал ему лапку, снимут наверняка.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 12:57  в ответ на #2239
"зачем природа во-первых, дала нам жизнь" - природа ничего никому не давала, если что, это фигура речи для удобства, а не причинно-следственная связь, поэтому ее нельзя использовать, как логический довод.

"Если загробной жизни нет, то смысла жизни нет.
Если загробная жизнь есть, то смысл жизни есть.
Вывод: значит, загробная жизнь скорее есть, нежели её нет. Точка."

Тут логический пробой, правильный вывод такой: если будет доказано существование загробной жизни (небес, рая, вальгаллы, то есть Создателя, по сути), то появится глобальный смысл человеской жизни.

А пока не доказано существование оных, глобального смысла тоже нет, природе, образно говоря, все равно, появились ли на третьей планете от Солнца просто грибы или разумные грибы. А вот каждому отдельному разумному существу - не все равно, поэтому каждый для себя может найти смысл жизни - кто просто в ее прожигании (почему нет), кто в исследованиях, в том числе жизни и природы (почему нет), и в том числе поисках загробной жизни (почему нет), служению кому-либо или чему-либо (почему нет) - да миллион целей и смыслов можно найти (почему нет).

Про логику: я считаю, что есть глобальный смысл жить ради загробной жизни, значит она есть - это вера называется, а не логика. Я считаю, что есть смысл жить ради единорогов сказочных и фей - от этого утверждения ни феи, ни единороги не появятся, ну разве что в мыслях, как образы. Поэтому и ваш вывод про существование загробной жизни на основании всего лишь мнения также ошибочен.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  2
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:06  в ответ на #2282
"природа ничего никому не давала, если что, это фигура речи "

вы просто за слова цепляетесь. Ну раз не дала - так создала, не создала - так развила, не развила - так.... впишите своё слово.

Теперь ваш тезис: "Если будет доказано что загробная жизнь есть, значит смысл есть, если загробной жизни нет, значит смысла нет". Вы мыслите просто как практик. Есть - значит, есть. Нет- значит, пока нет, либо вообще нет. А я мыслю как философ. Суть философии - помочь науке, а не спорить с ней.

"поэтому каждый для себя может найти смысл жизни "

ну это опять же обывательские мысли. Гитарист живёт, чтобы играть на гитаре, священик - чтобы молится, президент- чтобы управлять и т.д. Я же говорю о глобальном смысле, о сущности человека как вида и смысле его бытия.

"я считаю, что есть глобальный смысл жить ради загробной жизни, значит она есть - это вера называется, а не логика."

Вы знаете, что доказать существония Бога с позиции разума можно только в одном случае - прежде в Бога нужно поверить сердцем. Атеист никогда на научном языке не докажет существование Бога. А верующий - докажет. За этим мы с вами и дискутируем)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:29  в ответ на #2289
"Вы знаете, что доказать существония Бога с позиции разума можно только в одном случае - прежде в Бога нужно поверить сердцем." - если так, то дискуссия бессмысленна, так как тот, кто просто верит, не сможет выйти за рамки своей веры, к сожалению для науки и в каком-то роде к счастью для верующего.

Я верю в фей и единорогов - можете спорить с этим, сколько хотите, я не перестану в них верить - такое вы говорите. Ну что ж, это ваше право - верить во что угодно. Только про логику в таком случае не нужно говорить - она ни при чем, чтобы ее склоняли вот так незаслуженно.

Природа ничего не создавала и не развивала и не делала осознанного ничего - в этом логическая ошибка рассуждение "зачем природа создала". Что-то в природе возникло - да, природа - это среда, всего лишь.

Почему сознание возникло - интересный вопрос, только рассматривать его стоит в первую очередь с позиции причинно-следственных связей развития всего живого, а не какого-то там замысла - потому что с позиции замысла нас могли создать и феи, и черти, и кто угодно, кого можно придумать - только пока все эти "создатели" только в мыслях, они остаются мыслями, а не становятся реальными создателями чего-либо. Найдите их - и они станут реальностью, с которой придется считаться.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:45  в ответ на #2315
"если так, то дискуссия бессмысленна, так как тот, кто просто верит, не сможет выйти за рамки своей веры, к сожалению для науки и в каком-то роде к счастью для верующего."

Вообще не так. Доказать существония Бога можно, если в него поверить сердцем. То есть, нужно наметить цель, на что будет нацелен разум. Просто сухо наметить эту цель недостаточно. А вот если глубоко поверить, то доказать будет можно.

"Я верю в фей и единорогов"

Ну если верите, тогда доказывайте. Каждый доказывает то, во что он верит. Но я думаю, что из всего во что человек верит, можно доказать только существование Бога. Ну или одно из того, что можнод оказать. Про фей не знаю... Если Бог есть, то ему не составит и труда создать фей и единорногов. Значит, они тоже могут быть.

"Природа ничего не создавала и не развивала и не делала осознанного ничего..."

Вы мыслите как человек из 19 века. Опираясь на Ньютоновскую механику. Объясню. Уже в 20 веке была открыта квантовая физика, и вместе с ней переворот в науке. Ньютонвоская механика перестала работать везде. Далее учёные пришли к выводу, что возможно разум и сознание уже существовали до того, как существовала Вселенная. Пусть это гипотеза, но научная, а не мыслишки шпаны на лавочке. Поверьте, в этом мире существует полно того, о чём вы даже не подозреваете, а когда узнаете, волосы встанут дыбом. На досуге ознакомьтесь с трудами по квантовой физике, например, есть книга "Квантовый воин", есть книга "Голографическая Вселенная" ну и т.д. и т.п. В общем мы уже в 21 веке живём, а не в 19. Наука шагнула так далеко, что существование Бога - это уже не мифология, а скорее научная фантастика. Заметьте, не просто фантастика, а имено НАУЧНАЯ фантастика, с намёком...

Почему некоторым людям трудно поверить в Бога? Потому что они крайние прагматисты. Рационалисты. Почему другим людям легко верить и в Бога, и в джинов, и в фей, и единорогов? Ибо они крайние идеалисты. Но человек должен быть и рационалистом, и идеалистом в гармонии. Вот тогда вы увидите мир в более целостном его виден и.... афигеете))

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 13:59  в ответ на #2326
"Ну если верите, тогда доказывайте." - про фей это вы говорите, веря в них, но никак не доказывая их существование. Боги, феи - одно и то же.

"Ньютонвоская механика перестала работать везде." - что, яблоки перестали падать или планеты разлетелись? Выше ответил вам про Ньютона и Энштейна, простите, но в таком духе неинтересно дискутировать - что Энштейн якобы "побил" Ньютона, мы же не про футбол, а про теории.

Ньютоновская механика не перестала работать, и не перестанет, это всего лишь теория, применимая при особых условиях - в которых мы живем, кстати. Если бы мы могли двигаться со скоростью света, то там уже пришлось применять механику Энштейна и т. д.

Наука не отвергает существования Бога, это вам кажется, что отвергает, и вы ставите себя в какую-то оппозицию. А наука допускает все варианты, просто вариант с Богом (феями, единорогами) - один из многих(!), причем не самый оптимальный и разнообразный с точки зрения логики, поэтому стоит сосредоточиться на потенциально более интересных, и если Бог существует, то он в конце концов будет найден - как были найдены черные дыры, например, только появились они не просто как мысль "а вдруг есть черные дыры, дай как я в них начну верить и искать", а как следствие изучения противоречий в существующих теориях и развития причинно-следственных связей.

Искать противоречия и разгадывать их, кстати, очень неплохой смысл жизни.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:08  в ответ на #2332
"про фей это вы говорите, веря в них, но никак не доказывая их существование. Боги, феи - одно и то же."

Ох нет же... главное в этом вопросе - иметь "достойную" цель. Фея - это не цель, с моей точки зрения. А вот Бог - это цель!!! поэтому лучше уж заранее нацелится на то, что Бог существует и пробовать доказать именно это. А не существование драконов, фей и так далее. Бог - наиболее оправдывающая гипотеза.

"Ньютонвоская механика перестала работать везде."

Простите, ошибся. Ньтонвоская механика перестала работать в мире элементарных частиц, я хотел сказать). Не везде.

"Наука не отвергает существования Бога,"

Это вы и примкнувшие)) к вам адвеговцы считают. А также большинство (или половина) учёныхъ так считает

"и если Бог существует, то он в конце концов будет найден "

Вот теперь я понимаю. Теперь умный разговор пошёл). Да верно, если есть, то будет найден Бог... Но, кто его найдёт? Джордано Брунго? Он умер. Хомяк? Он не сможет? Так кто же? И вот тут появляются люди, типа меня....). Шучу. Я, конечно, ничтожен, не гений. Но к чему я клоню? К тому, что если хотите найти Бога, то хотябы начните! дискутировать на эту тему, что я собственнои делаю сейчас, привлекая вас к диалогу.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:24  в ответ на #2339
Для того, чтобы найти Бога, необязательно его искать - я об этом.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:29  в ответ на #2353
а вот тут уж простите, не поверю вообще и категорически.

Чтобы найти Бога, нужно к нему придти. Иначе никак. Другое дело, будете ли вы идти к нему бесконечно долго, или придём ли мы к нему в первой половине 21 века... Лично я верю во второй вариант. Вы тоже поверьте, что мы накануне грандиозных событий...ой каких грандиозных. Дай Бог жизни всем нам дожить). Хотя, знаете, многие могут пожалеть, что дожили....)

                
nikitos302
За  0  /  Против  0
nikitos302  написал  24.10.2019 в 14:25  в ответ на #2339
Как на счёт того, что самозарождение вселенной и жизни (в частности, клетки, не говоря уже о человеке разумном) приближено к нулю, то есть это 10 в минус энной степени? Или этот тезис уже прозвучал, или я его пропустил.

Причины возникновения рака до сих пор не известны, значит ли это, что в будущем учёным, возможно, удастся узнать, почему его обнаруживают у тех или иных людей, в независимости от возраста и пола?

Существование бога не доказано, ну, дальше следует оное предположение...

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:32  в ответ на #2354
у меня были две конкурсные работы тут на Адвего. Прошлые. В них я выражал гипотезы. В общем, я сторонник гипотезы, что наш мир - это результат прошлой катастрофы. То есть наш мир был совершенен, но после катастрофы стал несовершенен. И человек не эволюционирует, а наоборот возвращается к своему более совершенному состоянию после деградации. Другой вопрос, удастся ли человеку вернутся туда, откуда он вышел, или же не удастся. Смею утверждать,ь что я знаю, как выглядел человек в его первозданном виде... Только тсссссссс))

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 14:48  в ответ на #2354
Что-то сумбурный у вас получился комментарий - приближенная к нуля вероятность не равна нулевой, вот простой пример:

(1 + 1/∞) в бесконечной степени сколько по-вашему будет?

"Причины возникновения рака до сих пор не известны, значит ли это, что в будущем учёным, возможно, удастся узнать, почему его обнаруживают у тех или иных людей, в независимости от возраста и пола?" - возможно, удастся, вопрос только, когда.

                
nikitos302
За  0  /  Против  0
nikitos302  написал  24.10.2019 в 17:43  в ответ на #2372
Я к тому, что вероятность череды совпадений, приведшей к возникновению нас, людей, приближена к нулю, но, конечно же, не равна ему.

Если предположить, что Бог есть и он трансдендентен, ибо находится на другом уровне бытия, вне времени и пространства, его существование доказать вряд ли удастся из-за более приземлённого и ограниченного образа мысли и границ, установленных нашим телом и окружающей средой.

"Думаю, что причины рака давно известны только не афишируются во благо бизнесу", - думаете... а вы докажите? Вот так же кто-то и про Бога думает, но доказать не может, ну, или ПОКА не может, кому как больше нравится.

Как по мне, то Artik_Zih выбрал не верное направление - оппоненты в дискуссии правы, если Вы озвучиваете в связке такие слова, как "Бог" и "доказать", нужны хотя бы примеры. Лучшими примерами являются святые, мученики, монахи и старцы: их иррациональная жизнь отображала уровень веры. Также нужно отметить юродивых и прозорливых, что могли задолго до прихода к ним человека знать, с чем этот человек придёт и какие вопросы будет задавать. Как вы, господа, готовы сталкиваться с такими вещами?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 17:49  в ответ на #2423
"Думаю, что причины рака давно известны только не афишируются во благо бизнесу", - думаете... а вы докажите? Вот так же кто-то и про Бога думает, но доказать не может, ну, или ПОКА не может, кому как больше нравится." - это не ко мне, пожалуйста, а к другому комментатору, я про рак сказал другое: "возможно, удастся, вопрос только, когда".

И про наличие Бога не ко мне, я не призывал доказывать его существование.

А насчет вероятностей - учитывая триллионы триллионов планет, было бы странно, если бы хотя бы на одной не появилось бы что-то более-менее сложное, с учетом тех тысяч сочетаний атомов и молекул, которые возможны благодаря их свойствам. Эволюция органических соединений в жизнь - отдельный интересный вопрос, над которым работает огромное количество ученых.

                
nikitos302
За  0  /  Против  0
nikitos302  написал  24.10.2019 в 18:01  в ответ на #2426
Прошу простить, немного увлёкся, забыл адресовать отдельные части сообщения конкретным пользователям.

Смотрите, Вы говорите, триллионы триллионов... Вы, кончено, в курсе "Парадокса Ферми", так почему же в этом безграничном пространстве до сих пор не обнаружилось более-менее разумной жизни, умнее нас или нет, неважно, но хоть какой-нибудь? И Земля, будь она чуть ближе или дальше (чуть - это грубо говоря) от Солнца никакого бы человечества не было, считаете, что это так, случайность, везение или обратное по значению?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 18:12  в ответ на #2428
Случайность и везение. Более того, если бы не было некоторых катаклизмов, на Земле вместо человека могли бы бегать разумные динозавры или папоротники (образно).

Парадокс Ферми на самом же деле не парадокс - ведь в уравнении Дрейка разброс вероятностей настолько велик, что пока что все укладывается в объяснимые рамки - начиная от того, что существование цивилизации - это очень небольшой фрагмент времени, и заканчивая тем, что развитые цивилизации могут не хотеть, чтобы их нашли другие, да много еще теорий.

Насчет не обнаружено еще факт - наши возможности по обнаружению разумной жизни настолько ничтожны, что неудивительно, что мы ее не нашли. Только-только научились по спектрам определять потенциально пригодные для возникновения белковой жизни планеты, так что можно фантазировать вместе с Ферми еще долго.

                
wintersong
За  3  /  Против  0
wintersong  написала  24.10.2019 в 15:24  в ответ на #2354
Думаю, что причины рака давно известны только не афишируются во благо бизнесу. У этой болезни простое определение - потерян надзор иммунной системы. В основе нынешней терапии от этого заболевания только агрессия в виде химиотерапии. Такой метод не способствует иммуномодуляции, а, значит, лечение изначально задумано на медленное, но дорогостоящее умирание.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 15:00  в ответ на #2339
«А вот Бог - это цель!!! поэтому лучше уж заранее нацелится на то, что Бог существует и пробовать доказать именно это» - ай как вы ошибаетесь) как раз доказывать нужно беспристрастно, отбросив любые верования, иначе никак. в этом прелесть науки и доказательств - что-то работает (или нет) независимо от ваших суеверий, они мешают и отвлекают

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 15:14  в ответ на #2377
Бепристрастно - это одно. А я о другом. Дело в то, что нужно заведомо верить в то, что будешь доказывать. Практика становится практикой, если выходит из теории. Чтобы что-то воплотить в жизнь, нужно это "что-то" хотя бы представить. Ну или поверить в это... Чем сильнее вера, тем проще в жизнь воплотить. Вообще, чтобы доказать существования Бога, нужно слегка быть шизофреником...).

Сухой, дубовый прагматичный ум даже и не возьмётся за эти доказательства. Он будет вечно сидеть и думать, ой а откуда гравитация... а что там с бозоном Хиггса? а что, а почему, а зачем... Так и будет вечно сидеть и вечно мучить свой рациональный мозг).

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 15:22  в ответ на #2382
«Дело в то, что нужно заведомо верить в то, что будешь доказывать» - нет же, нельзя так. только двойной слепой метод дает достоверный результат, или результат, который подтверждается многократным повторением. тогда это считается доказанным. какая вера, какой бог? вы говорите антинаучные вещи

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 15:39  в ответ на #2389
Наоборот нужно. Вера - это мощный стимул, который как топливо охватит мозг. Только мозг подпитанный топливом творит чудесные открытия. Только научная романтика. Только вера. Только стремление. Стоит лишь сильно в это поверить - оно станет реальностью! Бог есть! Его не может не быть!). Атеист этого никогда не докажет, даже если возьмётся за это дело. Нужно смотреть не с земли на небеса, а с небес на землю. И вот тогда мы увидим, как этот мир устроен.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 15:59  в ответ на #2392
на проповедь похоже, вы меня пугаете)
если бог есть, докажите это))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:00  в ответ на #2396
когда будет доказано существование Бога, тогда сразу начнётся Армагедон... вам это надо?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:05  в ответ на #2397
как может начаться то, в существование чего я не верю? ко мне рождественский кролик прискачет скорее, кролики хотя бы существуют на самом деле))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:09  в ответ на #2401
следите замыслю. ЕСЛИ будет доказано существование Бога, ТО... всё что в Библии и Коране об этом сказано, может оказаться правдой, включая сам Армагедон... ну это и так очевидно.

Огромная часть человечества не захочет менять свой образ жизни, просто закроет глаза на эти доказательства. Я сам не знаю, смогу ли отказаться от.... не буду перечислять свои грешки. Другая часть - наоборот. и начнётся машня между условными праведниками и условными грешниками. Вот вам и Армагедон. А вспомните какие страны и что разбомбили.. кто за это ответит? а если не захочет отвечать?

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:20  в ответ на #2403
а в книге «сборник сказок» пишут, что снежная королева заморозила сердце кая. что же делать, как помочь мальчишке, не знаете?
я в геополитике абсолютный профан, не поддержу беседу, извините

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:22  в ответ на #2410
ну если докажут существование снежной королевы, значит она действительно заморозила сердце кая.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:26  в ответ на #2411
значит, если я прям здесь и сейчас заявлю о существовании снежной королевы, вас это нисколечко не удивит и вы не скажете что я рехнулась?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:30  в ответ на #2413
я говорю не о "заявлениях" а о "доказательствах". Если я докажу сущестование Бога, то одни люди прикинут в мозгах, сколько грехов они совершили, и сделают вывод, что уж лучше дальше бухать, соповкупляться, грабить, бомбить другие страны. А другие люди решат каятся, и жить согласно заповедям Божим. Между этими двумя лагерями может возникнуть непонятка...и начнётся!

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:38  в ответ на #2414
вы сначала докажите, а потом заявляйте. или если заявляете «бог есть» (комментом ранее), то скорее доказывайте, а то я опять королеву вспомню)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:41  в ответ на #2416
то есть вы так и норовите, чтобы Армагедон начался? лучше уж про королеву вспоминайте...), а вдруг я возьму и докажу, а потом вы будете меня упрекать за это... лучше уж пожить спокойно, пока есть время. Всё равно этого времени у нас не так уж много. Всё может произойти при нашей жизни. Так что...)

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:50  в ответ на #2417
)) вау на вас огромная ответственность лежит, за целую планету
терпения и сил)

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:57  в ответ на #2418
смотрите чтобы в вашей шутке, не оказалась огромная доля истины)). А то мало ли... в жизни всякое бывает. Спасибо.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 16:10  в ответ на #2397
но если под армагеддоном подразумевать астероид какой-нить, или йеллоустоун например, тогда да. но как это связано с моментом доказательства(сомнительно) бога?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 16:14  в ответ на #2404
под Армагедоном следует понимать мировую войну между двумя лагерями, или мировую революцию. Одни будут бороться с другими. Кто эти два лагеря, недеюсь вы догадались)

                
Windflaw
За  2  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 17:34  в ответ на #2408
Догадываемся, конечно. Вы говорите о войне вашей богоизбранной страны со страной, которая вам меньше всего нравится. Либо о войне всех верующих с мировым сатанинским правительством. Вам об этом логика орет.

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  2
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 17:37  в ответ на #2420
второе ваше предложение, заставило меня ясно понять из какой вы страны...

                
Windflaw
За  0  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 17:46  в ответ на #2421
Вы не угадали.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 17:37  в ответ на #2420
Вы сейчас на полшага заступили за опасную черту, подумайте, стоит ли продолжать развивать эту тему. Я про переход на личности.

                
Windflaw
За  0  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 17:47  в ответ на #2422
Я извиняюсь, ничего личного и никаких конкретных стран я в виду не имел. Я не знаю, кто он и откуда.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  24.10.2019 в 18:14  в ответ на #2425
Ок тогда, формулировка получилась неоднозначной.

                
Windflaw
За  0  /  Против  0
Windflaw  написал  24.10.2019 в 18:29  в ответ на #2431
Наверное. Судя по его реакции, он решил, что я знаю его страну и пишу ему из какой-то другой. Я имел в виду вашу как любую страну, в которой он живет.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 15:02  в ответ на #2339
который раз зарекаюсь оставить вас, не помните? я тоже))

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 15:14  в ответ на #2378
можете не зарекаться. не ровен час, я сам вырублюсь)

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 14:06  в ответ на #2326
мать честная! как вы ловко ухватили квантовую теорию в качестве оружия)) как вы можете хоть что-то понимать, если даже ученые до конца не разобрались
да, подтверждаю, критически мыслящим трудно, до невозможности, поверить в бога. я понимаю, что так сложились мои нейронные связи, а у вас они сложились по другому, и это свойство вашего мозга, а не ваша заслуга или божье провидение. так что, пожалуйста, не утверждайте, что я тупая из прошлого века, потому что в бога не верю

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 14:23  в ответ на #2337
всё верно. Вот только у кого-то эти нейроны не связи могут выстроится правильно, а у кого-то не правильно. Я не намекаю ни на вас, ни на себя. Просто жизнь покажет... И я верю, что очень скоро покажет, при нашей жизни...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 10:24  в ответ на #2127
А почему вас не устраивает описанный мной выход?

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 11:10  в ответ на #2197
я не понял сути вашего выхода. Вы имеете в виду, что человек умрёт, но разум его будет каким-то образом сохранён навечно? То есть это будет тот же самый человек, а не его клон и он будет жить только в рамках своего разума, без души и тела??

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 13:22  в ответ на #2205
Нет. Я говорил о переходе нас в техногенную послежизнь.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 13:25  в ответ на #2308
в техногенной послежизни будем жить мы или наши технические клоны?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  24.10.2019 в 15:16  в ответ на #2311
Ну, представьте, вы спросили: а что такое электронная почта? Это телеграф или почтовая карета?
Понимаете, о чем я? Мы сначала перестанем стареть, научатся теломеры наращивать. Потом перестанем болеть (у болезней есть внутриклеточные причины на молекулярном уровне, если изобрести механизмы поатомных манипуляций с веществами, можно починить раковую клетку в нормальную).
Потом станем одинаковыми — раз можно как угодно менять себя поатомно, то все перестанут быть толстыми, грустными, некрасивыми, бездарными и постепенно сформируется общество гениев-супермоделей.
Ведь оптимальное решение — только одно, подумайте над этим.
Ну а потом уже сложно сказать, но наверняка нестареющим и ослепительно талантливым красавцам захочется перестать умирать от несчастных случаев. Ведь отключенное старение — не панацея от механических повреждений. И люди постепенно переделают себя во что-то небывалое, чему сейчас даже названия нет.
Ну что, чем вас это не устраивает? Только учтите, что это так же неизбежно, как переход всего транспорта на беспилотный в течение ближайших 10 лет.
Будете стоять на пути прогресса? А смысл? Всё, что идёт, ЛУЧШЕ того, что было. Понимаете?

                
Artik_Zih
За  3  /  Против  0
Artik_Zih  написал  24.10.2019 в 15:19  в ответ на #2385
а мёртвых будем оживлять?

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  24.10.2019 в 07:56  в ответ на #2120
кажется, начинаю понимать ход вашей мысли, но не уверена)
зачем разум, если больше ничего нет? что он будет анализировать?

                
Ира (advego)
За  2  /  Против  0
Ира (advego)  написал  24.10.2019 в 08:19  в ответ на #2120
Осторожнее со спойлерами. И даже о настроениях в комментариях под своей работой не стоит говорить.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  24.10.2019 в 08:30  в ответ на #2120
Я все знаю. Но неохота писать очевидное.

                
IrinaV_M
За  1  /  Против  0
IrinaV_M  написал  23.10.2019 в 14:09  в ответ на #1840
Ба! Базаров, вы ли это?!?

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  23.10.2019 в 14:35  в ответ на #1840
Сдается мне, что все вышенаписанное было лишь подводкой к рекламе порядком набившего оскомину Кисс-проекта...
Куда его только не засовывают! И сюда несколько лет назад совали, предлагали за деньги писать дифирамбы, и по соцсетям до сих пор развешивают.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  24.10.2019 в 05:18  в ответ на #1948
Искренне не понял, о чём вы.

                
Еще 64 ветки / 712 комментариев в темe

последний: 23.10.2019 в 05:11
Wordsbuilder
За  0  /  Против  4
Wordsbuilder  написал  28.10.2019 в 14:30
У меня идея возникла. Запустить заказ на комментарии под конкурсными работами. На развернутые оценочные комментарии под любыми работами, где меньше 10-и комментариев.

Ау, администрация. Так можно?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 14:38  в ответ на #2943

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.10.2019 в 14:46  в ответ на #2944
Почему? Лев же не будет указывать в задании конкретные работы.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 14:53  в ответ на #2946

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 14:56  в ответ на #2949
Согласна.
Это будет не конкурс.
Тьма египетская какая-то))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 14:59  в ответ на #2950

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 15:51  в ответ на #2951
Михаил Афанасьевич, ваш директор или Булгаков?))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 15:53  в ответ на #2975

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 16:47  в ответ на #2979
а то я просто так написала)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  0
UlchikKiwi  написала  28.10.2019 в 14:42  в ответ на #2943
Десять? Да там у многих и трех нет.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  28.10.2019 в 14:51  в ответ на #2943
Нет, нельзя.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.10.2019 в 15:11  в ответ на #2948
Ну, нельзя - значит, нельзя.

А предложение было абсолютно некорыстное с моей стороны - у меня под работой больше 10-и комментов.

                
svetik04
За  33  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 15:05  в ответ на #2943
Ты еще заказ на чтение предложи. Могу накидать примерное ТЗ.

Задача: прочитать любой конкурсный рассказ.

Требования к исполнителю:
1. Исполнитель должен разбираться в тематике рассказа.

Требования к чтению:
1. Прочитать необходимо весь рассказ, а не только превью. Кол-во символов в рассказе до 10000.
2. Чтение не должно содержать грамматических, орфографических, пунктуационных, синтаксических и типографических ошибок.
3. Следите за тошнотой.
4. Во время чтения запрещено использовать ненормативную лексику.
5. В отчет прислать ответы на контрольные вопросы:

1) Что сделал ГГ в первую очередь?
Варианты ответа:
а) Проснулся.
б) Пробудился.
в) Встал с кровати.
г) Очнулся от кошмарного сна.

2) Когда мы все умрем?
Варианты ответа:
а) Скоро.
б) Нескоро.
в) Как только, так сразу.
г) "Нет, весь я не умру".

3) Кто потерял кота?
Варианты ответа:
а) Хозяин
б) Хозяйка.
в) Сам потерялся.
г) Ваш вариант.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.10.2019 в 15:08  в ответ на #2953
;))

А кто-то, глядишь, и втянулся бы ;)

                
KseniyaRusakova
За  5  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  28.10.2019 в 15:10  в ответ на #2954
Оплата за чтение, оплата за комментирование, оплата за понимание - вот она, истинная антиутопия нашего времени!

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 15:17  в ответ на #2955
Думаю, в заказах на понимание будет самый большой процент отказов в оплате...

                
Tank17
За  1  /  Против  0
Tank17  написала  28.10.2019 в 15:39  в ответ на #2958
А потом куча постов: "Зак не оплатил работу. Как наказать этого мошенника?!"

                
KseniyaRusakova
За  3  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  28.10.2019 в 15:45  в ответ на #2966
Или: "Я решил, что текст про яйца, потому что в первом предложении ГГ ел яйца! Так понимать правильнее, я же знаю как лучше! А мне третий раз на доработку, мол поймите еще раз, перечитайте!!!"

                
Tank17
За  0  /  Против  1
Tank17  написала  28.10.2019 в 15:48  в ответ на #2969
В точку) Теперь понятно, как некоторые исполнители работу делают))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 15:53  в ответ на #2969
И жалобу в ЛПА, а оттуда: "Отказ обоснован, поскольку порно запрещено правилами в Пользовательском соглашении".

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  29.10.2019 в 11:43  в ответ на #2966
«Зак не оплатил работу. Как это понимать? Как наказать..» ))

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  28.10.2019 в 15:18  в ответ на #2953
)))

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2019 в 15:31  в ответ на #2953
ЛПА жалобами завалят.
ТЗ некорректное: 4-й пункт требований к чтению - заведомо невыполним!

                
Ahet
PRO
За  1  /  Против  0
Ahet  написала  03.11.2019 в 03:44  в ответ на #2965
В голос...

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 15:43  в ответ на #2953
Про котиков нельзя 3) вариант
Хорор и нельзя 2) вариант
Кошмары и секс из кровати, тоже нельзя 1) вариант
Я читала ТЗ снизу. Ну, как всегда.
Поняла, что в конкурсах - тоже мне низзя...
Слишком болтливая.
Здравствуйте Светик)
Вы в этом конкурсе или не?))

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 15:51  в ответ на #2968
Здравствуйте, Олеся!
Не, я не в этом)) Так, мимо проходила:)

музы нет и жанр не мой
и пегас глухонемой
потому я в этот раз
пас

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 16:02  в ответ на #2976
Ох, Светик, здравствуйте, а жаль...
Давным- давно, читала какой-то тюремный Ваш рассказ.
В конкурсе "Хорор" - штоле... не помню уже. Вас запомнила.
И того, Пегас:

пролагольте нам хоть шото
от Казани до Киото
покажите суперкласс
будьте некий ватерпасс

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 16:20  в ответ на #2980
Ну и память!:)))
Я же говорю: тема не моя - что я могу по ней проглаголить? Я и так уже перепрыгнула собственную планку: ТЗ расписала, пирожок сочинила. На большее меня уже не хватает:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 16:49  в ответ на #2986
ну хоть коммент под работой)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 17:07  в ответ на #2993
Есть, даже целых два:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 17:13  в ответ на #3000
Ну хоть в следующем туре почитайте)
Я сама немного ленивая, немного занята...

                
svetik04
За  6  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 17:19  в ответ на #3004
Почитаю:)
Вспомнилась старая пародия-каламбурчик в адрес писателей:

Они друг друга почитали,
Хотя друг друга не читали...
:)))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 17:25  в ответ на #3007
помню эту байку)
не люблю...
хотя нет, люблю прихвастнуть))
Вы читали?
Моих рук дело))
https://advego.com/blog/read/scifi/4889875/

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 17:33  в ответ на #3008
Во время конкурса не добралась, но сейчас прочитала с удовольствием. Сочный рассказ, а бесенок вообще как живой получился:)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 17:40  в ответ на #3009
Спасиб)
Приятно))
Думаю нынешнюю работу не опозорю))

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  28.10.2019 в 17:48  в ответ на #3010
Не сомневаюсь:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.11.2019 в 18:24  в ответ на #2953
Ага, спасибо Светик.
Я постучусь, когда двери откроете)
Уже начала шевелить извилинами...))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.11.2019 в 19:25  в ответ на #4661
У меня есть электронка,
ну а в ней горыть неонка!

                
KseniyaRusakova
За  4  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  28.10.2019 в 15:14
А вообще, стараюсь читать рассказы по мере возможности: отдыхаю от "писанины" - читаю, иду спать - читаю, еду куда-то - читаю. Почти в каждом пытаюсь что-то написать, но встречаются работы, где добавить нечего.
Вот, понимаешь, что комментировать, если работа хорошая, средняя, плохая. А бывают, не в обиду никому, никакие. Я молча ставлю "Прочитала", т.к. не могу понять, что написать, дабы не обидеть автора.

                
Tank17
За  3  /  Против  0
Tank17  написала  28.10.2019 в 15:40
Некоторыми антиутопиями навеяно:

я ПФР не доверяю
они коварны и хитры
меняют правила все время
да и вообще не доживу

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 15:47  в ответ на #2967
ПФР - расшифруйте!)
ЛПА - знаю. Это куда жаловаться.
ЦА - знаю. Это кому надо угодить. Типа...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 15:50  в ответ на #2970

                
KseniyaRusakova
За  0  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  28.10.2019 в 15:50  в ответ на #2970
Пенсионный фонд России) *тут можно считать, что я пропела эти слова, как в известной рекламе*

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  28.10.2019 в 15:50  в ответ на #2970
ПФР - пенсионный фонд России (проговаривать напевая, если кто видел рекламу) Некоторые рассказы на тему - куда бы сбагрить пенсионеров, этакий сборник идей для чиновников. Ну вот и навеяло.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 16:05  в ответ на #2974
Ой девочки, яж в иной стране живу.
Не знала такую абру- кадабру))

                
svetik04
За  8  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 16:23  в ответ на #2981
Щас опулярно объясню:

Что такое ПФР
На российский наш манер?
Ты туда бабло кидаешь,
А тебе оттуда - ... (промолчу для рифмы)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 16:23  в ответ на #2987
популярно)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 16:51  в ответ на #2988
Поняла уже 0-0)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 16:52  в ответ на #2988

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 16:55  в ответ на #2995
Мой в горошек, мне к лицу)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 17:00  в ответ на #2995
Спасибо Насте за идею.
Моежет учредить отдельный приз?
Ну, скромный такой...
Баксов 100, а лучше 200!
Чо? Я добрая. И веселая))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 17:03  в ответ на #2997

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 17:07  в ответ на #2998
Тогда грамоту и марку с котиком в пивном бокале...)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 17:09  в ответ на #3001

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 17:16  в ответ на #3002
В смысле?
Вот оригинал...
#3006.1
106x141, png
31.8 Kb

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 17:07  в ответ на #2995
А мы нынче вне корпоратива;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 17:10  в ответ на #2999

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2019 в 18:08  в ответ на #2999
Включайся во втором туре. Мы уже сдуемся, а тут ты, вся такая....:)))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 18:26  в ответ на #3020
...раздутая?

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2019 в 19:42  в ответ на #3026
Пушистая!!!

                
devatyh
За  1  /  Против  0
devatyh  написал  28.10.2019 в 16:28  в ответ на #2987
#2989.1
700x393, gif
0.77 Mb

                
KseniyaRusakova
За  2  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  28.10.2019 в 16:33  в ответ на #2987
Аплодирую стоя :D

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  28.10.2019 в 17:13
Но я пока не встретила прям жуть работу про пенсионеров, которая бы перебила в НФ: это там где их уменьшали и селили в коробках с игрушечной мебелью. Вот прям до сих пор вспоминаю)
Впрочем, еще уйма работ не читана - так что все шокирующие открытия впереди.

                
DELETED
За  5  /  Против  2
DELETED  написала  28.10.2019 в 18:16

                
KseniyaRusakova
За  4  /  Против  0
KseniyaRusakova  написала  28.10.2019 в 18:25  в ответ на #3023
"А продолжение текста вы можете прочитать, купив подписку за 999 рублей в месяц. Чтобы оформить подписку, отправьте СМС с текстом "Хочу читать" на номер 88002000600. Получайте только качественный контент! Все остальные просьбы об оплате - подделка и махинация, мы только истинный сервис!"
:D Просто авторы - бывшие маркетологи)

                
DELETED
За  17  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 18:30  в ответ на #3025

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 18:30  в ответ на #3028

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 18:32  в ответ на #3028

                
UlchikKiwi
За  2  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  28.10.2019 в 18:37  в ответ на #3028
Класс! Хочу такой конкурс.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 18:51  в ответ на #3032

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.10.2019 в 20:59  в ответ на #3028
Ты эту тему где-нибудь в марте месяце подними на форуме. Глядишь - вдруг паче чаяния и сработает...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 21:17  в ответ на #3062

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  28.10.2019 в 21:20  в ответ на #3063
Если чо - подстрахую ;)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 21:21  в ответ на #3064

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  28.10.2019 в 21:24  в ответ на #3028
Это класс!!!

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 18:32  в ответ на #3025

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 18:47  в ответ на #3031
Отправлять на доработку?
Это не пилот адвего...
Это уже сбитый летчик Адвего.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 18:54  в ответ на #3034

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 19:00  в ответ на #3036
Собственно, тебе ничего не мешает
организовать свой конкурс
на своем сайте
по своим правилам
да, и тему сама придумаешь

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 19:05  в ответ на #3038

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 19:12  в ответ на #3040
За Светика знаю)

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 19:31  в ответ на #3040
Кхм... Намек понят, бум думать:)
#3043.1
1280x720, jpeg
0.66 Mb

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 19:40  в ответ на #3043

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  28.10.2019 в 19:47  в ответ на #3045
Да я не про реализацию, а про сам факт конурса:)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  28.10.2019 в 18:57  в ответ на #3023
Насть, тебе дали простор в 10 кило?
Развернись и победи.
Мне достаточно от 5 до 7 кило.
Талантливые мои работы менее 3.
Ах, не хочу додумывать!
А тебя кто заставляет?
Твое право -
Читать, оценивать (есть две кнопы)
И писать комменты.
У меня авторские многоточия, запятые и аргх)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 19:03  в ответ на #3037

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  28.10.2019 в 19:21  в ответ на #3039
Не совсем поняла...
Возможно я многое пропустила и не совсем в теме?
Кто такой Лев?
Я кагбе многие конкурсы анализировала)
Платное комментирование - отстой
и меркантильность. ИМХО
Цветок Душистых Прерий - жена Бесшабашного Бизона, все сказала. Хуг!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.10.2019 в 19:42  в ответ на #3042

                
Nanali
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  28.10.2019 в 19:50  в ответ на #3023
Внесу коррективы, можно? Несмотря на 10к, многие авторы, похоже, приняли чрезмерно близко к сердцу эмоциональные крики на форуме "очень многа букфф!"

Поэтому половина рассказов, которые я прочла, выглядят так:

- годное начало, автор демонстрирует хороший стиль, прописывает образы, характеры, мотивации и все прочее;
- скомканная середина с нарастающим хаосом - автор вспомнил, что "короче надо, короче, а тоне дочитают!", и утрамбовывает повествование;
- никакая (нечеткая, смазанная, сумбурная, притянутая за уши - нужное подчеркнуть) концовка - пока автор трамбовал середину, забыл, что хотел сказать в конце.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  28.10.2019 в 19:51  в ответ на #3052
* а то не дочитают (простите, поздний вечер, рука дрогнула).

                
BEZTIR
За  0  /  Против  0
BEZTIR  написала  28.10.2019 в 22:55  в ответ на #3053
Nanali, изюм есть в вашем списке?) Я ЧЭСНА прочитала только работ 80. Комментов оставляла мало. Чаще просто работала кнопка "прочитала", дабы не травмировать. Хотя ещё много лет назад я сюда сама пришла с маленьким узелком и эмоционально реагировала на критику, вот и не хочется ранить. Добрая я.... Наверное) Теперь же комменты воспринимаю здраво, фильтр работает, а вот чужие слезы по ту сторону монитора лить как-то не оч. хочется, хотя ладно... нашлись исключительные работы, где согрешила разок-другой... Так вот, к изюму??) Сколько? Канешн, если не секрет.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  29.10.2019 в 00:04  в ответ на #3072

                
BEZTIR
За  0  /  Против  0
BEZTIR  написала  29.10.2019 в 00:19  в ответ на #3081
Проще говоря - вопрос прост, т.е. о том, сколько работ в личном топе?) У вас как с этим? Десяток есть? Я не о тех, что просто нравятся, и написаны грамотно, а о тех, что можно в закладки и перечитать как на досуге.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.10.2019 в 00:21  в ответ на #3085

                
BEZTIR
За  1  /  Против  0
BEZTIR  написала  29.10.2019 в 00:32  в ответ на #3087
Да, как только начала читать - волос местами вставал дыбом. Не весь, у корня. Роберты на робертах и робертами погоняют - и так с десяток разом. Но потом пошли довольно интересные, приличные опусы, идейные)). Интересное чтиво на ночь все же в общем получилось. Сама-то и не думала участвовать, но потом что-то пошло не так. Темка-то родная. А потом вот втянули меня - на форуме сижу)), авки смотрю, комменты читаю, сама пишу. Теперь нужна отдельная тема - вывод из адвегозависимости).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  29.10.2019 в 00:34  в ответ на #3090

                
BEZTIR
За  0  /  Против  0
BEZTIR  написала  29.10.2019 в 00:35  в ответ на #3092
Здесь быстро не получится. Забава продлена до НГ, так что будем дружненько в этой ветке бой курантов отсчитывать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.10.2019 в 00:39  в ответ на #3093

                
BEZTIR
За  1  /  Против  0
BEZTIR  написала  29.10.2019 в 00:46  в ответ на #3094
Я думаю, что после зажигательных танцов с бубном, что вы тут устроили, подключив немалое число адвегожителей, проблем с этим не будет))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.10.2019 в 00:23  в ответ на #3085

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  29.10.2019 в 08:57  в ответ на #3072
На данный момент - 14 штук. После пересмотра останется не больше трети, потому что читаю дальше и что-то лучше попадается; но и прочитала еще даже не половину. Изюм не изюм.... не без проблем, но многое в этих работах нравится. Такого рассказа, чтобы ах и все, любовь с первого взгляда - пока не нашла; но, думаю, еще встречу, на каждом конкурсе случается хоть один.

                
Еще 48 веток / 567 комментариев в темe

последний: 28.10.2019 в 16:10
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  02.11.2019 в 20:26
Вчера прочла рассказ, события в котором вполне могли случиться до того времени, которое описано в моем рассказе)) очень интересно, даже улыбнуло))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2019 в 20:39  в ответ на #3661

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.11.2019 в 20:39  в ответ на #3663

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.11.2019 в 20:42  в ответ на #3663
ммм... уже думала)))только не о соавторстве, а о выкупе идеи для одной из глав)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  02.11.2019 в 21:27  в ответ на #3666

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  03.11.2019 в 00:26  в ответ на #3675
Да отрерайтить этот кусок - и все дела :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.11.2019 в 00:40  в ответ на #3682

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  03.11.2019 в 00:49  в ответ на #3684
Всё гениальное просто:)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.11.2019 в 13:06  в ответ на #3682
Рерайтить можно только с разрешения правообладателя же. Ну это по закону, а так-то Таня Гроттер успешно продается, правда, не во всех странах: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  03.11.2019 в 13:16  в ответ на #3714
Это где такое правило? Когда это на рерайт требовалось разрешение?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.11.2019 в 17:17  в ответ на #3715
Ну имеется в виду, конечно же, использование рерайтинга, а не сам процесс рерайтинга - пример выше с Таней Гроттер.

Рерайтинг - это переработка, на него нужно разрешение в соответствии со ст. 1270 ГК РФ: https://advego.com/v2/support/...ystem/copyright/1391

"Авторские права включают:

Имущественные права – исключительное право на использование произведения, в том числе:
...

9) перевод или другая переработка."

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.11.2019 в 17:36  в ответ на #3747
Вообще непонятно. То есть если автор переработал собственный текст, сделав его частью другого своего произведения, то он что-то нарушает? Но ведь это будет уже совсем другой текст.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.11.2019 в 18:22  в ответ на #3750
Да ладно, переработает))) Не слышали историю, как на "Дип Пепл" подали в суд за нарушение авторских прав на собственном концерте? За то, что не перечислили денег авторам?
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.11.2019 в 18:54  в ответ на #3765
Я о другом совсем, с точностью до наоборот. Если, например, я решу какую-то из своих конкурсных работ использовать в более крупном формате, то я её просто отрерайчу, и всё. При этом имущественного право на исходник так и останется за биржей, а рерайт будет уже новым текстом, моим. Глупо было бы в этом случае автору спрашивать разрешения на рерайт.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  03.11.2019 в 19:12  в ответ на #3771
Свет, можно сказать еще проще. Бирже принадлежат права на текст, а не на идею или сюжет:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  03.11.2019 в 19:15  в ответ на #3772
Вот и я о том же.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.11.2019 в 08:21  в ответ на #3675
))это только мысли))не заморачивайтесь))

                
Еще 8 веток / 128 комментариев в темe

последний: 02.11.2019 в 17:47
SergejKorolskij
За  8  /  Против  9
SergejKorolskij  написал  04.11.2019 в 00:18
Работ много, а активность так себе. Может быть, дело в том, что основной массой принявших участие двигало желание всего лишь денег? Без обид, не увидел ни одной достойной работы. Я имею ввиду не ошибки в составлении текста, а отсутствие понимания жанра, банальные идеи и сюжеты.

Более всего удивляют хвалебные комментарии под такими работами. Ха, какой язык, какой слог.. У автора чушь в голове, он не удосужился поинтересоваться, что такое антиутопия, но он будет растить в себе чсв от правильно расставленных знаков препинания и отсутствия тавтологии в тексте.

Ну, хоть какие-то комментарии. Вообще весь конкурс и держится на тех единицах, кто делится своим мнением после прочтения. Этим лицам особое почтение.

К чему я это всё? Просто хочу привлечь внимание участников к тому, чтобы они стремились создавать вещи по правилам, облегчая работу администрации и не засоряя умы прохожим.

                
DELETED
За  34  /  Против  4
DELETED  написал  04.11.2019 в 01:19  в ответ на #3794
"желание всего лишь денег? " - вы на самом деле думаете, что большинство рассчитывает на вхождение в десятку и получение какой-то части призового фонда? Уверен, что многими двигали совершенно иные причины.
Те, кто здесь работает постоянно, участие в конкурсе воспринимает как развлечение на рабочем месте - и заказы выполнять, и удовольствие получать "не отходя от кассы".
Те, кто работал когда-то, а сейчас зарабатывает где-то в другом месте, специально возвращаются "вспомнить былое", потому что помнят как это было в конкурсах, которые проходили раньше.
Впервые написавшие рассказ просто желают, чтобы его хоть кто-то, но прочел. Туи еще надо добавить часть тех, кто вообще впервые на адвего попал по рекламе конкурса: ух ты, оказывается, можно что-то написать и поучаствовать.
Пишущие постоянно (хоть для себя лично, хоть еще для каких целей) - получить реакцию на написанное, увидеть, как что-то будет воспринято.
Конкурс - это не только сами рассказы, это все, что к нему относится: и обсуждение "соответствует-не соответствует", и размышления о справедливости или несправедливости оценки и... т.д. и т.п. Конкурс - это движуха. И неважно, какую роль ты в ней играешь. Это как раз тот случай когда "главное участие".
Я вот свой рассказ написал в последний день. И тогда понимал и сейчас еще лучше понимаю, что если бы сделал это раньше, дал отлежаться, перечитал, изменил, убрал-добавил, он имел бы хоть какой-то шанс на то, чтобы его увидели не только в первом туре. Я это понимал, понимал, что никакого призового места я априори занят не смогу. Но никак не хотелось лишить себя удовольствия переживать о количестве комментариев или радоваться каждому новому, просто чувствовать себя не зрителем со стороны, а "сопричастным". В итоге получаю новые впечатления и удовольствие, которое стоит намного больше, чем 300 рэ за участие. Деньги тут асолютно не при чем.

                
Klivia18
За  5  /  Против  0
Klivia18  написала  04.11.2019 в 02:07  в ответ на #3796
А вот классно Вы сейчас сказали!

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  8
SergejKorolskij  написал  04.11.2019 в 06:32  в ответ на #3796
Я вас умоляю, барды на фестивале.. Пара человек, не больше, они в каменте не затронуты

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  04.11.2019 в 07:02  в ответ на #3808
Значит вы так ни фига и не поняли)

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  6
SergejKorolskij  написал  04.11.2019 в 07:07  в ответ на #3812
Ваше мнение я понял, но моё осталось прежним

                
Jay_De
За  12  /  Против  4
Jay_De  написала  04.11.2019 в 08:32  в ответ на #3796
Пусть меня заминусят, но я в первую очередь пришла за победой и деньгами)) Кто-то не хочет получить 50 тысяч рублей за несколько тысяч знаков? Окей, тогда подвиньтесь, я хочу!)
Конечно, на Адвего своя атмосфера, и движуха - это тоже весело и задорно. Если я не побеждаю (как обычно😂), то веселье становится как бы утешительным призом - мол, ну что ж, зато хоть время с интересом провела. Но все же, главное для меня - занять достойное место, а не просто поучаствовать. Поучаствовать просто я могу и на других просторах интернета за бесплатно (что и делаю временами).

А что касается реакции - за местную реакцию на мою работу я как раз не переживаю особо, потому что конструктива и конкретики все равно мало, да и я толстокожая уже)) Я ждала коменты только от нескольких неравнодушных к конкурсу людей, чье мнение мне интересно, но это тоже лишь бонус движухи) В принципе, этот бонус я уже получила почти весь ;)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  04.11.2019 в 08:45  в ответ на #3820
Да за что же вас минусить? Любой участник никак не против заработать, но обратите внимание на первую фразу: "желание ВСЕГО ЛИШЬ денег". только вы и не сможете воспринять то, что интересует большинство участников - тех, кто на адвего постоянно работает или, как вариант, работал раньше и помнит те свои впечатление.
Вы же, наверное, где-то постоянно работаете? И вот представьте, что у вас в офисе (в школе, больнице, колхозе, где-угодно) администрация устраивает открытый конкурс, неким образом связанный с основным занятием. Участвовать будете? И не только ради приза, но и чтобы во время работы была возможность не только выполнять то, что обычно, но еще и кайф какой-то посторонний получать) Но в этом же конкурсе участвуют и люди со стороны. И вот им по фигу этот кайф - они его при всем желании получить не смогут, они же в вашей конторе не работают)

                
Jay_De
За  0  /  Против  2
Jay_De  написала  04.11.2019 в 09:02  в ответ на #3821
Ок. Может я не права, но я думаю, таких постоянно работающих на адвего в конкурсе как раз и не очень много - этот костяк я вижу, и коменты некоторых людей из этого костяка как раз и ждала)
Мне показалось, что конкурсантов много именно залетных или вот таких как я, кто по старой памяти заходит в период движухи, чтобы и рыбку съесть, и косточкой не подавиться))

А насчет минусить, мне просто показалось немного странным, что все в белом пальто такие, и тут я со своим "дайте денег")

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.11.2019 в 09:05  в ответ на #3822
Да ну))) Вы знаете людей, которые не хотят денег? Я -нет. И сам даже от приза за 10-е место не отказался, а первое -так ваааще! Просто здраво оцениваю собственные шансы.

                
Jay_De
За  2  /  Против  1
Jay_De  написала  04.11.2019 в 09:12  в ответ на #3823
Ну вот в этом аспекте я и согласна с Сергеем, что большинству в первую очередь нужны деньги, и им глубоко фиолетово, что мы тут пытаемся движуху создать, коменты под рассказами пишем и чуть ли не с бубном пляшем ради атмосферы)) хотя нам тоже нужны деньги))
А от остальной части его сообщения меня местами коробит, да.

                
mpnz
За  9  /  Против  0
mpnz  написал  04.11.2019 в 09:38  в ответ на #3824
Меня такие Сергеи больше веселят, чем коробят.
А с вами в целом согласен. Главное для меня все-таки драйв, но без денег азарт был бы не тот.
В этом году опять мимо, когда-нибудь надеюсь написать претендента)

                
Jay_De
За  1  /  Против  1
Jay_De  написала  04.11.2019 в 10:15  в ответ на #3828
Да ладно, с чего вы взяли, что мимо?) в прошлый раз результат был очень и очень неплохой. Может, и в этот раз будет. Да и сами понимаете, что есть вещи поважнее приза - вашу работу запомнили) я даже слегка бурчу мысленно)) в прошлом году я была признана самым-самым читателем за восхищение вашим рассказом) а тут устроили мейнстрим, понимаешь ли)) а ну кыш😂

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  04.11.2019 в 10:53  в ответ на #3829
Именно так, есть вещи поважнее.
А вы говорите, деньги... ))
В этот раз за ваш рассказ будем держать кулачки, удачи!

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  04.11.2019 в 10:58  в ответ на #3835
Ну, эти вещи поважнее - редкое исключение, лишь подтверждающее правило ;)
Спасибо!

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  4
SergejKorolskij  написал  04.11.2019 в 10:24  в ответ на #3823
Мда.. А как же идея, за которую боролся? Позорище. Одни противоречия

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  04.11.2019 в 10:30  в ответ на #3830
Вам так нравится демонстрировать, что не понимаете того, что читаете?)

                
SergejKorolskij
За  1  /  Против  5
SergejKorolskij  написал  04.11.2019 в 10:32  в ответ на #3831
Ясность происходящего предельная, в отличие от некоторых

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  04.11.2019 в 10:36  в ответ на #3832
Считаете или даже уверены, что что-то поняли? Да ради бога)

                
Wordsbuilder
За  4  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.11.2019 в 09:22  в ответ на #3821
А насчет "50 тысяч" - тут же писали неоднократно: за время, потраченное на написание рассказа, чтение чужих работ, просмотр и написание комментариев, некоторые из участников вполне могли бы заработать сопоставимые суммы.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  04.11.2019 в 18:02  в ответ на #3826
Одно дело - заработать, другое - выиграть, да еще и за творчество)

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.11.2019 в 09:23  в ответ на #3821
Ой, не туда ответ отправил :(
Извините.

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.11.2019 в 09:18  в ответ на #3820
По поводу денег. Я участвовал в 11- адвеговских конкурсах (из 13-и). И два раза я писал заведомо непроходные работы. То есть еще на стадии замысла отчетливо понимал, что, скорее всего, не попаду даже во второй тур. Но вот хотелось написать и выложить на обозрение именно это.

Ну, а в остальных девяти конкурсах - да, хотелось попасть в финал. Причем лет пять назад существенным стимулом казался и денежный приз.

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  04.11.2019 в 10:35  в ответ на #3825
Ну вот видите, большинство участий ради приза даже на примере одного человека)
Вот и я стараюсь и коменты писать, и голосую, но победа все-таки в приоритете, и не скрываю этого.
Иначе азарта и высокого стимула нет, и конкуренция не так уж интересна

                
Kotik-natik
За  5  /  Против  0
Kotik-natik  написала  04.11.2019 в 13:57  в ответ на #3833
"Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом".

Согласна, что войти в десятку мечтает каждый, но не каждый трезво оценивает свои возможности. Меня всегда радовало попадание уже во второй тур, а о третьем я грезила так робко, что даже себе боялась в этом признаться. Не скрою, в финал хотелось и ради денег тоже, но больше всё же ради того, чтобы получить признание.
Так было раньше, и поэтому меня задевали комментарии с негативной оценкой, а сейчас я очень изменилась и за каждым комментарием вижу обычного человека, понимая, где конструктивная критика, а где "вылезло" личное, наболевшее. Жаль только, что слишком мало комментариев.

                
Nanali
За  6  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 14:08  в ответ на #3833
Не всегда так:)

Например, я на опыте шести конкурсов из восьми последних (в "пирожках" и притчах не отметилась) убедилась, что первые места среди литературных произведений мне не светят; говорила выше - ну не писатель. Максимум второй тур, а то и в первом остаюсь. А если даже однажды случится чудо и работа доползет до хвоста финала - приз в 3-4 тысячи приятен, конечно, но уж точно совсем не стимул.

Тем не менее, регулярно участвую. На кой черт? Кто бы мне это сказал:) Наверное, интересно посмотреть реакцию народа и сравнить ее с предполагаемой. Интересно прочесть комментарии людей, мнения которых мне небезразличны. Интересно посмеяться или повозмущаться читательскими интерпретациями. И азарт присутствует, как ни странно:))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  04.11.2019 в 15:47  в ответ на #3865
Сама скромность! А конкурс "Я - копирайтер", типа, не считается? :)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 15:57  в ответ на #3876
Вот уж от чего я точно не помру, так это от скромности!:)

Именно что не считается. Ты же помнишь - там были эссе, а не рассказы.
Журналист я гениальный, не спорю:))))), а вот писатель хреновый...

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 16:04  в ответ на #3876
А ты участвовала? Не помню, чесслово...( Я тут написала низе - чего бы админов на марки за тот конкурс задним числом не раскрутить? А то единственных обделили.... Типа сувениров пенсионерам:) А то абидна, да!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 16:04  в ответ на #3878
*ниже

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  04.11.2019 в 17:43  в ответ на #3878
Не, я впервые зашла на форум, когда конкурс уже подходил к концу. А до этого полгода работала, не подозревая, что здесь такой интересный форум:)
Да и зашла неудачно: с ходу отматерила какую-то дуру и улетела в бан. Откуда я тогда знала, что за это здесь банят?:)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 18:15  в ответ на #3894
Значит, я зарегилась месяца на 3-4 позже тебя. Первая оплаченная работа - 5 сентября 2009 года.

Форум я обнаружила буквально через пару недель, когда понадобилось задать вопрос по работе. А первый бан заработала намного позже, уже на конкурсе страшилок:)

                
Jay_De
За  0  /  Против  0
Jay_De  написала  04.11.2019 в 18:05  в ответ на #3865
Так я ж ни с кем не спорю, я говорю - подвиньтесь))
Ну а если серьезно, вы просто не большинство - вы тот неравнодушный костяк, о котором чуть-чуть выше говорили. И это, само собой, немного другая история)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 18:24  в ответ на #3902
Ключевое слово - история. Иногда чувствую себя вовремя не замороженным мамонтом:)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  04.11.2019 в 23:40  в ответ на #3907
Значит, снова пришло время побеждать в конкурсах! :)))

                
Wordsbuilder
За  4  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  04.11.2019 в 14:15  в ответ на #3833
И еще в ту же тему. Я неоднократно вносил предложение разрешить одному пользователю выставлять на конкурс две или три-четыре работы (с правом попадания во второй тур не более двух работ, а в финал - не более одной). И готов за вторую и последующие работы внести двойной взнос в призовой фонд.

Так вот, если (или когда?) мое предложение примут, я одну работу буду писать с прицелом на победу, а вторую-третью - с другими целями: просто высказаться на публику; шокировать читателя и замутить скандальчик; провести эксперимент или даже преднамеренно нарваться на снятие работы.

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  04.11.2019 в 14:26  в ответ на #3833
Я!

Я не ради презренного злата, а исключительно во имя славы :)

Только слава все не приходит и не приходит.

                
olgas8
За  1  /  Против  0
olgas8  написала  05.11.2019 в 12:45  в ответ на #3825
А можно спросить, какие работы вы считали заведомо непроходными? "Социальный эксперимент" и "Хорошо забытое"? Или что-то другое?

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  05.11.2019 в 12:46  в ответ на #3978
Да, именно эти две.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.11.2019 в 17:13  в ответ на #3820
Я Вас понимаю)
Более того, созвучные мысли озвучили Jay_De)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 01:19  в ответ на #3794
Эх... Кое-что совершенно правильно сказано. Устами младенца...

Сергей, не обижайтесь, это шутка с долей метафоры:) Судя по маркам, "Антиутопия" для вас только второй конкурс.

Вы просто еще не поняли, ВО ЧТО вляпались:))))

                
SergejKorolskij
За  1  /  Против  8
SergejKorolskij  написал  04.11.2019 в 06:55  в ответ на #3797
Судя по маркам, судя по нику, активности на сайте, цифрам в учётке.. Для вас это единственный ориентир? Весь Ваш жизненный опыт - это участие в конкурсах и работа на сайте?

Участвую только во втором лишь потому, что тема интересна. Не стремлюсь принимать участие непонятно с чем ради участия.

Да что Вы всё обо мне. Лучше скажите, Вы опять после стольких своих каментов на тему «Как нужно писать» будете оправдываться, что это всё было шутка для участия? Извините конечно, просто интересно посмотреть вещь от руки мастера.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  04.11.2019 в 07:08  в ответ на #3809
"Весь Ваш жизненный опыт - это участие в конкурсах и работа на сайте?" - когда вы начали какую-то ерунду мне отвечать, улыбнулся. А тут становится даже волнительно - если человек не в состоянии понять элементарные вещи, которые ему несколько раз объяснили, все ли с ним в порядке?)
На вопрос "Для вас это единственный ориентир?" рискну ответить вместо Nanali - по отношению к этому конкурсу таких данных вплоне хватает. Вот вы эти ориентиры не воспринимаете, потому что никак не не можете понять основной цели участия. Поэтому и выглядите глупо, только не понимаете этого тоже)

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  6
SergejKorolskij  написал  04.11.2019 в 07:12  в ответ на #3814
Э какой ранимый..

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  6
SergejKorolskij  написал  04.11.2019 в 07:14  в ответ на #3814
Я высказал мнение, а Вы нарушаете дисциплину. Я понял Ваше мнение, оставьте его при себе

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  04.11.2019 в 23:45  в ответ на #3809
"интересно посмотреть вещь от руки мастера."? - Да на здоровье: посмотрите самый первый конкурс. Кстати, он тогда был бесплатным, по-моему, на голом энтузиазме.
Думаю, по нику найдете :)

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  04.11.2019 в 23:46  в ответ на #3809
Конкурс "Я копирайтер"

                
DELETED
За  10  /  Против  2
DELETED  написал  04.11.2019 в 01:50  в ответ на #3794
//Без обид, не увидел ни одной достойной работы.//
Ну, ваша-то наверняка достойная, с пониманием жанра и стиля. Значит, одна уже есть))

                
DELETED
За  6  /  Против  3
DELETED  написала  04.11.2019 в 02:00  в ответ на #3794

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2019 в 02:02  в ответ на #3800

                
Nanali
За  7  /  Против  2
Nanali  написала  04.11.2019 в 02:42  в ответ на #3800
Ну вот чего вы на человека налетели?!:))

Насчет понимания жанра, шаблонных сюжетов и призыва следовать правилам он все правильно сказал.
А остальное - ну максимализм лезет, не привык еще. Пишет "ни одной достойной" - читай "ни одной идеальной". Про деньги погорячился, конечно, но говорю же, максимализм:)

Ты меня вспомни на байках: мол, тут нет ни одной нормальной работы, потому что нет ни одной работы без ошибок:))) Или на баснях даже, после первого тура - "памяти безвременно ушедших, ничего доброго не осталось, блин"?! Ну пообтерлась же худ-бедно:)

Главное, человек неравнодушен:)

                
SergejKorolskij
За  1  /  Против  9
SergejKorolskij  написал  04.11.2019 в 07:00  в ответ на #3804
Слишком часто употребляете понятие «максимализм», не понимая его значение

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 10:54  в ответ на #3811
И снова "эх".
А я-то было подумала....
Жаль(

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 02:43  в ответ на #3800
Я ж написала - он еще просто не понял, во что ввязался:))))

                
badhit
За  1  /  Против  0
badhit  написал  04.11.2019 в 03:19  в ответ на #3805
А я вот уже всю полноту ощутил ... хоть и далеко не всё прочитал.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 03:27  в ответ на #3806
А это вы удачно зашли:))

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  4
SergejKorolskij  написал  04.11.2019 в 07:23  в ответ на #3805
Вас слышат с первого раза, с первого раза

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  04.11.2019 в 06:57  в ответ на #3800
Больше половины

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2019 в 11:25  в ответ на #3810

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 10:55  в ответ на #3800
Настя, снимаю претензию:))

                
karina_l
За  5  /  Против  0
karina_l  написала  04.11.2019 в 07:26  в ответ на #3794
Не из-за денег, а из-за удовольствия (ожидание комментов под своей работой и т.п.). Я уже много раз участвовала. Сейчас посмотрела - 6 раз точно. Ни разу даже во 2 тур не вышла.
Кстати, самый классный конкурс был хоррор. :)

                
SergejKorolskij
За  0  /  Против  0
SergejKorolskij  написал  04.11.2019 в 07:32  в ответ на #3818
268 - 163 = 105 чел. просто сидят и обновляют страницу своей работы, ожидая очередного прохожего, серьёзно?

В хорроре я бы поучаствовал..

                
HelgaGomel
За  5  /  Против  0
HelgaGomel  написала  04.11.2019 в 11:40  в ответ на #3794
"Без обид, не увидел ни одной достойной работы." - уже все прочитали? Ничего себе...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2019 в 11:44  в ответ на #3841

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  04.11.2019 в 11:54  в ответ на #3842
О, доброго дня))) Я вот словила себя на мысли, что в этом конкурсе прочитала еще очень мало. Нравится жанр. Вчитываюсь. Пытаюсь понят посыл автора, если он есть. Уже плюсанула штук 20))) и пришла к выводу, что если смешать 3 понравившиеся мне работы в одну кучу, то получится идеальный вариант. Жесть. Я схожу с ума? ))

Но если до публикации работ мне все было понятно с жанром и "как можно написать тут неформат", то почитывая некоторые опусы я в здоровском замешательстве: ни то что антиутопия в обществе НЕ явная - общества нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2019 в 12:31  в ответ на #3845

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2019 в 12:38  в ответ на #3851

                
Buteo
За  4  /  Против  0
Buteo  написала  04.11.2019 в 18:18  в ответ на #3794
Я так думаю, что если бы администрация Адвего пошла на эксперимент - объявила конкурс совершенно без денежных призов - число участников сократилось бы процентов на пять. Это и были бы те самые залетные "прохожие" с нулём работ, которые откуда-то появляются накануне каждого конкурса и так же бесследно потом пропадают. Основной костяк адвеговских участников никуда бы не делся. Поворчали б немного и прислали бы работы бесплатно - ведь конкурс!
Азарт движет людьми, а вовсе не деньги.

                
dokM
За  6  /  Против  2
dokM  написал  04.11.2019 в 20:13  в ответ на #3905
сильно сомневаюсь. здесь все пишут за деньги. лично я не стал бы. время, когда я писал ради комментов, давно прошло. по факту единственное, что я хорошо умею - это писать. и за это я хочу денег. вполне естественное желание, ящетаю. я участвую во всех конкурсах, где можно поиметь призовые, минимум - если наградой будет публикация и опять таки: публикация даст известность, а это может принести деньги.
будь я беззаботным миллионером, я бы писал для души, а так как я жесткий нищеброд - бесплатно не пошевелюсь

                
Buteo
За  9  /  Против  0
Buteo  написала  04.11.2019 в 20:30  в ответ на #3926
Ну в желании выиграть приз и заработать на этом нет ничего постыдного. И все же, я уверена, большинство пишут на конкурс, не рассчитывая на приз.
Писать за деньги - это работа. Писать от души - это для души.

У нас в городе проходят квизы - викторины в пабах (не только у нас, это вообще сейчас модно). Люди собирают команды и приходят играть: соревноваться в логике, сообразительности, эрудиции. Вопросов с полсотни, они довольно трудные, часто на уровне ЧГК. Два-три раза в неделю в баре собирается по две-три сотни человек. Участие платное, а призы - символические. Какие-то флаера, пиво, шампанское - не ящик, бутылка)

Вот приезжают уставшие горожане после работы и играют. Им нравится драйв, нравится азарт. Они радуются и хлопают, когда ответ совпадает. Но даже первое место приносит только моральное удовлетворение и никакой тебе известности))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  04.11.2019 в 20:33  в ответ на #3926
по факту единственное, что я хорошо умею - это писать. и за это я хочу денег.* - например, я еще кое-что умею, но проще всего мне сейчас зарабатывать писаниной. однако зарабатываю я другими текстами - техническими. а вот эта вся литература - сплошные убытки, елки-палки. так что "не все так однозначно" (С)

                
dokM
За  5  /  Против  1
dokM  написал  04.11.2019 в 20:35  в ответ на #3933
ну вот эта вся литература - единственное занятие, от которого я получаю удовольствие. и страстно желаю совместить получение удовольствие с получением прибыли. выходит пока не ахти, но оптимизма старюсь не терять

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  04.11.2019 в 20:42  в ответ на #3935
ага, теперь понял.

просто я удовольствие получаю от другого - изготовления мебели. но там свои нюансы. поэтому зарабатываю на хлебушек контентом. а "вот эта вся литература" - неплохой способ развеять серые райтерские будни. почти как попьянствовать с друзьями юности. Адвего рядом, а друзья юности далеко, поэтому у меня выбор ограничен))

                
dokM
За  0  /  Против  0
dokM  написал  04.11.2019 в 20:53  в ответ на #3939
ну руками тоже работать люблю, особенно с металлом. есть мечта, правда больше на уровне фантазии. кузница. холодняк обожаю до безобразия. небольшой опыт есть

                
dokM
За  0  /  Против  0
dokM  написал  04.11.2019 в 20:40  в ответ на #3933
весь год с периодическим успехом писал роман по "Отпуску". оставалось пару глав. накрылся винт на ноуте, а я, как распоследний долбоящер, не делал резервные копии. локти уже обглодал. винт лежит, может найдутся умельцы вытянуть оттуда хоть что-то.

                
gaskonets
За  4  /  Против  1
gaskonets  написал  04.11.2019 в 20:43  в ответ на #3936
ну, это высшая степень раздолбайства.

сразу видно - творческий человек))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2019 в 21:10  в ответ на #3926
Вашему безвременно почившему котику - привет.
Приветствую коллега.
Шикарная работа.
Моя уважуха)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.11.2019 в 20:29  в ответ на #3905
Тогда бы не было вступительного взноса, что намного бы увеличило число участников, не работающих в адвего.

                
Buteo
За  7  /  Против  0
Buteo  написала  04.11.2019 в 20:41  в ответ на #3931
Здесь уже были конкурсы без вступительного взноса, раньше. Тогда для участников как раз был ценз по работам, и "нулевички" со стороны не допускались. Приз, правда, и тогда был - его выделяла администрация (она и сейчас свой вклад вносит)).
Уровень тех конкурсов был, кстати, ничуть не хуже - возьмите хорроры, они проходили как раз на таких условиях.

Да я и не об этом. Есть призы - хорошо, и участники со стороны - пусть будут, не жалко. Я о том, что подавляющее большинство здесь участвует ради участия и пишет ради самого конкурса, вовсе не чувствуя себя Мастерами, достойными первого приза.

Получают люди удовольствие, и разочаровываться потом не приходится.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2019 в 21:11  в ответ на #3937
Да, подтверждаю.
Так и было.

                
Artik_Zih
За  7  /  Против  3
Artik_Zih  написал  04.11.2019 в 01:50
Всю антиутопию 21 века можно уложить во 2-ю серию 1-го сезона сериала "Чёрное зеркало". Даже сам весь сериал "Чёрное зеркало" представляет собой интерес только 2-й своей серии 1-го сезона. Все остальные серии можно было не снимать, во-первых, потому уже нет смысла, во-вторых, они были сняты по той же самой причине, что и упомянутая вторая серия первого сезона - привлечь потребителя и заработать баблишки.

Так о чём же речь в этой серии? О том, что, допустим, мы живём в том или ином несправедливом ужасном чудовищном мире. Допустим, что кто-то заметил это. И что же происходит далее? А далее происходит то, что этот "кто-то", увидев всю чудовищность происходящего вокруг, рассказывает всему обществу об увиденном. Но что происходит после того, как общество услышало рассказ этого "кого-то" о чудовищности мира нашего? А далее данный рассказ о чудовищности мира нашего становится обычным продуктом потребления для зарабатывания баблишек, а общество потребляет этот продукт так же как и все остальные шоу по ТВ, под пиво и чипсы. Вот и всё.

Да, мы понимаем, мир хреновый, система нами рулит, правительство держит нас за рабов, золотой миллиард, иллюминаты, мировое правительство, ротшильды, злой Путин... что там ещё? Ну и так далее. Это всё уже давно изложено в произведениях, и эти произведения являются ничем иным как продуктами потребления. И потребляют эти продукты - потребители, так же как они потребляют чипсы, пиво, футбол, сериалы и прочее барахло.

Выше комментом кто-то сказал, что здесь авторы пишут антиутопии ради денег и победы на конкурсе. Ну так об этом и речь). Если бы антиуптопии писались для того чтобы изменить это мир, никогда бы они не были допущены в печать и ТВ "золотым миллиардом", "мировым правительством" и "злым Путиным".

Вот в такой вот антиуптопии мы уже сейчас и живём.

p.s. Прошу не рассматривать мою речь как продукт потребления или как речь того афроамериканца (дожил, не могу смело написать уже "негр" из опасения перед толерантностью) из 2-й серии 1-го сезона сериала "Чёрное зеркало".

                
DELETED
За  18  /  Против  3
DELETED  написала  04.11.2019 в 11:45
Слава, деньги, движуха, конструктивная критика - всё тлен. Марки - вот что главное!

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  04.11.2019 в 11:55  в ответ на #3843
Жаль, полную коллекцию конкурсных марок собрать невозможно...:)

                
Kits_25
За  1  /  Против  1
Kits_25  написал  04.11.2019 в 11:56  в ответ на #3846
Надо бы попросить провести все конкурсы по второму кругу. У меня тоже с марками недобор:(

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  04.11.2019 в 12:30  в ответ на #3847
А все равно не выйдет:)

Есть же марки "финалист", "I место", "II место", "III место", "приз администрации". И если загребать в одни руки I место и приз админов на каждом конкурсе хотя бы теоретически возможно (хоть и с вероятностью, стремящейся к нулю), то одновременно занимать I-II-III места - ну никак:)

                
Kits_25
За  0  /  Против  2
Kits_25  написал  04.11.2019 в 12:35  в ответ на #3850
Опять вы правы... И чем я только думала, когда работу отправляла?.. Все, больше ни-ни)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 12:38  в ответ на #3853
О марочке, о марочке:)) Лучше меньше, чем ничего.
Я тоже о них всегда думаю:)

                
Kotik-natik
За  0  /  Против  0
Kotik-natik  написала  04.11.2019 в 14:05  в ответ на #3850
Давайте меняться, филателисты "Адвего"! )))

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 14:15  в ответ на #3864
Мысль!:) Но только копиями придется, оригиналов у всех по одному, и прикупить негде.

Представляю: "Меняю 1 марку "финалист "Прозы Адвего" на 3 марки участников II тура других конкурсов. Стендапы и поэтические пародии не предлагать!":)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.11.2019 в 17:20  в ответ на #3866
Хм... Шутите?
это типа, как ветеранам менятся орденами?

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.11.2019 в 17:24  в ответ на #3884
Впрочем...
Я знаю, кто отдаст все марки, за одну с котиком в пивном бокале...
Но, этож будет незаслуженно...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2019 в 17:24  в ответ на #3884
"ь" ся!

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 17:27  в ответ на #3884
Копиями, копиями:) Для истории, внукам показывать - вот это мои, а еще и вот такие были:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.11.2019 в 17:34  в ответ на #3887
Давайте виртуальный музей Адвего соорудим!
Филателистический!
Там будут все экземпляры марок, а редкие, в единственном числе, можно продавать фанам или коллекционерам...
Ну 50% и автору - хозяину марки отстегнуть надо)) я права?

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  04.11.2019 в 17:46  в ответ на #3891
Так есть же уже такой музей (см коммент 3848) :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2019 в 17:49  в ответ на #3895
Ща посмотрю)
Привет)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2019 в 17:53  в ответ на #3895
Светик! а ссыки нет, на музей?
ЗЫ Коммент 3848 - тоже не нашла ((

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.11.2019 в 18:00  в ответ на #3898
))) Да вот же музей - полный иконостас!))
А коммент 3848 чуть ниже:)

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  04.11.2019 в 18:01  в ответ на #3899

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.11.2019 в 18:25  в ответ на #3900
Та, нееее...
Нужен храм, так шоп трепетно войти было...
С колоннами из коринфского мрамора, портиком и троном.
Трон черного полированого гранита из Лесото.
Сергей, канешна да!
Но, на троне, будет сидеть Евгений. При короне и изумрудном испепеляющем лазере на диадеме.
Не, но конкурс, то его?))
Красиво?

                
Nanali
За  1  /  Против  1
Nanali  написала  04.11.2019 в 18:17  в ответ на #3899
Не полный.... Где марки из окошечек с надписью "тираж уничтожен"????:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  04.11.2019 в 18:24  в ответ на #3904
В мусорной корзине, видимо:)

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 18:28  в ответ на #3906
Если у кого-то остались - вот и золотой фонд для коллекционирования:) Но ведь наверняка никто не додумался картинку скопировать.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 12:46  в ответ на #3847
Кстати!!!

Не знаю, как с повторами, а вот то, что самый первый конкурс - единственный, оставшийся без марок (марки ввели только с "Родного края") - это вопиющая несправедливость! Хоть и было черт знает как давно, но многие участники до сих пор вполне себе работают на бирже. Админы, а? Задним числом к какому-нибудь очередному юбилею?:))))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2019 в 12:25  в ответ на #3846
Хакнуть этот аккаунт https://advego.com/profile/%D0...0%B9%20%28advego%29/, сменить ник - вуаля. И не только конкурсные.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  04.11.2019 в 12:27  в ответ на #3848
Ну если только:))))

                
Kits_25
За  0  /  Против  0
Kits_25  написал  04.11.2019 в 12:32  в ответ на #3848
Агааааа, боююююююсь... :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2019 в 12:35  в ответ на #3848

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.11.2019 в 14:32  в ответ на #3848
Да, красивый профиль... и анфас :))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  04.11.2019 в 18:49  в ответ на #3848
Здравствуйте helchas, простите за интимный вопрос, вы в конкурсе?
И давно Hy-u-4o не наблюдала. Как она?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  04.11.2019 в 20:12  в ответ на #3911
Здравствуйте. Я за четырьмя марками пришла. 😎
Hy-u-4o лучше всех.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.11.2019 в 20:14  в ответ на #3925
Ей тоже дадут? 4о - марки? ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  04.11.2019 в 20:16  в ответ на #3927
Я не в курсе.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  04.11.2019 в 20:44  в ответ на #3929
;)
Ну привет ей)

                
Еще 13 веток / 104 комментария в темe

последний: 04.11.2019 в 08:27
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  06.11.2019 в 14:01

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  06.11.2019 в 14:02  в ответ на #4055

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  06.11.2019 в 15:04  в ответ на #4056
Справа Маргарита, слева Бегемот ))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  06.11.2019 в 15:50  в ответ на #4057
А еще трое кто?)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.11.2019 в 17:36  в ответ на #4058

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  06.11.2019 в 17:43  в ответ на #4065
Как вариант)
На самом деле напоминает мою кухню по утрам, только вместо брюнетки еще один черный кошак

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  06.11.2019 в 17:51  в ответ на #4066

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  06.11.2019 в 17:55  в ответ на #4068
Если админы решатся когда-нибудь забацать конкурс про котиков... у меня с моим семейством все шансы ))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.11.2019 в 18:05  в ответ на #4069

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  06.11.2019 в 19:09  в ответ на #4058
Их детки...
Не, от рассудите здраво!
А кто тогда?

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  06.11.2019 в 19:20  в ответ на #4058
Воланд и Ко флэшмобят )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  06.11.2019 в 17:35  в ответ на #4057

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  06.11.2019 в 19:09  в ответ на #4064
То Коровьев Грибоедова палит)

                
HelgaGomel
За  7  /  Против  1
HelgaGomel  написала  06.11.2019 в 17:09  в ответ на #4055
Я вчера прочла такой рассказ, что уже боюсь читать остальное... Я даже не знаю, как отойти от увиденного) Уж не думала, что такое когда спрошу, но в голове все крутится: "Ну и когда же уже снятия, господа админы?"

                
Wordsbuilder
За  2  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  06.11.2019 в 18:16  в ответ на #4063
Да уж. Хуже чрезмерного полицейского надзора - его полное отсутствие...

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  06.11.2019 в 18:56  в ответ на #4063
Снятия, по несоответствию к занимаемому месту?)
На удивление, в этом конкурсе, нет плагиата.
Или был очень глубокий рерайт. ))
Но, все равно хорошо.
Жаль, что так мало комментируют и обсуждают рассказы.

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  06.11.2019 в 19:10  в ответ на #4076
Кстати, вот да!
Уже две трети рассказов прочла, и ничего знакомого.... просто удивительно.
Хотя объектов для плагиата, если считать вместе с постапокалиптикой - пять пирамид Хеопса построить, и еще замостить велодорожку вокруг Земли останется.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  06.11.2019 в 19:18  в ответ на #4083
Авторы стали ответственнее и и отнеслись серьезнее...
Ну, я не знаю)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  06.11.2019 в 20:14  в ответ на #4085
Я тоже не знаю...
Но радует!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.11.2019 в 20:22  в ответ на #4095
да)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  06.11.2019 в 23:32  в ответ на #4076
"На удивление, в этом конкурсе, нет плагиата." - на днях прочитала такое, что подумала: лучше бы он был...
Привет:)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  06.11.2019 в 19:00  в ответ на #4063

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  06.11.2019 в 19:15  в ответ на #4077
Я - за!
Кто сказал, что Достоевский умер?
Он бессмертен!
Так легко загубить зарождающийся талант.
Вот, он (талант) - поначитается наших комментариев и застрелится,
как Есенин или Маяковский.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  06.11.2019 в 19:20  в ответ на #4084

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  06.11.2019 в 19:27  в ответ на #4087
Я сейчас шерстю забракованные работы.
Вычленила две. Поставила плюс. И еще поставлю.
Жаль, что комментарии под рассказами, не мой конек.
Я - импульсивная.
Натыкаюсь на свои комментарии, бывает стыдно...
С чего это я так наехала...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.11.2019 в 19:31  в ответ на #4089

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  06.11.2019 в 19:36  в ответ на #4090
Ко всему, я еще и интуитивная.
Некоторые работы, не захватывали. Каюсь. Читала по диагонали.
Сейчас, пытаюсь найти те "изюминки", которые могла пропустить или не догнать.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  06.11.2019 в 19:35  в ответ на #4087
Я не буду отбирать. Да хоть и снимут, с плюсами все-равно автору приятнее

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.11.2019 в 19:36  в ответ на #4091

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  06.11.2019 в 20:19  в ответ на #4087
Моя позиция - не снимать.
Но, это моя позиция.
Там, смотри дальше Настён)
Смотри в мрак кромешный))

                
HelgaGomel
За  4  /  Против  0
HelgaGomel  написала  06.11.2019 в 20:11  в ответ на #4077
Иногда так "Уш пагубно на тебя влияет работа" ©, что ты день ходишь под впечатлением и в тон прочитанному придурковато улыбаешься. А ржать нельзя, тебе на суд ехать с самого утра, а прочитал с вечера и улыбку с лица не стереть... Ничем... Никогда... И страшно открывать следующий рассказ, вдруг там снова ждёт тебя оно! А читать ещё много))) Отсюда и вопрос. Я не о пограничных работах, где кто-то видит Антиутопию, а кто-то не хочет. Я за то, чтоб не натыкаться на котиков и уж совсем жесть...

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  06.11.2019 в 20:19  в ответ на #4094
Как ответил Евгений в начале второго тура на мой комментарий примерно о том же (что хотелось бы суп отдельно, а мух отдельно:) - не обращайте внимания и в первую очередь позаботьтесь о достойных работах.... Дословно не помню, а искать некогда, но суть такова.

Так что барахтаться нам до начала второго тура. Смысл убирать работы, которые сами вылетят из-за недостатка голосов?.. А уж как развидеть увиденное - это наши сугубо личные проблемы:)

                
Kotik-natik
За  1  /  Против  0
Kotik-natik  написала  07.11.2019 в 11:26  в ответ на #4094
Да, оно и мне попалось... Я Вас понимаю.

                
Еще 11 веток / 142 комментария в темe

последний: 06.11.2019 в 14:18
SinicaSam
За  6  /  Против  2
SinicaSam  написала  08.11.2019 в 21:32
Я прочитаю все работы, тк жанр антиутопии – один из моих любимых, но с комментами, наверное, завяжу. Не вижу смысла писать в глухой космос(
Мне до сих пор не понятно, как так получилось, что мы потеряли самую интересную составляющую конкурса? Куда подевался народ, который успевал читать, несмотря на занятость, который не стеснял себя в выражениях и устраивал веселые ср..чи под работами? Неужели и вправду подавляющее большинство приходит сюда за деньгами – закинул рассказ, вот и все веселье? Но ведь уровень половины работ (и моей, конечно) – так себе, неужели их авторы тоже надеются на приз? А если нет, чего сидят молча? Ничего не понимаю(
Мб что-нибудь можно сделать? Или это уже давно никому не нужно, и пора привыкнуть?)

                
Kaurri
За  3  /  Против  0
Kaurri  написала  08.11.2019 в 21:52  в ответ на #4232
Вот да, комментят конкурсные работы десятка два одних и тех же людей от силы) Ну и еще столько же разовых комментаторов, пишущих то тут, то там. Тоже удивлена активностью народа на этом конкурсе. Объем, тема, формат стали этому причиной? Теряюсь в догадках. Ни тебе холиваров, ни ломающихся копий, ни "вот вы у меня попляшете после финала, когда можно будет ответить на комменты". Да что там, я даже корвалол не распаковывала - что участвую, что нет, где это видано-то?) Споры в комментариях под некоторыми работами есть, но это так, отголоски былых баталий. Эх.

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 21:58  в ответ на #4235
Ощущаю себя дворянской старушкой, которая знает, как было до большевицкого переворота 17 года)

                
Iozef
За  5  /  Против  1
Iozef  написал  08.11.2019 в 22:02  в ответ на #4235
Не знаю, как кто, а я давно поняла, что люди всегда остаются при своём мнении. Поэтому не вижу смысла что-то кому-то доказывать, даже если не согласна с ним на 100%. Помимо прочего, я же тоже могу заблуждаться, нет? ) А комментировать, просто комментировать, мне нисколько не скучно, так же, как читать работы :)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 22:29  в ответ на #4239
Вы всегда появляетесь в конкурсный сезон.
Взвешенно и аргументированно комментируете.
Вас не интересует форумный треп.
Уважаю.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 13:03  в ответ на #4244
Впервые слышу, чтобы за один из смертных грехов уважали :) Тем более, за этот.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.11.2019 в 18:19  в ответ на #4277
Высокомерие штоле... чи не грех.
Тут каждый второй страдает этим, а каждый первый - серьезно болен
тяжелой формой снобизма.
Вы меня еще нигде не обидели)
Славатебехоспади)

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 18:59  в ответ на #4294
Да, нет, всё очевиднее... Ищете, да обрящете.
Вас, нет, а насчёт остальных я бы не была так категорична ) [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  09.11.2019 в 20:21  в ответ на #4296
Чревоугодие, полагаю?)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 20:46  в ответ на #4298
Как мне кажется, на призовом литературном конкурсе почти невозможно проявить только два порока - чревоугодие и похоть ) Если, конечно, вы не имеете в виду жадное поедание... а чего? Работ, или конкурентов? ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  09.11.2019 в 20:59  в ответ на #4299
Ну что вы, в последнюю очередь посмел бы подумать, что вы жрете конкурентов.
Это я тактично пытался намекнуть, что не вижу в вас других пороков.
А похоть, мне кажется, такая штука, которую можно проявить где угодно, включая литературные конкурсы) Или это бес в ребре..)

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 21:35  в ответ на #4300
Вы мне льстите )
В принципе, можно, но это будет скорее побочным эффектом, чем прямым следствием )

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  09.11.2019 в 21:52  в ответ на #4301
Это мы щас про чревоугодие, надеюсь >_<
А то какое-то хулиганство субботнее в голове

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 22:12  в ответ на #4304
Оно заразительно ^-^

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2019 в 21:35  в ответ на #4300

                
Iozef
За  14  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 21:46  в ответ на #4302
Он умирал от зависти, видя положительные отзывы под чужими работами, пылал гневом на критику в адрес своей, тщеславия ради захаживал в обсуждения и хронически ленился оставлять комментарии. Душа его алкала выигрыша. Пять вписались )

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2019 в 21:52  в ответ на #4303

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  10.11.2019 в 00:39  в ответ на #4303
... И, чтобы заглушить снедающие его страсти, он поглощал сочные ростбифы в чудовищных количествах, заедая их спелыми плодами со взбитыми сливками...

Остался блуд...

                
DELETED
За  7  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 01:04  в ответ на #4317

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.11.2019 в 01:06  в ответ на #4319
жЫстоко))

                
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  10.11.2019 в 12:26  в ответ на #4319
А потом выходил на ночные улицы и превращался в Джека-Потрошителя ))

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  09.11.2019 в 21:58  в ответ на #4302
Применительно к Iozef я бы подумал на гордыню (в смысле, что она сама это имеет в виду, прошу прощения если что).
Натыкаясь на свои комменты - такая же фигня + лень.
Кстати, ник мы с тобой неправильно пишем, первая буква - англицкая "И"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.11.2019 в 00:17  в ответ на #4306

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  10.11.2019 в 12:31  в ответ на #4306
А, ну, да - выиграть и прославиться ) Но там, с таким же основанием, можно и алчность предположить ;)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  09.11.2019 в 02:44  в ответ на #4239
Тут тоже согласна. Но я не о доказывании в стиле "я прав, а вы нет" - я о разных прочтениях смыслов, об обмене точками зрения. Такое тоже встречала на этом конкурсе и даже пару раз участвовала в подобных обсуждениях. Иногда такие беседы позволяют увидеть работу другими глазами. Мнение о ней не припомню, чтобы менялось, а если у кого-то и меняется, думаю, в незначительном количестве случаев, но посмотреть иначе бывает интересно.

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 13:06  в ответ на #4265
Вы правы, но, в таких спорах чаще принимают участие люди, которые хорошо друг друга знают, например, по общению в форуме.

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
gaskonets  написал  09.11.2019 в 14:40  в ответ на #4239
Да, вот основная причина - "не вижу смысла что-то кому-то доказывать, даже если не согласна с ним на 100%".

Раньше народ, когда попадал в тырнеты, еще тешил себя наивными иллюзиями, что своими аргументами сможет изменить чье-то мнение. Шли годы, бушевали сратчи, народ развлекался, но точку зрения не менял. В конце концов всем надоело сотрясать виртуальное пространство.

Лишь изредка мы наблюдаем дуэли - отголоски былых баталий с нервными срывами, оскорблениями и банами. Но все не так. Нет былого задора.

Если честно, мне не хватает на форуме - "и сама ты дура, и коза твоя дура!" (С) Однако сам вряд ли буду проявлять былую прыть в холиварах, если они состоятся когда-нибудь на Адвего.

Вижу лишь одну возможность вернуть интерес пользователей к комментированию. Администрации достаточно добавить еще один поощрительный приз - "за лучший комментарий под работой".

Кстати, новшество можно ввести уже на этом конкурсе. Уверен, активность пользователей под рассказами возрастет в разы.

                
Iozef
За  4  /  Против  0
Iozef  написал  09.11.2019 в 14:45  в ответ на #4281
Вот, кстати, да, меня чуть ли не с моего первого конкурса посещают мысли: почему набравший больше всего лайков комм под работой не получает ничего, в отличие от комма в обсуждении? )

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  09.11.2019 в 14:48  в ответ на #4282
Возможно, отложили в заначку этот стимул. Думаю, пора вводить в бой резервы)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.11.2019 в 14:55  в ответ на #4281
//Если честно, мне не хватает на форуме - "и сама ты дура, и коза твоя дура!" (С) //
И в чем сакральный смысл таких холиваров?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  09.11.2019 в 15:04  в ответ на #4284
Поэтому они и исчезли. Эти холивары прекратили не репрессии админов, а осознание их участниками бессмысленности таких баталий.

Искать же рациональное зерно во всех действиях так же бесполезно, как и участвовать в былых холиварах)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  09.11.2019 в 15:07  в ответ на #4287
//Искать же рациональное зерно во всех действиях так же бесполезно//
А просто пообщаться, высказать свои мысли? Но без треша.

                
gaskonets
За  10  /  Против  0
gaskonets  написал  09.11.2019 в 15:20  в ответ на #4288
А просто пообщаться, высказать свои мысли? Но без треша. * - когда идешь на вечеринку, тоже не планируешь напиваться :)

                
SinicaSam
За  3  /  Против  0
SinicaSam  написала  08.11.2019 в 22:03  в ответ на #4235
В нынешнем конкурсе, скорее всего, отчасти виновато количество килознаков. Народ к середине "срока" уже начитался, получил свою порцию критики и ушел восвояси) Однако тенденция прослеживается давно, и мне кажется, что на следующий новогодний конкурс для комментаторов нужно придумать пару пряников. Поглядеть - а вдруг сработает)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 22:34  в ответ на #4240
Не думаю.
Мутоту - читают по диагонали после первого полкило знаков.
Стоящий рассказ, прочтут от корки до корки.
И знаки считать не будут.

                
Buteo
За  2  /  Против  0
Buteo  написала  09.11.2019 в 10:28  в ответ на #4235
Лично для меня - тема. Уныние и депрессняк, а остроты никакой... Я эти рассказы принимаю, как горькое лекарство: по две-три работы в день. Большую часть - прочтешь, а писать уже ничего и не хочется.

                
TAHATOC1
За  4  /  Против  0
TAHATOC1  написала  08.11.2019 в 21:55  в ответ на #4232
Возможно много новичков, а удел новичков - молчи "в тряпочку". Сижу вот, с тряпочкой.

                
SinicaSam
За  2  /  Против  0
SinicaSam  написала  08.11.2019 в 22:16  в ответ на #4237
Главное найти причину "молчания ягнят") Я здесь тоже никто и звать меня никак, но тряпочку давно выкинула, ибо с ней скучно)

                
Nanali
За  8  /  Против  0
Nanali  написала  08.11.2019 в 23:04  в ответ на #4242
Много причин.

Боязнь бана за что-то, не так сказанное.
Боязнь обидеть автора просто как автора - старался же.
Боязнь обидеть автора - кого-то знакомого, коллегу, заказчика.
Боязнь получить отповедь, которая испортит настроение - от других комментаторов или от автора после конкурса.
Боязнь "не попасть в струю", показаться белой вороной.
Неоднократные призывы на форуме не писать ничего отрицательного под работами.
Потеря активного интереса к конкурсу со стороны многих людей, не боящихся ни черта, ни бана:)

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  09.11.2019 в 01:22  в ответ на #4251
Последняя строчка про меня:)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  09.11.2019 в 10:28  в ответ на #4260
...и не только(

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  09.11.2019 в 10:44  в ответ на #4272
В курсе)

                
SinicaSam
За  2  /  Против  0
SinicaSam  написала  09.11.2019 в 08:12  в ответ на #4251
Все боязни можно было бы вылечить анонимностью, а вот последний пункт, увы, почти безнадежен(
Хотя он, скорее всего, и есть главная причина тишины. Эх...

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  09.11.2019 в 11:28  в ответ на #4270
Похоже. Поскольку одиночные комментарии от народа, весьма активного на старых конкурсах, я изредка вижу. Значит, заходят и читают кое-что. Но молча, за редчайшими исключениями, когда уж, видимо, сильно достанет или сильно понравится.

                
Kits_25
За  2  /  Против  0
Kits_25  написал  09.11.2019 в 13:55  в ответ на #4251
А еще я заметила, что даже лайкать и дизлайкать чужие комментарии под работой перестали в этот раз. Хотя на это уже точно смелости не нужно)) видимо, просто не читают.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  09.11.2019 в 14:57  в ответ на #4280
Ха, смелости! Раньше лайкали-дизлайкали как раз, сидя в бане за чрезмерно активные дебаты:)))
Из ушей пар, подпрыгиваешь, как крышка на чайнике, а глазки видят - да зуб неймёт! так хоть таким способом к махаловке присоединиться:)

                
Nanali
За  3  /  Против  0
Nanali  написала  08.11.2019 в 23:06  в ответ на #4242
А когда ты здесь никто и звать никак (в смысле, не работаешь и не зависишь), смелым быть, наоборот, очень легко:))

                
SergejKorolskij
За  2  /  Против  2
SergejKorolskij  написал  08.11.2019 в 22:12  в ответ на #4232
Идейных не видно. Закомплексованных масса, реагирующих на малейшие шорохи

                
olgas8
За  1  /  Против  1
olgas8  написала  08.11.2019 в 22:28  в ответ на #4232
Этот конкурс- третий, в котором голосовала. В двух предыдущих комментировала только тогда, когда очень работа нравилась. Причем сейчас мнение по некоторым из них уже изменила.
Антиутопия- первый конкурс, в котором участвую. Не потому, что жанр очень хорошо знаю. Просто захотела узнать мнение других о своей писанине.
Комментировать стала чаще, чем в притчах и фантастике. Вроде как морально теперь имею право высказаться, если не понравилось. Ведь под моей работой каждый может написать что хочет. Но слишком резко не критикую. Просто не считаю себя экспертом в этом вопросе.
А если есть что сказать-обязательно пишите. По крайней мере мне, так точно) Рада любым комментам)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 22:38  в ответ на #4243
Удачи)

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  08.11.2019 в 22:47  в ответ на #4246
Спасибо. Уже сейчас скажу точно: не пожалела, что все-таки решилась поучаствовать. А комментарии... ну просто прелесть) И вам удачи) Хоть у меня и не отметились)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 22:53  в ответ на #4247
Я не умею писать комментарии под рассказами (
Хорошо, что Вы ощутили праздник конкурса.
Хотя нынеча, не то что давеча ))

                
olgas8
За  0  /  Против  0
olgas8  написала  08.11.2019 в 22:59  в ответ на #4248
Уже поняла, что старожилам адреналина маловато. Вроде как раньше и комментировали больше, и критиковали жестче. А я что? Написала практически первый рассказ в жизни, вот мне и хорошо)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.11.2019 в 23:08  в ответ на #4250
Я не старожил- ка)
Второй рассказ написала.
Первый в НФ - остался в 1 туре)

                
RadaZero
За  4  /  Против  0
RadaZero  написала  08.11.2019 в 23:07  в ответ на #4248
Только сейчас поняла, кого вы мне напоминали😅 Вы случаем не Сергей-админ с секретного аккаунта?😂

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  08.11.2019 в 23:11  в ответ на #4254
Да!!!!!!!!
Вы меня раскусили!!!!!!
Простите Сергей, ну не могла удержаться)))))
Хи- хи)))

                
RadaZero
За  1  /  Против  0
RadaZero  написала  08.11.2019 в 23:12  в ответ на #4256
😂

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.11.2019 в 16:33  в ответ на #4257
Признаюсь.
Мое второе имя Сергей!
Только тс-с-с-с!
Это будет наш секрет! ))

                
Artik_Zih
За  2  /  Против  0
Artik_Zih  написал  09.11.2019 в 01:43  в ответ на #4232
Метод дедукции знаете?

Мы знаем, что на всех прошлых конкурсах комментов под работами было море. Так? Так!
Так же, мы замечаем, что в текущем конкурсе комментов под работами меньше. Так? Так!
Какой же вывод мы можем сделать из этого?
Всё элементарно, Синица). Большинство потенциальных читателей работу попросту не читают). Либо сдались на первых 50-ти работах. Отсюда и мало комментов.
Я тут подсчитал, если все конкурсные работы умножить на 10 000 то получится объём больше чем Война и мир. То есть вероятность, что такой объём будут читать столько же читателей, сколько на прошлых конкурсах, снижается. Причём снижается достаточно сильно. Например, на конкурсе притч работ было значительно меньше, и объём символов был в десять раз меньше. Следовательно, потенциальных читателей было больше и вместе с ними - комментов.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  0
Artik_Zih  написал  09.11.2019 в 02:14  в ответ на #4261
извиняюсь, не больше Войны и мир, а нез начительно меньше. (Война и мир: 2 966 547; конкурсные работы: 2 680 000)

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.11.2019 в 02:17  в ответ на #4262
Да, это важно - именно поэтому конкурсные работы прочитал хоть кто-то, в отличие от "Войны и мира", который прочитали чуть менее, чем никто. Ошибся немного Лев Николаевич со знаками.

                
Artik_Zih
За  0  /  Против  1
Artik_Zih  написал  09.11.2019 в 02:19  в ответ на #4263
вы хотели сказать, ошибся немного Фёдор Михайлович?)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2019 в 05:18  в ответ на #4264

                
Artik_Zih
За  1  /  Против  0
Artik_Zih  написал  09.11.2019 в 05:19  в ответ на #4266
ваше последнее предложение ближе к истине...). Доброе утро!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.11.2019 в 05:26  в ответ на #4267

                
Еще 48 веток / 739 комментариев в темe

последний: 09.11.2019 в 04:39
donni24
За  10  /  Против  7
donni24  написала  22.11.2019 в 10:21
вот вы все тут кичитесь своей грамотностью, а у меня комплекс неполноценности зарождается. почему я замечаю ошибки, только когда перестаю понимать смысл написанного или слово неразборчивое? орфографический кретинизм какой-то у меня наверное :(
пжлст, поберегите мою психику, расскажите о других своих достоинствах, если грамотность - не единственное

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 11:57  в ответ на #5142
Ой, да перестаньте о комплексах :)
Я вот тоже не филолоХ, к тому же русский мне не родной, но достали элементарные ошибки.

                
Wordsbuilder
За  0  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  22.11.2019 в 14:14  в ответ на #5143
Извините за любопытство. А Ваш родной язык - один из славянских-близкородственных, или?

                
lucky_bee
PRO
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 14:33  в ответ на #5145
Украинский.

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  22.11.2019 в 14:42  в ответ на #5148
Некоторые говорят, что знание украинского, белорусского (и даже польского!) языков не мешает, а, наоборот, способствует грамотности в русском.

                
Евгений (advego)
За  7  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.11.2019 в 15:01  в ответ на #5152
В таких случаях обычно опускают вторую, самую важную часть - ***если есть желание*** знать русский. Тогда и хинди с китайским будут помогать.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 15:22  в ответ на #5152
Может быть, не знаю. Я тоже допускаю ошибки. И даже иногда их вижу (обычно же своих ошибок не замечают, потому что не знают, что это ошибка :)

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2019 в 18:50  в ответ на #5152
Знание любого славянского языка помогает - если не заучиваешь тупо, а понимаешь, что откуда берется и почему оно именно так исторически сложилось. Корни-то одни.

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  22.11.2019 в 13:56  в ответ на #5142
Скажу так. Я моментально вылавливаю фактические и логические ошибки. А на грамматические - просто не обращаю внимания (за редким исключением). Когда читаешь такие объемы текстов по 10 кз, на всякие мелочи просто не стоит заморачиваться - моск не выдержит. А мне читать еще ой как много :)).

Вот что реально раздражает - это когда по 50 лишних запятых стоит. А вот на массандру я кажется поначалу даже внимания не обратил.

                
tanden19751
За  5  /  Против  0
tanden19751  написала  22.11.2019 в 14:18  в ответ на #5144
Но реально же спотыкаешься на шедеврах типа: ...он проснулся и понял что ни когда ни согласиться на внедрение чипа.... (это не цитата, а обобщенный пример наиболее жестких и жестоких ошибок, как для меня)

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  22.11.2019 в 14:30  в ответ на #5146
Тут от контекста многое зависит. Обычно люди, которые допускают подобные ошибки, не в состоянии написать внятный текст. Т.е. у них получается унылая сплошная портянка. А такие тексты я читаю диагонали.

                
lucky_bee
PRO
За  3  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 14:35  в ответ на #5146
Да, и мне это очень мешает воспринимать текст. Причем, на одну-две ошибки такого типа я внимания не обращаю. Но когда они лезут косяком - всё, капец терпению.

                
Nanali
За  2  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2019 в 14:41  в ответ на #5149
А ведь существует распространенное мнение, что можно писать гениальные по содержанию тексты с десятком ошибок в каждом предложении:)

                
Wordsbuilder
За  1  /  Против  0
Wordsbuilder  написал  22.11.2019 в 14:43  в ответ на #5151
Можно, наверное...

Только у большинства не получается :((

                
Nanali
За  3  /  Против  2
Nanali  написала  22.11.2019 в 14:58  в ответ на #5153
Можно в том случае, если устный и письменный язык в культуре разнесены. Достаточно почитать отчеты этнографических экспедиций где-нибудь середины прошлого века. Такие сказки-рассказы порой от полуграмотных сельчан записывали - закачаешься!

Но это было давно. А сейчас я даже не представляю, где надо жить и чем заниматься, чтобы во всей полноте и красоте владеть устным русским языком и не владеть письменным. Либо и одно, и другое на уровне, либо и то, и то - набор из трех букв и четырех ошибок....

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 15:20  в ответ на #5151
Ну, это, наверное, на сколько страниц такого текста хватит терпения читателей :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2019 в 18:55  в ответ на #5156
А некоторые не замечают:)

Может, встречали некогда популярный тест? В тексте на русском часть букв заменяли всякими звездочками-прочерками-решетка ми, но смысл написанного по-прежнему оставался совершенно понятным.

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 19:49  в ответ на #5166
Нет, не встречала такой тест. Но действительно, когда долго читаешь, особенно свой текст - опечатки не всегда замечаешь, ведь мозг знает, какое слово тут должно быть :)

                
lucky_bee
PRO
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  22.11.2019 в 21:53  в ответ на #5171
А, вспомнила этот тест. Ну, я бы поспорила с таким утверждением. Может, кому-то и не имеет значения порядок букв, а мне пришлось напрягаться, пока прочитала.

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2019 в 22:05  в ответ на #5175
Так а в этом и суть.
И теста, и работ с массой ошибок, авторы которых не сочли нужным хоть немного привести текст в порядок.

Прочесть можешь? Можешь. Смысл понимаешь? Понимаешь. Ну вот читай и не чирикай.

А что приходится напрягаться - никого не колышет.

                
Nanali
За  8  /  Против  1
Nanali  написала  22.11.2019 в 14:35  в ответ на #5142
Ну и замечательно.

Чем у большего числа людей возникнет комплекс неполноценности из-за "орфографического кретинизма" (ваша формулировка:), тем больше шансов, что общая языковая картина станет намного приятней. От комплексов же хочется избавиться.

                
donni24
За  2  /  Против  1
donni24  написала  22.11.2019 в 18:02  в ответ на #5150
что ж замечательного? а вдруг не получится избавиться? а вдруг я не выдержу это испытание, и в окно сигану? или в себе закроюсь и буду пуговицы в коробке перебирать и пересчитывать? вы как бы поосторожней с благими намерениями))

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  22.11.2019 в 18:37  в ответ на #5160
Что-то вам совсем взгрустнулось. Если интересно, значит, разберетесь. Если же неинтересно, то - не разберетесь. Кстати, у меня похожая черта, поэтому вычитываю тексты несколько раз. Сначала смотрю на логику и факты, потом на лексику, затем на грамматику и пунктуацию. Все сразу тоже часто не могу уловить. Опять же, есть бесплатные и почти бесплатные сервисы для проверок.

                
donni24
За  1  /  Против  0
donni24  написала  22.11.2019 в 18:54  в ответ на #5161
не, мне не грустно, очень даже наоборот - шутки у меня такие)

                
Stop
За  3  /  Против  0
Stop  написала  22.11.2019 в 19:04  в ответ на #5165
То есть пуговицы не будете перебирать? Уф...отлегло...:)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  22.11.2019 в 18:44  в ответ на #5160
Да ну, Донни, не прибедняйтесь:)))

                
Еще 248 веток / 3274 комментария в темe

последний: 22.11.2019 в 14:24
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/5583896/user/svetik04/