Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
+++ / 100 руб.
Всем участникам вдохновения, отличного слога и удачи! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ...Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ...Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других ...Теперь с помощью приложения "Детектив Адвего" вы можете не только прочитать работу, но и прокомментировать ее, а также прочитать комментарии других пользователей!
Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно ...Добрый день. Сделали приложение с конкурсом для Андроид. Пока в приложении только конкурсные работы (можно прочитать и проголосовать), но постепенно в приложении начнет появляться базовый функционал Адвего - и для авторов и для заказчиков.
1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или ...1. Запрещено обсуждать ошибки в работе, кроме сюжетных ошибок и ляпов - их обсуждать можно.
2. Запрещено прямо или косвенно оскорблять авторов или переходить на личности в комментариях.
3. Все остальное разрешено - шутки, ирония, пародии, впечатления от работы (!) в целом и отдельных моментов, в частности.
P. S. Сарказм в комментариях разрешен, если он не направлен на личность автора.
P. P. S. Внимательный читатель наверняка заметит, что правила поведения на конкурсе ничем (!) не отличаются от таковых на форуме Адвего - это так и есть.
Если правила изменятся - мы обязательно об этом сообщим в данной теме.
Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий ...Обсуждение качества конкурсных комментариев отныне запрещено и наказывается блокировкой. Комментарии - неотъемлемая часть конкурса.
Если комментарий нравится - жмите "плюс". Если не нравится - жмите "минус". Если комментарий нарушает Пользовательское Соглашение Адвего - у каждого комментария есть кнопка "Пожаловаться".
Спасибо за понимание.
п.с.: господа критиканы критиканов, отсутствие критических комментариев под работой не поможет посредственной работе пройти в следующий тур, как бы вам этого не хотелось.
ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите ...ДВА новых правила в конкурсе "Детектив Адвего":
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте, перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех ...Детективное расследование "Когда же будут марки?" объявлено завершенным - заслуженные марки получили все призеры конкурса, финалисты, участники всех туров, автор лучшей работы по мнению администрации, а также все активные болельщики, голосовавшие за работы и продвигавшие конкурс в соцсетях. Поздравляем с новенькими марками!
Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.
Задача: написать рассказ или историю в жанре ...Приветствуем всех пользователей. Объявляем о старте традиционного литературного конкурса в Адвего.
Задача: написать рассказ или историю в жанре "иронический детектив".
Обязательные требования:
-- главными героями истории должны быть люди;
-- действие должно происходить в реальности. Сны, грезы, ад, рай, выдуманные страны, планеты и т. п. в качестве антуража использовать запрещено: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment212 -- запрещено упоминание в качестве героев произведения любых сказочных и мифических персонажей (Геракл, Белоснежка и т. п.), а также пользователей Адвего: http://advego.ru/blog/read/news/1961763#comment315 -- запрещено подробное описание или смакования убийств, сцен жестокости и насилия;
-- обязательных ключевых фраз и других ограничений - нет.
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего http://advego.ru/info/rules#p3.35 Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
Призы победителям:
1-е место: 30 000 руб.
2-е место: 10 000 руб.
3-е место: 3 000 руб.
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
-------
Обязательные условия
-------
1. Жанр - рассказ или новелла.
2. Объем - до 2500 знаков.
------
Правила проведения конкурса
------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу (!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа);
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: http://advego.ru/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению);
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Адвего". Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором;
6. К конкурсу принимаются произведения в прозе без иллюстраций;
7. Длина работы должна быть не менее 1000 символов и не должна превышать 2500 символов со значимыми пробелами;
8. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено;
9. Произведения в стихотворной форме, в виде "белого стиха" и прочих подобных формах приниматься к конкурсу не будут. Исключение - эпиграф, где допускается использование собственных или заимствованных рифмованных строчек. Объем эпиграфа не учитывается в общем объеме работы, требований к оформлению эпиграфа нет, достаточно обозначить его как отдельный абзац текста;
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Пример заголовка: #holms Сломанное перо
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11. Внимание! Работы с иллюстрациями не принимаются, в теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься до 23:59:59 21 ноября 2014 года, 24 ноября 2014 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 14 декабря 2014 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 декабря 2014 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 декабря 2014 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены победители:
-- 1-е место: 30 000 руб.
-- 2-е место: 10 000 руб.
-- 3-е место: 3 000 руб.
-- 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 места: по 1000 руб.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователя в Адвего по курсу ЦБ РФ на день объявления победителей. Победители будут объявлены до 30 декабря 2014 года.
13.2. Если работа допущена к участию, значит считается, что данная работа полностью подходит под условия конкурса априори. Голосующие пользователи могут иметь иное мнение по вопросу "подходит ли работа под условия или не подходит", однако это мнение на факт участия работы в конкурсе не влияет;
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме;
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки;
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению;
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин;
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме;
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса:
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Поясню: если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд;
20. За обсуждение действий администрации - блокировка на форуме;
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего;
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую условия конкурса.
24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю детективных рассказов на Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: http://advego.ru/blog/read/feedback/ - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
--------------
Правила голосования:
--------------
Работы выводятся в случайно порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитываются, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
--------------
Внимание:
--------------
-- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще ...Вот и подошел к концу традиционный литературный конкурс Адвего. Плоды наших детективных расследований: найдено 7 котиков, 2 таракана и еще бесчисленное множество перепелок, в ходе создания писательских шедевров не пострадала ни единая живая душа, а если и пострадала, то это было давно и неправда, все бриллианты найдены, тайны разгаданы, ура!
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.11.2014 в 04:52
0
Эксклюзив для читателей форума ) Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской ...Эксклюзив для читателей форума )
Взрыдает здесь читатель безутешный, Админ очки заляпает слезой: Ведь копирайтер некогда успешный, Писательской сгубил себя стезёй.
С закрытыми глазами сто вхождений «купить лопаты дешево Можайск» Он гармонично мог без затруднений Внедрить в статью о корме для ежа.
И вот, чтоб не заснуть на перекуре, В уме рерайтил текст он как-то раз О сотрясеньях мозга на паркуре Под ключ «Москва балконы на заказ».
На третьей строчке третьего абзаца Заснул он. И приснился ему сон. Длиннобородый старец седовласый «Господь – а есть ли вправду Он?»-
Мелькнуло тут сомненье заголовком. Но старец и опомниться не дал: «Ты, копирайтер, пишешь очень ловко. Но я, таких как ты, сто тыщ видал.
Заказ тебе от Альфы и Омеги: 1. Напишешь ироничный детектив. 2. На конкурс отправляешь на Адвего. 3. Оплату получаешь, победив.
И золотым коль станешь ты призёром, Всю жизнь тебе я буду помогать. А вылетишь, как школота, с позором – Пошлю в стройбазу, грузчиком пахать!
Спеши, ибо сегодня же, несчастный, Дедлайн по сдаче конкурсных работ. Гордыня, уважаемый, опасна. А ты - зазнайка, знаю, еще тот!»
Услышав это, вздрогнул текстописец. Проснулся. Сразу кинулся к PC. Зашел в ВК, на почте глянул письма… Застыла муза. Замерла. «Висит».
Проходит час, а «Ворд» всё также светел – Ни буковки, ни даже запятой. И за окном противно воет ветер, В нём слышно: «Копира-а-айтер, ты – отсто-о-о-ой!»
Несчастный вдохновлялся из ютуба: Вот самолёт заводят «с толкача», Смекалистый солдат, спасая грубо Кота, берёзку рубит сгоряча…
Ничто не вызывает вдохновенья: Всё – тлен, лишь навевающий хандру. Решает копирайтер с сожаленьем: «Расслаблюсь, поиграю чуть в «КонтрУ»
В итоге, как ужаленный в коленку, Он пишет НЕЧТО за последний час. И отсылает в ЛПА «нетленку», Потягивая пенистый пивас…
Как жаль, что лимитированы знаки – Работа быть должна на две пятьсот А у него на три, у бедолаги… Забыл он, что ли? Не допущен! Вот.
А год спустя… Он мало изменился. Всё так же был сутул, прыщав, небрит. И плодотворно, мастерски трудился, Таская на горбу своём карбид.
Лучший комментарий
DELETED
написал 25.12.2014 в 13:48
0
Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг. После чтения конкурсных работ поверил, что 1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей ...Можете дружно бросаться тапками, мне пофиг.
После чтения конкурсных работ поверил, что
1. Люди стали меньше читать. 2. Литературный вкус читателей действительно можно испортить, годами заваливая прилавки тоннами графоманской литературы.
Выводы такие я сделал потому, что:
1. Судя по комментам, большинство просто не распознало самые распространённые детективные штампы в дюжине отличнейших работ. Ибо не читают детективов. И, естественно, не оценили иронии по поводу. И в третий тур оные работы не попали, увы...
2. Определение слова "детектив" даже из Википедии не особо помогло как авторам рабо, так и аудитории.
Резюме:
ПичалькО :( Я-то ждал искрометных шедевров в духе Дональда Уэстлейка, или даже скорее (учитывая 2500 зн.) Джека Ритчи. Ведь, судя по форуму, на Адвего полно талантливых и нестандартно мыслящих людей...Эхъ...
ПЫСЫ.
Просьба к тем, кто попал в третий тур - не принимайте, пожалуйста, мой комментарий на свой счёт. Удачи вам всем. :)
Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки: Приз администрации получает автор детектива ...Поздравляем всех с наступающим Старым Новым годом и продолжаем раздавать заслуженные призы и подарки:
Приз администрации получает автор детектива "Звездная болезнь" - golovaz: https://advego.com/blog/read/holms/2062890 Прекрасная ироничная история - смеяться и плакать можно над каждым словом и бутылкой, браво!
Лучшим комментарием по праву становится комментарий автора Tiller_Darden: https://advego.com/blog/read/n.../1961763#comment5171 Если бы нынешний конкурс был состязанием ироничных поэтов, эта работа стала бы его украшением, несомненно.
Лучшая работа по мнению администрации и лучший комментарий награждаются новогодними призами по 20,15 у. е., и это не все!
Все призеры конкурса - ТОП-10 и автор лучшего комментария получают в подарок фирменные футболки Адвего - обязательно ответьте на запрос в ЛПА!
Еще раз благодарим всех участников и читателей, новые конкурсы не за горами!
Чтобы предупредить возможные ошибки: у нас конкурс иронического (!) детектива (!). НЕ триллеров, НЕ хоррора, НЕ фантазий на вольную тему, а именно детектива, и детектива иронического.
Вкратце: в детективе должно произойти событие, суть которого будет разгадана в повествовании. Событием может быть преступление, но не только: таинственное происшествие, потеря чего-либо, находка чего-либо. Разгадывать событие должен кто-то конкретный (!) - сыщик, участник происходящих событий, посторонний.
Пришел, выпил, упал и помер - это не детектив, а недоделанный некролог. Пришел, выпил, помер, встал и пошел - не детектив, а страшилка на ночь глядя. Пришел, выпил, еще выпил, еще выпил, пришли черти - не детектив, а суровая правда жизни. Помер. Нашли. Оказалось, что помер, даже не выпив и не упав. Думали. Бродили. Выпили. Разгадали. - это детектив.
Внимание: -------------- -- Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы. Такие комментарии будут удаляться. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
Мрачная примета нашей эпохи - это нытики и пессимисты. Если про драму - это предложение, спасибо, подумаем. В данной теме обсуждается исключительно конкурс детективов.
Извините, а чёткие временные рамки проверки текста существуют? Например, 3-4 суток проверяют, а потом в любом случае извещают. Или проверка может до 21 ноября затянуться? Просто первый текст в течении часа отсеяли, второй уже 2 дня без просмотров висит. Когда бить тревогу, вдруг что???
Бить тревогу точно не стоит) Раз висит без просмотров, значит, до него пока не добрались. Модераторы просто физически не могут проверить все сразу, а поток явно немаленький. Понятно, что переживаете, но, видимо, придется набраться терпения. Удачи)
Пасип,девочка! У меня и рукопись есть ,но я не правильно выразился.Хотелось бы просто со страницы переслать,но там 170 страниц:)Роман в стихах в любовно детективном жанре
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #holms В теле сообщения необходимо оставить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т.п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе;
А вообще вам правильно говорят, что надо внимательно перечитать СТ, не для себя его админы писали.
И мне очень интересно!! Если кто знает как "выглядит" утвердительный текст извещения, поделитесь :-). Я ещё 5-го ноября свой отправила, просмотров так и нет((((
А Вы представьте, сколько времени нужно, чтобы проверить сотни работ. А если учесть, что у администрации еще множество дел. Мою работу на предыдущем конкурсе, например, одобрили только через почти две недели с момента отправки.
ха-ха) я писала без ошибок, просто стиль "хоррор" неверно поняла, я тогда только влилась в коллектив копирайтеров и плохо разбиралась в тонкостях всех этих литературных жанров. Впрочем, не уверена, что и сейчас разбираюсь, поэтому жду вердикта и дрожу от нетерпения )))
Да, очень бы хотелось узнать заранее, подходит или нет... Чтоб была возможность подкорректировать, если что не так. А администрация сообщит о приеме работы или отказе? Или ждать только начала конкурса?
У меня два дня нет ответа, но есть два просмотра... Вот, уже нервничать начала. Неужели, ну, НЕУЖЕЛИ возьмут? Про отказ пишут вроде сразу... Пора, наверное, бежать в аптеку за валерьянкой. А то раз так боюсь на данном этапе - то что будет, если работу примут и начнется голосование? Клавиатуру сгрызу, наверное...
я отправила работу на конкурс, но на момент отправки у меня не было 5 разных контрагентов за ноябрь, сейчас есть. Надо снова отправлять или нет работу?
Я работу на конкурс высылал дней 5 назад, и мне не пришел ответ. Однако я не выполнил одно условие 5 заказов. Сейчас условие выполнено. Мне снова высылать работу или ждать проверки и ответа?
Спасибо. Не подскажите, для рекламы строго обязательное условие иметь более 100 друзей? У меня настолько реальный аккаунт несильно общительного человека и вконтакте 76 друзей, а в фейсбук - 66(.
1. Вы могли его у кого-нибудь купить и разместить на своем сайте. А с чужой работой вы не имеете права принимать участие в конкурсе. 2. Уникальность - одно из условий допуска к конкурсу. Уже опубликованная работа его нарушает.
Отличное слово - "писаки"))) Лично я руководствуюсь советом из комедии "Операция "Ы" и другие приключения Шурика": "Тренируйся на кошках". Надо же на ком-то свои шедевры опробовать:-)
Ах вот оно что))))) а я вот тоже не показываю, и, в этот раз, даже не знаю почему. У меня обычно критики к себе больше чем у родных ко мне. Может родственной похвалы боюсь (им же еще жить со мной :))))) а может критики боюсь... Не каждый способен проникнуться детективом в 2500 символов.
Я только-что отправила работу, но в заголовке не написала #holms , правда в скобках указала, что это на конкурс детектива. Нужно еще раз отправить работу? и как узнать, что ее допустили к конкурсу?
Если все остальное соответствует условиям конкурса, оптравлять повторно работу не нужно. Если к работе будут замечания, вам ее вернут и вы сможете прислать во второй раз исправленный вариант.
-- действие должно происходить в реальности. Запрета на известность-неизвестность не было. Мне кажется, "реально существующее известное место" попадает под этот критерий.
Мою работу трижды не приняли. Причин не объяснили. В праве ли я узнать, по какой именно причине не приняли, например из-за вульгарщины, или из-за перебора числа символов, или из-за отсутсвия иронии и тд. Свою работу считаю ироническим детективом. Причин отказа неделю уже понять не могу. Спасибо
трижды отклонили сославшись лишь "не соответствует условиям конкурса". Но конкретно что именно не объяснили. На втором отказе я спросил, мне сказали "из-за вульгарщины". Вулгарщину убрал без следа, но третий раз вновь отклонили без объяснения причин.
символы в Word проверять или тут на сайте вверху справа "проверка орфографии" ?? В Word одно количество символов, а тут на сайте другое, гораздо большее
Вопрос: если я, допустим, выполню 1 работу и куплю 4 статьи у разных людей - это зачтётся как пять контрагентов? Извините, если такой вопрос уже был :)
Готов присоединится к этому вопросу. В прошлом году часа 5 ответа ждал. В этом, уже и круги под глазами... Это вам не отплаты от зака ждать у которого 75% по отказам, это вам покруче!
Специально чтобы удовлетворить любопытство нетерпеливых, посмотрела свою "статистику" по прошлому году: 14.11.2013 - работа опубликована 27.11.2013 - работа принята на конкурс
Работ много. А модераторы - человеки, им тоже отдыхать нужно)
Если вам не сообщили о каких-то проблемах с работой, значит ваша работа первоначальные условия выполнила и предварительно принята к участию в конкурсе.
Второй этап (проверка количества контрагентов) будет выполнен непосредственно перед началом первого тура. Напоминаем, чтобы участвовать в конкурсе вы должны провести в Адвего 5 сделок с пятью разными людьми, например выполнить 5 работ для пяти разных заказчиков, или купить 5 статей у пяти разных авторов и т.п.
Я обычно пью чай, много чая, при любой погоде) Ну и курю.
А чтобы успокаиваться - рекомендую дышать правильно: концентрация внимания на глубоком, медленном вздохе и таком же выдохе. Между ними можно задерживать дыхание. Автоматически начинается зевота и можно уснуть прямо за компьютером. :) Серьёзно.
Я обычно пью кофе, много кофе, при любой погоде) Ну и курю. А чтобы успокаиваться - совершаю дыхательную гинастику-цигун ... и пишу иронические детективы :) Несерьезно ))))
Фух. Спасибо большое, успокоили. А то мы тут выжрали столько валерьянки, что курс акций фармакологических компаний наверняка пополз вверх и мир уже стоит на пороге валерьяночного кризиса :)))
К комментам я иммунен, в конце концов - копирайтеры мы тут все или погулять вышли? :) А кто такой копирайтер? По-моему - тролль и флудер на зарплате... :))))
Выше говорили, что если очень много соискателей, то админы выберут лучшие работы. Хотя, конечно, это лишь предположения алчущих, но перепуганных конкурсантов.
Говорили но не утверждали, я лишь пытался найти объяснение почему так долго тянут с объявлением результатов. Оказалось что просто ждут пока все выполнят необходимый минимум работ.
Не так просто уложить полноценный рассказ в 2500 символов. Я даже не говорю о раскрытии характеров персонажей, у меня только вступ получился на 1900 симв. Теперь думаю как его урезать. Неужели работ настолько много, что жюри не сможет прочитать две страницы текста, вместо одной?
1. Я в курсе) И все участники конкурса тоже. Но в этом и смысл конкурса: победят те, у кого лучше получится справиться с такой задачей. 2. Не имеет значения, сколько работ и что жюри может. Это правила, которые все обязаны соблюдать. Иначе получится не конкурс, а полный хаос.
Я делаю так. Пишу на 4000. Потом режу до 2000 - получается сухарь. Тогда можно, с барской руки, добавить пару метафор. Все, дело в шляпе)
А насчет не так просто - я бы сказал, нереально сложно. Но что делать, поучаствовать-то хочется. Вот и работа стоит, а ты все пишешь, режешь, правишь...
А вы поищите какие-нибудь небольшие рассказы, посмотрите, к каким приёмам прибегают авторы... Может, вдохновитесь чем, найдёте для себя решение. Написать-то можно.
"Предварительно принят к участию в конкурсе" - так обозначила это администрация. Когда точно будет принят, вам придет сообщение "Ваша работа принята на конкурс" (или как-то так)
Хотелось бы кое-что исправить в работе. А нельзя посмотреть свой вариант. К сожалению, не скопировала, кое-что редактировала прямо при отправке. Вот такие 2 места:
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ (!) теме (!) согласно пункту 11.
Ждите официальную реакцию... но лучше - срочно напишите онлайн и покайтесь!!! ну, типа - виноват, рассекретился... но без злого умысла, а только по незнанию... Хотя это и не освобождает от ответственности, но вдруг прокатит))) Молитесь)
отредактируйте текст чтобы заскриншотенные вами участки изменились. Тут полно детективов которые перелопатят все конкурсные работы лишь бы сложить этот пазл.
Не думаю, что все так просто... о действующих лицах уже можно догадаться))) Тут попахивает тотальным переписыванием с изменением героев, страны ну и тыды и тыпы...
Обожимой... ))) Вверх проскрольте - там много-много букв с условиями конкурса. И кому, и откуда, и с каким, и много-много чего еще. Почитайте - и все-все узнаете.
Справа в браузере есть колесо прокрутки и если им подвигать, то можно попасть в самое начало...Именно там хранится разгадка тайны участия в литературном конкурсе))
Автор вашей работы - вы. Какой такой еще автор мог ее прокомментировать и где? Если вы отправили свой детектив в ЛПА и вам ответили, это был модератор.
Зарегистрировался на Адвего пару-тройку месяцев назад. Активности пока, к сожалению, не было никакой. Соответственно, нет элементарных навыков и понимания, как брать работу на выполнение. Сегодня, 19 ноября, пришло письмо с сообщением о данном конкурсе. Кто-то из сайтменов каким-то образом вспомнил обо мне. Точнее, случайно наткнулся на пассивного члена: обо мне-то и вспомнить нечего. Прошел по конкурсной ссылке: осталось два дня. Прошелся по условиям: до 2500 знаков, нигде не публиковавшихся. Сел и написал. А вот с выполнением 5 работ за 5 минут - застрял. Во-первых, как уже признался, опыта нет. Во-вторых, большинство заказов ориентировано на россиян, а я - узбекиян. В-третьих, требуется в соцсетях не менее 300 друзей, или приводить куда-то 40 друзей, а я - анахорет по рождению. Перечисление моих "противников" можно продолжить. Смогу ли одолеть? Не мое это дело, не родное. Вот написать уникальный рассказ за 3 часа - это мое. Но этого мало для конкурса. Увы...
Сразу видно: Вы, Маргарита, красивая, привлекательная, добрая, отзывчивая и умная девушка. А подскажите, пожалуйста, не дает ли сайт в долг? Ну, где-то 5 у.е.? Или нет ли возможности такого рода помощи между пользователями сайта? Это я к тому, чтобы послушаться Вашего совета о покупке готовых работ. А вот с деньгами, как Вы опять-таки верно заметили ниже, напряженка: мой аккаунт на WM недоступен дней на 15-20. И со временем - совсем худо...
Добрый день! Подскажите: 5 работ для 5 разных заказчиков должны быть выполнены после 1 ноября? Т.е., если есть работы, но выполненные в сентябре, то это нарушение правила конкурса? Работу я отправила, жалко будет, если снимите из-за этого пункта. Я еще успею купить статьи в магазине. Поясните, пожалуйста.
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов.
Или лайки быстренько делайте, или бегите за статьями или фото в магазин. А то действительно обидно будет.
"Вы, Маргарита, красивая, привлекательная, добрая, отзывчивая и умная девушка"
На меня как сядешь - так и слезешь. :)
http://advego.ru/money/add/ там все варианты ПОПОЛНЕНИЯ СЧЁТА НА АДВЕГО. Ой, только не говорите, что у Вас зрение плохое, а очки вдруг потерялись... :)
Кошелёк Вебмани - не единственный вариант. Ой, только не говорите ничего... :) У кого есть ВМ-кошелёк, у тех есть и карты банка какого-нибудь. :)
Он аписал, что не знает, как выполнять работу по заказам, следовательно и как создавать эти заказы - тоже. Остается 1 вариант. :) Все хотят получить приз за 1 место в конкурсе, но многие не желают даже выполнять условия конкурса. :)
ДАЖЕ УСЛОВИЯ КОНКУРСА - не желают читать. Им всё вынь и подай на блюдечке надо, чтобы было. :)
По-моему, тогда проще всего, чтобы ненакосячить - купить в магазине что-нибудь. Хотя. тут тоже придется приложить усилия, поднапрячься: деньги ведь надо перевести на Адвего... Ох...
То, что человек еще не вник в систему, не значит, что он ждет блюдечка с каемочкой. Сама такой была лет 5 назад: пока разобралась, пока поняла. И, кстати, не думаю, что все прям уверены в своей исключительности и готовы бороться за 1 место до первой крови. Даже сам факт участия - это драйв и кайф.
Он же написал, что ушел в оффлайн, вернется через 3 часа. Как выполнит заказ - отпишусь, не вопрос. Тезка, а по-моему,кто-то здесь просто боится конкуренции на конкурсе:)
Так Вы же дали заказ вчера ещё, в 22:10? :)Что мешало ему сразу вечером или ночью, утром его выполнить? А?
Тёзка, ну Вы как всегда в своём репертуаре. Разве у меня могут быть конкуренты?! :) (Я тоже в своем репертуаре, если что).
Обратите внимание: я товарищу дала много хороших советов, ответов на его вопросы. Следовательно, Ватсон, логика Ваша не верна. :)
А если серьезно: все коллеги и вообще все, кто решил ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УЧАСТВОВАТЬ и СДАТЬ админам свои работы на конкурс - выполнили все условия конкурса и ждут результатов. Или кто действительно торопится ещё успеть и участвовать - молча и покорно все условия сейчас сидят и выполняют (начитавшись наших советов и стартопика)
А не прикидываются тут, не флудят и не отвлекают...
Замечу, что вчера в 22.10 его уже не было на сайте. Это и неудивительно: в Казахстане разница во времени с московским 3 часа. А утром он забежал и предупредил, что уходит на 3 часа. Так что неважный из вас сыщик, Маргарита:) На ваши советы я обратила внимание, они действительно полезные, как и многие другие. Надеюсь, наш визави к ним прислушается.
В Казахстане?! :) Искомый объект из Узбекистана, так что неважный сыщик из Вас, Светик. :) И утро - понятие растяжимое. И Вы, как ответственый человек и работник Адвего должны зать и чётко понимать, что 3 часа ночи - не повод не трудиться. :)
Ну В Узбекистане еще больше разница во времени:) Не знаю, кому как, а для меня 3 часа ночи - повод дрыхнуть без задних ног, чтобы днем, как ответственному человеку, не клевать носом за работой:)
Ну, у всех свои "недостатки", т.е. особенности, кому и когда удобнее работать. Кто спит ночью - тот встает рано и трудится. В общем, смысл в том, что кто хочет - тот делает и не важно как и когда, а кто не хочет - тот ищет отговорки и причины... Согласны? Вот Вы бы на месте таких "опаздывающих на поезд" что бы вот делали и как быстро, тем более если Вам, вот как Вы тут всем - все на блюдечке преподносили готовое, (ссылок на заказы и ПЗ предложений куча) и стартопика читать не надо?
Ну я бы кинулась выполнять эти ПЗ при наличии свободного времени. А без наличия - оставила бы это дело до вечера, когда есть возможность спокойно разобраться и с функционалом, и с заданиями. Мы забываем, что автор - новичок с нулевой статистикой, и то, что для нас с вами - дело двух минут, для него - пока еще китайская грамота:)
А я бы нашла свободное время, даже если бы его не было. Если он тем паче уже написал свою работу - по-моему, это самое трудное из всех условий. :) Если он ее написал, значит у него есть время, значит он в итоге хочет как-то конвертировать свою работу? Без особого, правда, труда)))
А Вы знаете, я, когда была тут новенькой даже конкурс выиграла, первый самый или один из первых. Как раз а количество выоленных таких вот мелких работ, комментиков. Лайков, шаринга по соцсетям тогда не было... Не помню какое место, но марочка есть, кажется. Приз, кажется был 5 у.е.
Прошу прощения. Вы дате толковые и ценные советы. Подскажите, милая барышня, сколько нужно работ заказать-выполнить,что бы работы на конкурсе комментировать и форум. Почему-то могу только здесь писАть. Заранее спасибо) Или, если участвуешь, то вообще нельзя комментировать?
Судя по тому, что я вижу ваше сообщение, комментировать на форуме вы можете. А значит, и оставлять комментарии под конкурсными работами. Нельзя только комментировать собственную работу - даже если вам этого захочется, функционал не даст.
За "милую барышню" - отдельное спасибо от бабушки двухлетнего внука:)))
К тому же для многих сам Интернет и ПК - китайская грамота. Вон, в скольких обсуждениях ВМ-ы учат авторов просто регистрироваться. Хотя казалось бы - чего там уметь?
Спасибо, за то что Вы стоите на своем) я тут вклинилась в разговор, конечно... Но, не смогла пройти мимо... Он так мне меня напомнил... особенно "я тут пару месяцев и еще ничего не начал делать"... Тоже, создала для желающего поучаствовать в этой чудной гонке :) заказ. Хотя, если честно, делала это впервые.
Так я вобще начала здесь работать только через полгода после регистрации:) Так что прекрасно понимаю новичка, который здесь пока чувствует себя, как в лабиринте Минотавра:)
А я зарегалась - и забыла. А когда вспомнила - пароль потеряла. А когда вспомнила пароль - потеряла сайт. А когда, наконец-то, пазл сложился, работала методом тыка, про существование форума даже не подозревала, нашла его спустя еще полгода:) Вот такая я растеряша, ага:)
)))))))))))))) А я, кажется, впервые зашла на форум когда начался конкурс поэтической пародии)) тогда и нашла ветку где заказчики искали авторов)) А сейчас зашла, смотрю - опять Адвего апгрейднули - тендеры появились)))))))
Девочки, извините, что вклиниваюсь)) но я на адвего второй месяц и работу ищу только "Поиском работы", а где можно еще посмотреть предложения заказчиков? Заранее благодарю...
Добро пожаловать) Посмотрите в форуме, ветка Адвего, там есть такие разделы как "поиск авторов" (там пишут заказчики о том что ищут автора для такой-то работы) и есть "поиск заказчиков" (там вы можете предложить свои услуги и написать работу по какой теме Вы хотите выполнить).
Да, отправила работу, два раза вернули из-за превышения знаков, все исправила... Пока не видела этого форума, писала рассказ, чтоб занять какое-то место, теперь больше интересуют комментарии пода работой)))
Ой... там такое начнется..... мысли, или спасайтеськтоможет, или ржунимагу. Так уж повелось) мне тоже очень интересно кто мне и что напишет. Очень здорово, что автора не видно на момент голосования))
Ну, всегда нужно оценивать комментарий. Иногда он может быть написан кем-то кто даже не дочитал работу до конца) главное не разглашать авторство. То есть под работой нельзя самому писать комменты и указывать что она ваша.
Я не только работать успеваю, но и домашними делами заниматься. Только что холодец разлила по формочкам, например:) При этом написала 2 статьи, прогнала через Плагиатус, отправила. Сейчас в ванной поваляюсь, а потом еще парочку аудиофайлов надо в текст перевести и интервью для журнала подготовить. А что такого? Я еще и на ФБ успеваю потрындеть, пока статьи отлеживаются:)
Я работать (и не только тут) и домашними делами заниматься тоже успеваю. А вот параллельно еще и а форуме Адвего сидеть постоянно - вкупе с работой и домашними делами - не успеваю... Вот в чём вопрос! :)
"Другое" - это в онлайне, мне кажется или, как минимум, не на том же сайте, где работаешь мозги проветривать и глаз промывать свежей водицей... :) Вот поэтому я и удивляюсь... В хорошем смысле слова.
Кстати, мне сегодня тоже пришла идея насчет холодца, вот совпадение) Вот если тушенку залить покупным желе, а не вываривать мясо, получая естествнное желе... Светик, только не отвечайте, а то мы не в тему... :)
+ Да! Да! А я думала, что только я одна не могла три недели понять, как тут работать, и на форуме написать не могла (в июле). Когда мне первую работу оплатили - радость была неописуемая :)))
А я технически быстренько во всем разобралась. И с кошельком Вебмани и тем более тут - раньше тут не было столько функционала. Единственное, я писала тексты по-ненормальному и не ставила пробел после точки. :) Ой, а когда первую оплату на Адвего 5 центов получила за коммент - радовалась, что сайт не обманывает.
Добрый вечер! Горю желанием отчитаться перед своими наставниками и добрыми помощниками. Вернулся домой. Сразу за комп. Четыре ПЗ. Тут же - спасибо милым дамам, создавшим для меня ПЗ! И как Вы, уважаемая svetik04, написали о себе, так и я - кинулся их выполнять. Вроде что-то там накропал. Правда, один ПЗ будет три дня проверяться. Вчера я отыскал одну подходящую работу: войти в группу ВК и оставить коммент. Года 2 или 3 назад с ВК ко мне приставали: Вам создан аккаунт, активируйте. И вот только теперь, так сказать, по нужде, активировал. Вступил в группу, написал коммент, сделал скриншот, разместил его здесь, на форуме. Видимо, что-то не так сделал: в списке значится, что я отказался от работы, а в карточке работы - что она удалена. Еще о моих сегодняшних достижениях. Мне удалось поймать человека, единственного в Ташкенте, кто со своего WMZ мог бы пополнить мой счет. Пополнил. Мой благодетель в данную минуту вылетает в Нукус - столицу Республики Каракалпакстан в составе Узбекистана. Спасибо ему. Можете ли Вы, уважаемая svetik04, точно сказать, какое минимальное количество покупок я должен сделать сейчас, чтобы иметь право нынешним вечером загрузить свой конкурсный рассказ? Еще раз спасибо. Всем и персонально каждо(му)(ой).
зайдите в извещения, посмотрите, сколько народу Вам оплатили заказы, вычтите из пяти это число и купите столько статей, сколько осталось (можно в разделе фото - и недорого, и на душе приятно)
Так. 2 заказа вы уже выполнили. Третий - не знаю, но он есть, вам его вчера поздно вечером создали. Итого - 3. http://advego.ru/blog/read/new.../1961763#comment1840 с этим заказом - 4. Стало быть, вам нужно или купить 1 статью в магазине, или выполнить еще одну работу, или создать заказ одному автору.
Да раз уж появилась кое-какая копейка, так можно и не скаредничать. Уже купил 4 статьи. Пусть будет с верхом! Пусть будет через край! Всё! Иду разбираться, как загружать рассказ...
Спасибо! Посмотрел, как отправлять рассказ. Тогда, три месяца назад, был у меня опыт общения по ЛПА. И сервис "Приложить файл" не работал. А сейчас? Можно ли рассказ отправить приложением? Или его надо выкладывать в "теле"?
В теле сообщения. И перед отправкой еще раз вычитайте на предмет ошибок, опечаток и типографики. Последнее особенно тщательно проверьте, т.к. после ворда здесь могут появиться лишние пробелы, а это считается типографической ошибкой. Ну и хештэг в заголовке не забудьте поставить.
А, узнала, как пополнили. Мне просто интересно. Я никода не пополняла. Удивительно: оказывается другой ВМИД может пополнить счет в Адвего. Не знала. Я сама недавно разбиралась с киви-кошельком, жаль его в адвего нет.
"Отказаться от работы" - это крайняя справа кнопочка внизу формы для самого текста работы. В следующий раз будьте внимательны. Нужно жать ту, которая левее: "Выполнить работу". Кстати, отказываться от работы можно. если после ее взятия Вам что-то разонравилось в задании. Только делать это надо быстро, а то испортится статистика. Вот, я спец. посмотрела, у Вас уже: "Невыполненных работ: 33.33 % ". Но это не критично, я думаю.
Не знаю насчет невыполненных работ. Что-то не так. Все 5 ПЗ я сработал. Ни от какой не отказывался. Ну, да ладно. Про пополнение с чужого ВМИД. Авторизуетесь на Адвего, кликаете на "Пополнить счет", а дальше дело в руки берет тот, кто со своего кошелька переводит вам деньги. То есть в случае с WM надо авторизоваться на компе этого человека. (Иначе нет доступа к аккаунту даже при правильных логине и пароле. Почему я и не могу распоряжаться своим кошельком на WM, так как сменил комп). И чтобы Ваш благодетель был тут же, рядом. Чтобы потом запустил в дело свой кошелек.
" в списке значится, что я отказался от работы, а в карточке работы - что она удалена" - это насчет невыполненных. Действительно, не тут. В форумах Адвего есть темы для новичков, лучше там потом выясните все нюансы. Кстати. в карточке заказа еще указывается и время на выполнение работы. как Вы ее взяли. Если не сделали в срок (ну там отошли от компа вообще), а работа уже взята - срок истечет и тоже будет считаться, как отказ. а в статистике как невыполненная. Вы не отказывались. но или во время не уложились или случайно не на ту кнопочку нажали. Спасибо про ВМИД, я постоянно тоже этими вопросами техническими озабочена даже чисто теоретически, соломку подкладываю просто... :)
По-моему, можно настроить доступ к ВМ-кошельку даже на другом компе, оборудовании. Но точно утверждать не могу. какие-то варианты же доступа есть, там запрашивается все. На телефон что-то приходить же должно7
Конечно, можно настроить ВМ на другом компе. Но я, будучи и там неопытным, что-то сделал не так. Короче, запорол. И пришлось подавать заявку на восстановление. Ждать - не меньше 10 дней, до 20-ти. Что же касается моего бездействия на Адвего, так я не был на сайте после регистрации. В смысле, посмотрел я на заказы... Не то. Не мое. На такое - нет у меня времени. А деньга была нужна, конечно. Да она всегда и всем нужна! Но для меня работа - как женщина. Нравится - так вырву сердце и под ноги брошу. Если же нет - и глух, и нем. Вот зажгли меня вчера письмом о конкурсе, да с жесткими условиями (всего лишь "два пятьсот"), - я и выдал рассказ на одном дыхании. А с той, что не нравится, но легла шлагбаумом, милосердные и благородные старожилы сайта помогли разобраться. Еще раз спасибо - всем! Если я кому-то не ответил персонально, так последние сутки я был в запарке. А сейчас - "железо" уже остыло для "персоналки". И мой "портфель", конечно, помог не подкачать с ПЗ. Я только два из пяти ПЗ выполнил с "листа", "вживую": про кошку Ромашку и про закат, пылающий в саду. Остальное - всё "фанера", отрывки из каких-то своих произведений. Иначе пусть автор будет хоть семи пядей во лбу, всё равно не пробить им за полчаса "пяток" ПЗ, даже самых что ни на есть тривиальных.
Наверное, стоит на компе Keeper WinPro (Classic)? Присмотритесь к версии Keeper Standard (Mini) - WebMoney Keeper Standard — простой и удобный в использовании сайт-кошелек. Доступен сразу же после регистрации и работает во всех браузерах, включая мобильные. Для входа в Keeper Standard достаточно логина и пароля.
При оплате только может подтверждение через код попросить, который на сотовый присылается. И обычный Классик к нему можно привязать, там есть настройки.
Заходить сможете с любого компа, хоть с работы. Только внимание, вам надо не новый создать, а со старыми данными зайти в Мини (от Классика), если их помните.
Очень полезный коммент, я запомню. :) Только, если я не ошибаюсь, при оплате с помощью кода телефона снимается дополнительная комиссия. Так пишут, когда я делаю транзакции с Кипер классик. Без авторизации на сайте, через телефон, но с дополнительной комиссией. Комиссия не большая, но я бываю ужасный жмот в копейках.
Если оплата через сайт продавца, то - да, 0,05 центов. А если операции через веб-интерфейс, то - нет, только стандартная комиссия. Только не знаю, можно ли послать напрямую, привяжется ли сумма к аккаунту. Сейчас поискала, Адвего нет в магазинах.
зы. я тоже иногда под ноль на счете имею, вот тогда про 0,05 вспоминаю)))
Можно, там в Стандарте (Мини) подключается. Но не одновременно, а поочередно. То есть из дома, и на работе, например по одному WMID.
Способы управления WMID Standard: используется, сейчас вы находитесь в Keeper Standard WinPro: включить WebPro: включить
У меня отключено, потому что другими уже не пользуюсь. ВинПро - это Классик, а ВебПро - Лайт. Причем, Классик не надо включать, чтобы через Стандарт (Мини) операции совершать.
"Только внимание, вам надо не новый создать, а со старыми данными зайти в Мини (от Классика), если их помните." - чтобы управлять кошельками, созданными в кипере WinPro (Classic) через кипер Standard (Mini), необходимо, чтобы этот самый кипер WinPro был запущен (!), после чего появится возможность подключения управления его кошельками через кипер Standard. Ваш совет в данном случае бесполезен - пользователь не может пользоваться кипером WinPro, следовательно, не сможет подключить управление кошельками через кипер Standard.
Я не писала это, как совет по восстановлению. Ничто не мешает потом сделать, чтобы нервы впредь не трепать.
Но все же, внизу формы входа есть варианты, как добраться до своих кошельков. Я же не знаю: был ли введен секретный пароль, или телефон, или E-NUM. Меня по коду с телефона пускает туда, где варианты киперов можно переключить. Там еще смена секретного пароля. Но повторюсь, большее проверять я желанием не горю, не та эта тема.
А я вот трепала - трепала себе нервы с Вебманями, и забила на работу на Адвего... с моей компьютерной неподготовленностью делать в интернете, как я решила, нечего... В прошлом году после смены компа смогла добраться до кошелька только дней через пять непрерывного издевательства над своим технически никчемным мозгом. И вот ирония (без детектива) - через некоторое время на компе полетела система, и данные не сохранились после переустановки. Расстроилась, обиделась на весь свет и не ходила в нелюбимые ссылки еще год... Вчера открыла Вебмани и закрыла...пичалька((( читать умею, а ничо не понимаю... вот для чайников-то еще никто не придумал язык составления инструкций...
Всегда должен быть запущен Кипер Классик или только когда сначала нужно сделать 1 раз доступ для подключения управления его кошельками через кипер Standard? Т.е., пользоваться Кипер мини можно на работе с телефона только тогда, когда дома включен комп и запущен Кипер классик?
Один кипер без другого работает. Но вообще, лучше сходить на Главную Вебмани и почитать, что больше подойдет. Для телефона есть свой кипер, а Мини хорош там, где есть доступ к браузеру.
Кипер WinPro должен быть запущен только в момент привязки, потом можно будет пользоваться ими раздельно, поскольку по вышеописанному алгоритму в кипере Standard создается новый WMID, которому делегируются права на управление кошельками WMID из кипера WinPro.
"в кипере Standard создается новый WMID" Евгений, спасибо за все Ваши ответы, но, извините за возможное непонимание мной простых вещей: а новый ВМИД в Кипере Стандарт создаётся с тем же номером, что и в Кипере Классик? Дублируется, то есть? Или совсем новый? Потому что ВМИД должен быть один и тот же при выводе денег с Адвего, при смене кошельков с долларового на рублёвый. Спасибо за ответы про Кипер, уверена, многим они пригодятся.
Совсем новый, но с выводом из Адвего это никак не связано - выводить вы будете на одни и те же кошельки, просто управлять ими сможете из другого WMID, созданного в кипере Standard.
Я исходила из этого, возможно, заблуждалась: "9.15 Пользователь может поменять кошелек для вывода, если новый кошелек зарегистрирован на его WMID. В Адвего не предусмотрена возможность указывать кошелек, зарегистрированный на другой WMID (т.е. менять WMID)". http://advego.ru/blog/read/new...1961763/#comment2217
Как Вам будет угодно)) но, я к людям, которые так считают не отношусь.
Считаю, что от природы человеку дается много талантов, кому-то больше, а кому-то меньше. Так вот, для меня, человек сумевший огранить свой талант и довести к совершенству (пределы которого на самом деле человеку не известны) и есть гений. А ответственность - это ответственность, и ни что другое.
Не обижайтесь, счет не веду) он напоминает футбол. А я больше бокс люблю))
Спасибо всем, кто проявил внимание к моей ситуации. Она даже еще более комична: сегодня-завтра нет времени на комп, а должен заниматься другими делами. Но и это не всё. Ни цента не могу никуда перевести: как раз угораздило сменить комп, за что WM блокировал мой аккаунт. Восстановление по заявке - в течение 20 дней.
Дорогие коллеги! Обращаюсь ко всем вам! Давайте просто поможем человеку! Предлагаю не равнодушных создать для него минутное ПЗ. И всем будет счастье... Одним ударом двух зайцев, как говорится))) Люди творите добро и оно к вам вернётся!
Ну что за паника? У вас уже есть два ПЗ на комментарии, выполнить их - пятиминутное дело. Осталось найти еще трех контрагентов. И тут проблем нет, заказов на лайки и комментарии полно. И фиг с ними, с вебманями, потом разберетесь.
))) Да не столько в анахорете дело, сколько в том, что такому интересному автору просто необходимо дать шанс. Хотя бы для того, чтобы было что почитать на конкурсе:)
В шапке сайта на черном фоне есть 4 кружочка. В третьем слева - папочка. В ней - ваши ПЗ - персональные заказы. Сейчас она должна у вас высветиться синим цветом.
Жмите на этот кружочек - откроется страница с вашими персональными заказами. Берите по одному в работу, читайте задание и выполняйте. Как выполните - вставьте текст, который вы написали, в карточку работы и жмите на "Готово". Оплата придет незамедлительно, зуб даю:)
Светик, по-моему ему и аналогичным товарищам ничего не надо по большому счету. По-моему, они просто продать, что ли, хотят свои "твореньица". Может, я и ошибаюсь.
ПЗ - это персональный заказ. Заказ лично для вас! А как выполнить вам уже любезно объяснили.) Удачи! Я в вас верю. Не подведите) Будут вопросы, задавайте их в обсуждении к ПЗ.
Здравствуйте, запустила для Вас персональный заказ, найдите кнопочку (вверху, перед вашим ником, сразу после кногпочки-молоточка :) ) нажмите на эту кнопку, откроются Ваши персональные заказы, возьмите их в работу и прочитав задание - выполните :)
Хочу дать Вам маленький совет для дальнейшей работы, все что Вы пишите должно быть уникальным, то есть написано лично Вами))) Так как мой заказ был чисто для конкурса и в принципе без задания, то так можно было сделать)) Отрывок поздравления понравился)))))
Считайте, что покупка пяти фото - это ваше посильное вложение в выигрыш конкурса )). Разве можно сопоставить пару долларов и даже тысячу рублей. Я уж не говорю про огромное бесценное удовольствие от участия ))).
Предлагаю облегчить работу администрации - пусть конкурсные работы будут приняты "по умолчанию", без сообщения в ЛПА. Просто разместить здесь информацию: все работы, авторам которых не прислали отказ, приняты на конкурс.
Получила какое-то никакое) Даже во второй тур не попала. Но впечатления самые положительные))) Это как в любом хорошем конкурсе: особенная атмосфера, которую мы создаем своими работами, комментариями, советами, переживаниями... В общем, неважно, какое место) Буду невероятно рада снова принять участие в этой авантюре)
-- если пользователь проголосовал за 3 и менее работы, то за каждый голос дается 10 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 3 работы, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
можете объяснить это простыми словами а то запутался?
Куда уж проще)) Вам дано 30 очков. Просто делите свои 30 очков на количество работ, но не более 10 очков на одну статью (даже если только за нее голосовали). И если проголосуете за все-все, то каждой подарите по 1 очку. Голосуете за одну работу - отдаете ей 10 очков. Голосуете за 30 - каждой по 1 очку дарите. Если, к примеру, за 5 хотите проголосовать, то 30/5=6, т.е. по 6 баллов.
Если в течении суток, с момента отправки работы, ее не вернули, значит работа подходит под условия конкурса.
И если Вы выполнили пункт
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего, выполнивший (и получивший оплату) либо оплативший после 1 ноября 2014 года не менее 5 работ или статей, по которым у пользователя должно быть не менее 5 контрагентов. Например, вы должны выполнить и получить оплату за работы для пяти разных(!) заказчиков; или вы должны купить статьи у пяти разных(!) авторов;
Значит свою работу в первом туре Вы увидите точно.
Меня тоже попросили оформить работу в соответствии с требованиями. Аж два раза залила! первый раз исправила ошибки, второй раз откорректировала кол-во знаков. Но заливать получается новым личным сообщением. Это правильно? Тому же человеку придет текст, кто и до этого проверял? переживаю, чтобы теперь не запутались
Расскажите новичку, сколько было работ в предыдущих конкурсах. И как можно прочитать более 300, например, работ? Читает ли администрация все работы? Или только топ-100?
В администрации работает не один человек, и это их работа, с которой они прекрасно справляются.)) Топ-100 или топ-300 к конкурсу не имеет никакого отношения - это рабочие понятия.
Я имею ввиду ТОП-100 детективов в этом конкурсе) Спасибо за ответы! Но все же будет элемент везения. Чья-то работа будет просмотрена всеми, а чья-то затеряется. Одна надежда на администраторов.
А как модераторам определить топ-100, если не прочесть всех работ? А в процессе голосования, конечно, каждый голосующий не прочтет всех работ. Но большинство людей стараются всетаки осилить все рассказы. Хотя лично у меня на предыдущем конкурсе прочесть все не получилось. Но только потому, что не люблю я хоррор))) В этом году прочту все от корки до корки)
А вообще, где-то выше давали совет: создавать громкий заголовок, чтобы Вашу работу заметили. Думаю в первом туре - это уместно.
Постараюсь тоже прочесть всё. Просто подумалось, что сначала отсеивают сами пользователи Адвего, а потом подтягиваются админы. Уже руки чешутся и глаз дергается от нетерпения))))
Администраторы к результатам голосования не имею никакого отношения. Вообще. Они только прочитают все, что прислали, и отсеют то, что не соответствует условиям. Это все. ТОП-100 - не существует.
Вроде да))) Работу не вернули, 5 заданий выполнено и оплачено уже давно, так что жду начала. Хоррор у тебя был отличный, думаю, и детектив не хуже будет)) Удачи!
Спасибо, тебе тоже! Я думаю, с детективом любому будет сложнее. Интрига+юмор+хоть парочка подозреваемых... И все это на одной страничке. Это куда сложнее, чем рвать-кромсать-пугать)
Да, закрутить и раскрутить, да еще и поместиться в рамки и все сделать с иронией - это не просто. Тем интереснее будет читать, как это у других получилось))
Все женщины шарят в детективах. Это аксиома. Просто не замечаете вы этого. Любая женщина, придя домой с работы или из магазина за пару минут может определить по засвиняченной кухне, кто пришёл домой раньше - муж там или ребёнок и что при этом делал. Шерлок Холмс со своей хвалёной дедукцией нервно курит в сторонке и пиликает на скрипке :))))
Хм)) В таком случае, у женщины работает чисто бытовая, кухонная дедукция. Куда нам до зубров мысли, которые решают великие дела, не открывая попы от кресла
Друзья и коллеги, а я вот о чем думаю... Под некоторыми работами/детективами стали появляться комментарии. И надо отметить, что почти все они иронического, саркастического и даже злобного характера. Неужели приятнее указывать на ошибки и недочеты другим, чем хвалить и одаривать бесценными баллами? Да, и у меня некоторые истории вызывают недоумение и даже раздражение... Но предлагаю вам и себе оставить негативные высказывания в прошлом и щедро осыпать достойных комплиментами. А если чья-то работа не нравится, может просто пройти мимо и высказать свое мнение автору потом, когда он сможет вам ответить... Надеюсь, я вас не утомила своими размышлениями. Просто мысли вслух. Допускаю иное мнение =)
А мне не нравится, когда комментируют не работу, а свои плюсы и минусы. Если нечего сказать, почему нравится или нет, то зачем вообще комментировать собственный плюс/минус?
Ева, у нас с Вами снова сошлись мысли. Хорошо бы вообще отменить комментирование до окончания конкурса. А потом уж можно разгуляться. И в сарказме и вообще (в рамке приличий).
Поддерживаю! тоже непонятные мне пропускаю, а работы, которые чем-то зацепили, обязательно отмечаю в комментарии. Не считаю себя в праве осуждать чью-то работу - у всех разные взгляды, мысли, сюжеты, фразы... В любом случае, конкурс прекрасный. И,хотя, пока из 30 работ зацепили 5 - все равно считаю всех, отправивших тексты, - немножко талантливыми!!!)))
Согласна с Вам на все 100. Низенько как-то поливать людей грязью, когда они не могут ответить. Силы лучше направлять на поддержку тех, кто понравился. А кто не понравился - не значит, что плох. Просто он понравится другому читателю.
Ответить они смогут, только по позже. А вообще, нужно четко различать - конструктивную критику и поливание грязью. Первая и полезна и необходима, именно она помогает двигаться дальше. Если автор болезненно относится к любым замечанием, то участие в конкурсе не его формат. Обливание грязью, просто так, лишь бы облить, тоже встречается, но достаточно редко, таких "комментаторов" просто жаль, чаще всего они так пытаются продвинуть свою работу или просто язвы по жизни. Их видно сразу, реагировать на них тоже самое, что столб питать, который дорогу загораживает. Если такие бесятся, значит есть причина, а именно - работа-то очень даже не плоха)))
А я щетаю, что если критика относится к работе, а не к автору, то ничего тут страшного нет) Мудрый человек себе на пользу обернет. Речь не идет, канеш, про мегаумные высказывания типа "бред".
Знаете, а я придерживаюсь иного мнения... "Осыпать комплиментами" серую посредственность, которая выставляется на КОНКУРС, да ещё с достаточно весомыми призами - это лицемерие по меньшей мере и пособничество в продвижении бездарности и бесталанности, чем у нас и занимается в России большинство. Пусть жёсткая, но справедливая критика должна "остудить" головы тех, кто берётся на за своё дело.
Допускаю, что некоторые копирайтеры решили просто "поучаствовать", себя, так сказать, показать. Показали? Выводы сделали? Молодцы. Я же не лезу на конкурс красоты в свои... с хвостиком, потому что представляю, какими эпитетами меня там наградят и зрители, и члены жюри. Так и здесь каждый должен реально оценивать свои возможности и способности. За что же хвалить тех, кто попал не в ту струю по своей собственной вине - завышенной самооценке?
Ох, в точку! Особенно умиляет наивная простота некоторых авторов: буквально спустя несколько минут после начала конкурса под их работами появились восторженные комменты от пользователей с нулевой статистикой. Разумеется, убедить пользователей в том, что белое - это черное, у них не получилось, зато натолкнуло на определенные мысли. Но я в этот раз решила воздержаться от комментариев: поскольку ниже администрация призывает к корректности, приходится помалкивать в тряпочку.
Вы пишите: "справедливая критика должна "остудить" головы тех, кто берётся на за своё дело..* В этом я с вами согласна. НО! Не припоминаю ярких примеров СПРАВЕДЛИВОЙ критики за историю наших конкурсов. Речь разумеется о комментариях под конкурсными работами. Дифирамбы были и есть (кстати, по числу знаков некоторые превышают сами произведения!). А вот критические замечания по существу..., чтобы наш коллега осознал раз и навсегда, - это такая редкость. В любом случае, наша с вами критика будет/есть субъективной... imho
Кстати, не все так однозначно... Вон один парниша по имени Адольф тоже хотел показать свой талант в написании картин. Так его отшили, со словами "иди-ка ты мальчик займись чем-то другим. Не твое это." Мальчик последовал совету и все знают чем это закончилось...Хотя картинки он писал не самые худшие...
Ну с таким настроем давайте всех по головке гладить и думать, что таким образом лишаем мир очередного больного на голову. "Пусть лучше бухгалтером работает, зарплату неправильно насчитывает, зато не идет убивать..." А тот, кто действительно может хорошо делать правильные начисления сидит у него в подчинении и ждет, когда первый уйдет на пенсию, чтоб дождаться повышения. Критиковать надо, конечно, без оскорбления. Все-таки мы выбираем лучших))) Удачи.
Да не в этом дело...) Конечно я за критику... Можете мой покритиковать.) Просто мне очень "нравятся" люди, которые, этой критикой, пытаются показать, что они лучше. Один написал что-то про ошибки. Пусть свои тексты покажет - разберемся. Другие про серые посредственности... давайте почитать свой.)) Пы.Сы - этот пост к лично вам совершенно не относится)
Конечно не относится, я не считаю, что я грамотней и лучше других. Просто мои тексты кому-то очень нравятся, другим, кстати, они совершенно не подходят. А ваш рассказ обязательно прокомментирую, если уж вовсе не пойму смысла. Так что если не найдете под ним моего комментария, значит, все норм)))
Согласен, просто не понимаю людей, который, оговаривая других, пытаются показать свое совершенство... тем более, что совершенство это я - жаль авку увеличить нельзя.)))
Пять копеек вставлю. Там немного другая история: в 2 училища юношу не приняли, но один из уважаемых мэтров его очень расхвалил, и сказал, что Адольфа нечему учить, он гениален. В результате парень приободрился, и всем сообщил, что посвятит свою жизнь живописи. А потом случился 1914 год и жизнь внесла свои коррективы...
P.S. Кстати, рисунки у него действительно хорошие были.
Будет время - зайдите в любой картинный ряд и магазин, и посмотрите цены. Я как-то работал у одного художника. (работал долго строителем). Так вот. Сидит он дома. Грустный денег нет. Я работаю. Смотрю звонит ему подруга - типа вечером в гости намылилась. Он развил бурную деятельность: обрезал пластиковую бутылку, сорвал в огороде пару маков и сорняков... Час времени - шедевр готов. Прыгает художник на мопед и в курортную зону. Три часа нет. Приезжает с полным пакетом вкусняшек и мне еще аванс выдал... Такие вот копейки...
Я работал артдиректором картинной галереи и артдилером, скупающим картины и перепродающим их за рубеж. Так что в ценах ориентируюсь. Знаю, что такое "много" и что такое "мало" в этой отрасли. И что такое "хорошо" и что такое "плохо" тоже знаю.
1. Для обеспечения приемлемого уровня дохода не требуется писать только черные квадраты за баснословные деньги. 2. Обычно мнение критиков (любых - профессиональных) не разделяет большая часть человечества. За это это большинство почему-то обидно обзывают... Комплекс у них такой... Искусство для избранных типа... Если оно красиво - то оно красиво... и понятно без заумных объяснений...
Плохонькая, но раскрученная Гапчинская берет за картиночку размером 20х30 6 тысяч баксов. Художнику, написавшему лопухи с огорода, дали всего лишь стоимость пакета вкусняшек и аванса для строителя.
Так шо давай прекратим бесполезный диспут. Адольфу за открыточки платили по расценкам ваятеля лопухов.
Вова, у меня нет времени на диспуты. Давай заключим пакт.
Я не рассказываю тебе как класть плитку и штукатурить откосы. А ты не рассказываешь мне как проводить атрибуцию, анализ и оценку произведений изобразительного искусства.
"За что же хвалить тех, кто попал не в ту струю по своей собственной вине - завышенной самооценке?" - не в ту струю попали 430 работ, отобранные достаточно опытными людьми (администрацией), позвольте заметить)))
Администрация оценивала соответствие работ правилам конкурса, а не уровень талантливости автора. Я почему-то уверена, что ни один потенциальный участник не получил ответ: "Ваша работа не принята, потому что Вы пишете скучно и я уснул на пятой строчке".
У меня другая дилема: как оскорбить в лучших чувствах максимальное количество авторов и не спалиться. Можно было бы оставить саркастический комментарий и под своей работой, но ведь нельзя технически :(
А я читаю ваши комменты с удовольствием) Этакий злобненький сарказм, разбавляющие общую приторность. Можно с легкой душой хватить авторов, не боясь пересластить пилюлю))
А вообще - холодный душ в комментариях тоже полезен. Но единственное - хотелось бы видеть положительные комменты, прежде чем вы всех окатите водичкой.) Когда вот один негатив под работой - мне становится не по себе. Сразу сочувствовать автору почему-то начинаю)
С нетерпением жду Ваш коммент у себя!! Надеюсь среди всех критикующих (других, собственно, и нет пока) он займёт почётное место. Я считаю, критика - основа развития личности. Куда хуже проявление сочувствия (а позитивные отзывы вполне могут быть завуалированной жалостью). Теряя стимул, перестаёшь расти, совершенствоваться и стремиться к успеху!!!
Вы, я думаю очень начитанный и умный человек, но дотошно выискивая всякие недостатки можно убить в себе читателя и потерять главное удовольствие от чтения. Так можно остаться в своей облюбованной конуре закрыв перед собою огромный, порой несимпатичный мир. Если мне работа скучна, я ее еще чуток читаю, и уже если не найду интересного бросаю навсегда, ради чего-то на мой взгляд более достойного. Писать свой отзыв точно не буду. Свое мнение не навязываю.
Предлагаю пройти мимо, если: 1. Хочется написать в комментах... что-то непозволительное с точки зрения условий конкурса, да и этики/морали в придачу. 2. Рука тянется поставить "+" или "-" и больше ничего. 3. Сказать нечего, а написать, следуя стадному чувству, хочется.
Напоминаю всем и вам, в частности, что правила конкурса устанавливает исключительно администрация Адвего.
Мы приветствуем ЛЮБЫЕ комментарии без оскорблений, перехода на личности и обсуждения ошибок независимо от того, под влиянием какого чувства он написан - стадного или эгоистического.
Любой пользователь может пожаловаться на комментарий, который по его мнению нарушает правила конкурса или правила ПС Адвего - если проверка подтвердит нарушение, к автору комментария будут применены соответствующие санкции.
Если бы моя работа принимала участие, мне конечно были бы неприятны злобные насмешки. Но разумные и весомые комментарии и аргументы, пусть даже не совсем положительные, были для меня бы не менее ценны. Иначе как бы я смогла совершенствовать себя в этом русле дальше? Но поддержу - от злобных и недобрых едких замечаний лучше воздержаться.
Среди комментаторов не мало великолепных специалистов в зоологии и ветеринарном деле. Они наверняка знают, что или кто управляет стадным чувством. Само сообщество негативных комментаторов не волнует. Неприятен заводатор, дирижер их дружного пения, которого не трудно вычислить. И конечно соболезную авторам, что не имеют возможности ответить, все знают что авторы талантливее.
Дело не в национальности. В точке зрения. Критики замечают то, чего не заметил автор. Автор — как мать. Ребенок (в данном случае текст) — безупречен по умолчанию. А критик смотрит трезвым и свежим взглядом. Критика — указание пути к совершенствованию.
Здесь же не писательские курсы проходят, а конкурс, который случается единожды в год. И автор не побежит тут же исправляться. И главное, что "критик" может быть разным. Каждый будет считать, что надо делать в угоду именно его пристрастиям, и каждый будет указывать свой "путь к совершенствованию", но не факт, что он именно туда приведёт)
Я вообще-то не против негативных комментариев, но и ориентироваться на чуждую восточную культуру не обязательно) Кого-то можно поругать, кого-то похвалить заслуженно и не считая что это пойдет ему во вред)
Причем здесь восточная культура? В любой культуре указание на просчеты - это рука помощи. Автор не побежит тут же исправляться, это технически невозможно, но сделает выводы на будущее. Я, кстати, вступил в дискуссию не со стороны критика, а со стороны автора.
Вот, если про Вашу работу первый читатель напишет, что эта часть ему полностью понравилась всё в ней прекрасно, а второй читатель напишет, что в этой части вообще полный просчет надо было делать совсем наоборот. Вы какие выводы сделаете? Я про то, что автор не может угодить каждому читателю.
Можно я тоже отвечу, хоть это и не мне?) 1. Если оба просто напишут "супер!" и "УГ", никаких выводов не сделаю. Это просто эмоции. 2. Если каждый скажет что-то по делу, прислушаюсь к обоим. Не факт, что соглашусь, но проанализирую текст с учетом мнений со стороны и сделаю выводы.)
Прошу прощения, что вклиниваюсь) Есть такая вот цитата украинского классика: "... і чужому навчайтесь, й свого не цурайтесь!", это я к тому, что не стоит считать культуру чуждой только потому, что она отдалена географически. Как показывает история, широко открытые глаза уберегают от фатальных (зачастую) ошибок.
А как не любят критики критику, если бы вы только знали...до скрежетания зубами) Но чаще всего они ничего не творят...Так - покусывают созданное иными.
Такое впечатление, что обливание грязью или полное скепсиса замечание их возвышает среди будней) Всегда хочется спросить, а какой вы написали рассказ в 2500 знаков, спонтанно вдохновившись идеей конкурса?
"а какой вы написали рассказ в 2500 знаков, спонтанно вдохновившись идеей конкурса? " Да никакой. Не умеешь, не берись, вот и все. Я вот не умею рассказы писать, поэтому не писала. Судя по работам этого конкурса половина авторов такие же как я)
Да я как-то и не претендую... А на вопрос мой Вы не ответили. Откуда виднее Вам? Кстати, лично я ни один рассказ грязью не полила. Но то, что в этом конкурсе валом откровенно слабых работ, очевидно. А вот это Ваше - "покажите свое, сами то что-то написали..." детский сад.
Если не поливаете - Вам "+". По поводу вопроса...стараюсь смотреть с позиций более обзорных. И, к слову, зря не претендуете. Мне был бы интересен Ваш рассказ...Вдохновение порой приходит во время работы.
Речь шла об ином. Критики ничего не создают, а лишь покусывают созданное. Подстраиваться под критиков - заранее провальный путь для любого творческого человека...и лысого, и с таким носом тоже)
Это уже потом появляется реакция читателя. Она не совпадает с мнением автора о собственном произведении? А почему она должна совпадать? Разве читатель — клон автора с идентичными вкусами и запросами?
И критикам совсем не обязательно что-то создавать. Чтобы заметить, что балерина спотыкается, не обязательно самому уметь выделывать антраша.
В данном случае критики здесь - в большинстве те же авторы конкурсных работ. Так что насчет "ничего не создают" спорно. Я в этот раз вообще ничего не комментирую. И не потому что мне все подряд безумно нравится, просто в бан неохота, только что оттуда:) А насчет "хочется спросить" - не вопрос, покажу свою работу после конкурса, если интересно. Мне за нее не стыдно:)
Я, например, писала комменты только в случае вызванных рассказом эмоций...положительных, противоречивых, веселых и пр. Явно не интересную (для меня) работу пропускала...Хотя в каждой что-то есть. Ирония - довольно растяжимое понятие)). Ирония слов, ирония жизни...
Для себя. И только для себя. "Можешь не писать - не пиши!" Потому и реагируют так жестко на критику, ведь выставляют на всеобщее обозрение часть себя, любимых, а не просто произведение. И если имеются хоть малейшие комплексы, не позволяющие с полной уверенностью заявить "Да мне по барабану, что вы там думаете, я единственный и неповторимый!" - начинаются обиды, проблемы и т.п.
Потому что любому человеку нужен собеседник. И зритель. Мы - существа общественные:) Просто цели разные. Показать, что у тебя получилось, поделиться удовольствием, пригласить к диалогу, в котором можно и похохмить, и получить новую информацию, и просто получить удовольствие. Или самоутвердиться - ну скажите же мне, что я гений!
Признания душа творческая, значит, жаждет. Бросай, мол, читатель чесать свои testes, чеши писателю ЧСВ. Но как-то странно получается. Если произведение интересное, то бурно рукоплещите. А если удовольствия от прочтения отсутствует, то читатель, полный чувства недосублимированного либидо должен молчком сдерживаться?
А Вы вот эту самую ветку, где мы сейчас общаемся, внимательно читали? Именно об том и звук:) Но не будем огульно обижать народ - есть куча авторов, что воспринимают и хвалу, и критику конструктивно и с чувством юмора:)
А тут не единожды как раз обсуждали вопросы, очень схожие с Вашим из №6142:) Но мы не в ту сторону повернули: обсуждение качества комментариев - прямая дорога в бан.
Да почему все так однозначно? Я вот никак не "единственный и неповторимый", и "не можешь не писать..." к конкурсным работам (к своей так тем более), не отношу, да и критика особо не волнует. Для меня участие в конкурсе - всего лишь удовольствие. Уверен, что и для многих оно так же воспринимается. Просто интересно: пройдешь дальше - не пройдёшь. напишут что-то - не напишут и т.д. Причем я уверен. что на какой-то из призов мне рассчитывать нечего. Ну и что? Кайф-то ведь и от простого участия можно испытывать)
Профессиональные критики:) Трудная профессия - писателю достаточно качественно и талантливо писать свои книги, а критик должен разбираться во всей литературе...
А я режу правду матушку и только глаза прикрываю, зная, что где-то на конкурсе есть работы и моих заказчиков по БС. Но просто хлопать в ладошки только из-за этого - неохота. Что с меня взять. Воспитывался на стих.ру, а там привыкли понимать что только въедливая критика основная движущая сила творческого совершенствования. Сильный выживет, слабый скуксится. Но таковой он и есть - природный отбор.
Я не против критики. Но она разная бывает. Если написать просто "не понравилось", автор от этого развиваться не будет. А если указать на конкретные ляпы, недочеты в сюжете и тому подобное - то тут много пользы, и если автор хочет развиваться дальше, он такие советы не пропустит.
Как раз на правду больше всего и обижаются. Если сказано не по делу. Пропустят мимо ушей, ну или пожалуются на флуд админам. А вот за правдушку приходится слушать и оскорбления, и воспринимать прямую агрессию.
я поэтому и прочла все так быстро. если бы принялась за рассказы дней через 5, то за это время под ними "наросло" бы столько мнений, которые тоже интересно почитать, что чтение бы очень и очень затянулось...
Хотя идея подойти позже посмотреть комменты интересна, спасибо))
Да-да, очень даже стоит, обидно за хорошие работы, которые почему-то мало комментируют. Я эту загадку пытаюсь уж несколько дней отгадать. то ли у комментаторов от восторга руки дрожат, то ли обзавидовались все:)
Хм... восторженных комментариев за собой заметила два максимум, и то, жалею, что не сдержалась. Под отличными работами стараюсь комменты вообще не оставлять, дабы не навредить им (мои обожаемые минусаторы могут нажать "прочитал" из вредности). Хотя... фигня это все, реально хорошие работы все равно дальше пройдут. А вы зря стесняетесь, я считаю, чем больше альтернативных мнений, тем лучше. Пишите смело, я вам разрешаю (шутка). :)
Вероятно, эти два мне и попались. )) Но после "оживленной" дискуссии здесь и обидчивых авторов писать особо расхотелось. Судя по стилю, очень много молодых авторов (авторш), а они особенно ранимы.
Может я слишком придирчивый, но зачем экономить на переносах строк? Это же не печатное издание, место экономить не надо. Глаза ходят по одной и той же строчке по три раза, как иголка по заевшей пластинке.
Но ведь не везде так... есть работы, написанные нормально: с абзацами и даже дополнительными отступами между ними. Может, это авторы изначально неудачное форматирование сделали?..
Посвящается тем трем сотням работ, которые я уже прочла... От души) Надеюсь будет весело и не обидно)
Написать ведь детектив, Настоящий экслюзив, В самом деле очень просто, Вот рецепт, почти по ГОСТу. Пьянка, алкоголь, забвенье, Пробужденье и похмелье, Поиск истины наутро, О-па – найдено – все круто. И для няшности сумей-ка, Всунуть в свой рассказ котейку, Можно живность и другую, Хорошо за них плюсуют. Детки градус умиленья, Повышают, без сомненья. Хорошо идут близняшки, Настоящие вкусняшки. Над развязочкой вздохните, И к случайности сведите, Или можно веселей, Был герой – А стал – злодей. Если все это собрали, Хорошо перемешали, То получится у вас, Детективчик экстра-класс.
Я бы еще добавила "раздвоение личности". В детективной литературе этот феномен встречается нередко, но предметом исследования становятся причины (психологический детектив).
нЭт,нЭ получЫтся))) у жанра детектив есть целый набор правил для написания,где главный сыщик не может оказаться злодеем априори,где из найденных улик читатель может самостоятельно прийти к выводу кто преступник, и конечно же,сам сыщик не может найти преступника по своей чудодейственной интуиции доставшейся от пробабушки-колдуньи,при этом игнорируя сбор улик.Если такие обороты присутствуют - это уже не детектив,а бульварное чтиво. А вот коты и другие няшки на детектив не влияют =) Поэтому,кстати говоря,больше половины написанных тут рассказов, могут быть сами по себе очень интересными,но под жанр детектива не подходят.Как говорится wiki в помощь.
"где главный сыщик не может оказаться злодеем априори, где из найденных улик читатель может самостоятельно прийти к выводу кто преступник," Не скажите. Навскидку: "Убийство Роджера Экройда" и "Занавес" Кристи.
Немного не согласен. Взять, к примеру, детективный/полицейский/драмат ический сериал "Декстер". Один из главных сыщиков, экспертов по крови, который расследует убийства так называемого "мясника", является этим самым "мясником". Конечно, это ход сценаристов и идейного создателя, но вот вам - исключение из правил, которые написаны в Википедии (которую, кстати, заполняют в большинстве своем такие же пользователи, как и мы с Вами).
Знаете, из прочитанных рассказов минимум половина - попытки вспомнить что-то после пьянки)) А котики - да, сразу повышают "мимишность" детектива на недосягаемую высоту))
Но не обращайте внимание - я прост немного завидую, насколько котики украшают рассказ для публики, и слегка жалею, что всерьез восприняла запрет на котЭ в рассказе.)) Ну, учитывая, что это мой первый конкурс, да и вообще, что я тут новичок - просто сделала выводы на будущее))
Желаю, чтобы вам повезло больше, чем мне. Я даже котиков (речь о позапрошлом конкурсе) умудряюсь так вставлять, то это только понижает мимимишность. Полный пролет с выводами)
Прихожу к другу в гости. Лежит вдоль дивана, морда лица поцарапана, ус подпален, глаз заплыл, на плече синячина, взгляд тоскливый.... Вчера на пикник ездил с приятелями. Похмелье. Поперек пуза лежит кот. Черный, как и шевелюра хозяина. Морда поцарапана, усы с одной стороны короче, левый глаз не открывается, правую лапу на весу держит, взгляд тоскливый.... Вчера с местными котами выяснял, кто в микрорайоне хозяин. Подрачье. Судя по всему, ни один, ни другой не помнят, как оно вчера было (кот, может, и помнит, но сказать не может).
Как-то у меня настоящие коты и мимими не ассоциируются.....
п.п.с.: котики, сопли и прочие слезы и трэшак будут отсечены административным ресурсом либо на начальном либо на последующих этапах конкурса. Использование брэнда "Адвего" запрещено. Рассказы про любых пользователей Адвего запрещены. Рассказы про копирайтеров запрещены.
Как же утомила прокрутка на странице голосования. Столько наплюсовала рассказов, что приходится постоянно их прокручивать, чтобы до непрочитанных рассказов добраться. Жалко, что нет сортировки по "Не прочитано" - "Нравится" - "Прочитало". Или можно как-то поменять?
Как это нет? Если вы отметили работу "нравится", она подсвечивается бежевым и перемещается в общем списке вверх; если "прочитал", подсвечивается серым и перемещается вниз; остальное - непрочитанные.
Согласна. Очень неудобно стало прокручивать после наставленных плюсов. А потом еще хуже будет. Придется виртуозно попадать в тот диапазон, где заканчивается "Понравилось" и начинается "Прочитано" :)
Да нет, я не про вторичный отбор. Я имела в виду, что когда останется непрочитанных 10-20 работ, то будет сложно их искать. А вторичный - это дело хозяйское:) тут бы хоть непрочитанное осилить)
Я поняла, но все равно не сложно будет, если "Непрочитанные" будут всегда первыми. А сейчас они в середине, вот их-то как раз сложно уже сейчас искать из-за того, что верх занят "Нравятся". В первом туре это особенно актуально, с его-то 430 работами. Если "Непрочитанные" закончатся, то "Нравятся" поднимутся вверх.
Да я уже тоже не знаю, хватит ли сил перечитывать. Сама не уверена, что успею осилить))
У меня складывается впечатление, что мы спорим, хотя я думаю на 100% так же, как и вы)) я тоже всеми руками за то, чтобы "Непрочитанные" были сверху. Это было бы удобнее во всех смыслах. Я столько времени трачу на прокрутку, что за таких 10-15 прокруток могла бы уже прочитать еще один детектив:) Но, увы, организовано все не для таких щедрых плюсаторов, как мы) будем терпеть и крутить))
А знаете, у меня с прошлого конкурса выработался такой принцип: читаю; что хоть чем-то зацепило - плюсую; когда со всеми работами справилась, пересматриваю "нравится"; если по названию и первому абзацу даже вспомнить не могу, о чем речь шла, значит, не зацепило на самом деле.
Это, конечно, очень "субъективный" метод отбора, но справиться с желанием заплюсовать все подряд помогает)
Разумный принцип:) возможно, воспользуюсь:) Посмотрю, в каком буду состоянии, когда все работы дочитаю:) Начинаю я, по крайней мере, так же: плюсую тех, кто зацепил. Их, конечно, гораздо меньше, чем просто прочитанных, но все равно много.
Его сын Константин, выдающийся советский футбольный аналитик, прожил довольно долгую жизнь. Отчимом у него был выдающийся советский режиссер Мейерхольд. Он и привил ему любовь к футболу. А чему мог бы его научить отец?
Ирония многолика. И для каждого она своя. Юмор вообще штука сугубо индивидуальная. Одни улыбаются только над тонкими, мало кому понятными шутками. Другим достаточно громкого смеха за кадром.
Извините за неточную формулировку. Но конечный результат как у добродушного юмора так и у насмешливой иронии это улыбка) Просто в иронии более ярко выражены "пострадавшие".
А если вы о "горькой иронии" то это блюдо специфическое так же как и чёрный юмор.
А вы не обижайтесь. Кнопочку пожаловаться, как и связь с администрацией никто не отменял. Все работы прошедшие отбор имеют по умолчанию в себе и детектив, и иронию. А те кто заявляют под какой либо работой обратное - нарушают правила.
Но даже самый откровенный юмор и даже самя ярко выраженная ирония может остаться у кого-то без ответа и тут так же нет ничего криминального. Все мы разные.
Возьмите ссылку на такую работу и отправьте её в ЛПА с обоснованием своего мнения. Не оставляя "запрещённых" комментариев, ведите диалог с администрацией. Там вам объяснят если вы не правы или поблагодарят за сигнал если правы. Такими действиями вы не оскорбите и автора текста, и никак не сможете повлиять, в случае вашей неправоты, на оценивающих детектив читателей.
А зря. Для нормального и честного прохождения конкурса правила должны соблюдаться всеми. А значит под конкурсными работами должны оставаться только комментарии которые не противоречат заявленным правилам. "Это не ирония", "это не детектив" под любой работой вызывают у меня только одну реакцию.
Обидно, когда начинают искать в работе нечто несуществующее и докапываться до всяких мелочей. Смысл? Конкурс ироничного детектива! Понравилось - ставь плюс, нет - иди себе дальше. Лично я взяла за правило - не писать никаких отрицательных комментов. Зато как почитаю другие - настоящие профессора))) За некоторые удачные работы прям пришлось заступиться.
А зачем? Я, например, посмотрела ради интереса профили особо активных комментаторов и поняла, что ничего им объяснять не нужно. Если человек открыто признается, что он тормоз и не в состоянии проследить за динамикой повествования - зачем тратить время на объяснения? Пусть "Веселые картинки" читает:)
Вроде, нулевые акки-клоны администрация вычистила: http://advego.ru/blog/read/new.../1961763#comment6225 Хотя это могут быть и не клоны, а группа поддержки. Иначе никак не объяснишь, как можно написать "Фее", вообще не читая работ. А по комментам видно, что не читали, а пришли отметиться с критикой:) "Не читал, но осуждаю":)))
У меня на книжной полке есть экземпляр нашего "матриарха" в жанре иронический детектив. ГГ — очень милая женщина, накануне дня убийства своей падчерицы, которое она заказала премилому парню, устроила пышное празднование ее 12-летия. Но парень сжалился и продал девочку другой женщине, которая недавно потеряла свою дочь (вынуждена была способствовать ее скорейшей смерти в целях защиты собственной жизни). А чтобы девочка не возражала и была благодарна приемной матери, он, согласно уговору, отвез ее в лес и привязал к дереву в условленном месте ... Каково же было удивление мачехи, когда 7 лет спустя девочка вернулась. Бедная женщина уверена, что это самозванка и просит помощи у Даши Васильевой — в этом ирония, наверное.
Трудно судить о многогранности жанра по одному автору. В иронии нет эталонов. То что описали вы это насмешка судьбы (злая ирония), но ничто не может помешать быть иронии лёгкой или даже добродушной.
Ни юмор ни шутка ни разу не индивидуальная штука. Юмор - сплошная математика + соцдем. А вот реакция на юмор - дело индивидуальное. Смеется зритель или не смеется - совершенно никак не определяет качество юмора.
Что касается конкурса в общем и комментов в частности - согласен с тем, что львиная доля и участников и комментаторов не удосужились выяснить (раз уж само не пришло в течение жизни) что такое ирония. Половина считает, что это просто любой юмор, вторая половина (причем это особо "знающие") считает, что это пародия.
Ирония заключается в этой части поста: " Половина считает, что это просто любой юмор, вторая половина (причем это особо "знающие") считает, что это пародия."
По умолчанию все представленные на конкурсе детективы ироничны. Это не обсуждается. Но ей хотелось именно ироничного детектива с добрым и лёгким юмором. И именно за такой детектив она готова проголосовать))) Критик же нигде не сказал, что работа плохая, не соответствует конкурсу и тд. Всего лишь то, что не оправдала её личных ожиданий))) В этом нет преступления)))
Да не переживайте вы так. Всего 3 дня, успеет выйти до подсчёта голосов, если конечно не начнёт обсуждать с собой свои действия и не загремит ещё на 2 недели ))))
"Ирония. 1. ж. Тонкая насмешка, прикрытая серьезной формой выражения или внешне положительной оценкой. 2. ж. Стилистический прием контраста видимого и скрытого смысла высказывания, создающий эффект насмешки (в литературоведении)."
"КОМИЧЕСКОЕ (от греч. komikos – весёлый, смешной) — смешное, вызывающее смех, веселье; средство раскрытия жизненного противоречия путем осмеяния.
Основные виды комического: юмор, ирония, сатира, сарказм."
Юмор и ирония это довольно таки близкие хоть и неидентичные понятия) Злая ирония это только один из частных случаев всего многообразия её проявления. Согласитесь, только уж очень таки "изощрённый гурман" станет смеяться из убийства в чистом его виде.
"Отсюда открывался прекрасный вид на городской… труп напарника". Есть тут и такой рассказ, что прямо убийство высмеивает, и кстати много плюсуют ему читатели. Ну что ж, мы же не можем людям запретить, значит им нравится такое чтиво.
Никто же не спорит чувство юмора у всех разное. Брат моей первой жены вообще любил говорить что самый искренний смех - злорадный. Там мол человек не притворяется, не смеётся за компанию, а скажем так, проявляет свои искрение чувства ))) Так что, таким людям за работы не голосовать? На каждый товар - свой покупатель.
Не буду спорить - могу и ошибаться. Но вот это - не оно? 24. Запрещена публикация принятых/непринятых/придуманны х по случаю детективных рассказов на Адвего до окончания конкурса.
Я не имел ввиду указание авторства. Обсуждение отрывка работы в общей ветке - явный флуд, потому что у самой работы есть ветка. И это неуважительно по отношению к другим работам.
Эстетический феномен комического, выраженный в том, что смешное доставляет удовольствие и радость - неотъемлемая часть произведения, относящемуся к разряду комических, так же как и интеллектуально-смысловая игра, вызывающая подобный смех.
Прикольно))) но смысл не понятен не потому, что написано эндакими словечками, а потому, что высказывание НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА))) ГЫЫЫ... перевожу, отбросив шелуху: феномен комического - часть комического произведения, как смешная игра... Эт про чо?
Последняя неделя перед вторым туром. Сдался. Заметил, что уже не получаю такого удовольствия от прочтения текстов как в самом начале. Осилить прочитать всё не помог даже недельный бан ((( Но и тот материал что уже прочёл оказался неплохим лекарством от "звёздной болезни". Многие и многие работы врезались в память своими интересными идеями как по сюжету, так и по форме. Идеальной работы я конечно же так и не нашёл, но сомневаюсь что она вообще может существовать как таковая.
Надеюсь во втором туре и я доберусь до тех жемчужин, до который сейчас до нырнуть не хватило кислорода))) Надеюсь, все по настоящему хорошие работы попадут во второй тур.
Аналогично! Сегодня дочитала последнюю партию рассказов, почти в конце попался тот, ради которого стоило потратить время. И это притом, что достойных рассказов вообще много оказалось.
Мне осталось прочитать 105 работ. Сейчас процесс пошёл медленнее: во-первых устаёшь, во-вторых, можно упустить какие-то детали и некоторые работы приходится читать по 2-3 раза, чтобы понять, что же, всё-таки, нашли в них комментирующие. Время суток тоже играет роль.
Я этот этап проходила, слишком много времени тогда уходит на один рассказ. Если рассказ полон комментов и участников - тогда да, можно с ними согласиться или опротестовать.
88 рассказов осталось для ознакомления. Картошки, что ли пожарить под это дело? Люди, читайте рассказы! Давайте выберем достойного - раз. А два - люди все-таки старались, писали, давайте уважим писателей, прочитаем их труды!
Это было бы справедливо - наградить специальной медалью тех, кто самоотверженно осилил все 430 работ, пожертвовав своим временем, сном и прочими важными делами. И реально рисковал получить вывих моска.
Да шо ви говорите?))) Я-я-я осилила! И даже без вывиха - так, в легкими подвывихиваниями) Можно мне медаль? (*хитро смотрит и тянет ручки за подарком*)
Вот что важно! Будем ли мы иметь возможность после конкурса определить тех, кто БЕЗ КОММЕНТА голосовал за бездарность, и ставил минус талантливым вещам?
А вот с этого момента поподробнее. То есть вы утверждаете, что все работы на конкурсе делятся на бездарные и на талантливые?))) То есть, те за которые голосуете Вы, ну и та одна работа за которую вы проголосовать не можете - нетленки Остальное - бездарный мусор?
Как-то встретил: "начинаю с комментариев, потом читаю рассказ, так как конкурсантов слишком много". Понимаю, что все определяется по "нравится"- "прочитал". Но сталкивались ли вы с откровенно слабыми вещами, усыпанными плюсами и заминусованными приличными? Не спорю относительно товарищей на вкус и цвет. Есть общие критерии, что такое хорошо и что такое плохо. В литературе, разумеется. Отсюда и крайности. Скользкие, как вы заметили. А мусор - он и в Африке качеств не меняет.
Если с анекдота смеялась в ся толпа, а я не догнал, возможно это мои проблемы. Но если я не смеялся, то и не проголосовал. Я под многими восторгами писал своё "Фи", но от этого работа не стала ни лучше ни хуже. Я всего лишь озвучивал своё мнение о возможных недочётах. Но ведь это не критерий талантливости и бездарности. Это скорее критерий качества. Работа может быть очень талантливая но написана безграмотно и невнимательно.
Да, но продаваемость (в данном случае - шанс на финал) резко снизится:))))) Хотя я прекрасно понимаю, о чем Вы говорите. Сама неделю назад просила админов расставить запятые в великолепной работе, автор которой в принципе не признавал пунктуацию:))))))
А я не рискнул с такими просьбами соваться. Хз как админы отреагируют. Они у нас такие непредсказуемые. И потом, кОзнить таки короче чем пАмиловать )))) одно движение и все проблемы в топку
Да почему?! Если видишь, что работа хорошая - и знаешь, что всякие там придиры типа меня сроду не поставят плюс из-за ошибок? Или у нас народ только в форуме митингует, что сначала талант, а потом грамотность, и дорогу талантливым работам?:))) А написать админам и повысить шансы толкового конкурента - фиг?:)
Извините, что вмешиваюсь, просто у меня память очень хорошая. :) http://advego.ru/blog/read/hor...or/1448918#comment90 Как кардинально у вас изменилось мнение за год, однако. Еще совсем недавно вы утверждали, что не стали бы читать неизвестное произведение самого Булгакова, найдя там ошибку, а сейчас шансы работ с ошибками повышаете. :)
У меня тоже память хорошая:)) Нет, мое мнение нисколько не изменилась, просто в этот раз я читаю конкурсные работы совершенно с другой целью, чем в прошлом году. Не ради удовольствия; точнее, не только ради него. Я же тогда писала - "отдала бы специалистам". Считайте, что я в этот раз в роли такого специалиста и выступаю:)
Поскольку вы активный комментатор, о целях я уже давно догадалась. Но за Михаила Афанасьевича до сих пор обидно, вот и вспомнила. :) А смутить меня очень сложно, по крайней мере на форуме. "Считайте, что я в этот раз в роли такого специалиста и выступаю:)" Я вообще всех местных комментаторов считаю специалистами априори, и вас и себя в том числе. Правда, правда. :)
Я не о том:) Может, я отчаялась найти талантливого и одновременно безупречно грамотного автора, и теперь присматриваю талантливого и толерантного, готового учиться. Грамотность - не талант, бывает и наживная.
А с Булгаковым - чаще в разговорах с Вами проще принять Вашу подачу, чем выстраивать примеры со своей стороны. Это не упрек, а комплимент:)
Ах, вот оно что! Тогда все ясно. :) Имхо, зря отчаялись. Может быть, просто ищите не там?! Хотя не берусь утверждать, так... предположение... Странный и сомнительный, откровенно говоря, комплимент, такого мне еще не делали, но спасибо. :-D
Ну а вот представьте. Написали а роботу взяли и сняли с конкурса... Сидишь и думаешь...а не стукач ли ты. Одно дело пожаловаться на нарушения правил в комментариях, другое - из добрых побуждений убить работу
Вы, конечно. Задавая вопрос, имел в виду некорректные оценки, которые сразу бросаются в глаза даже непосвященному читателю. Допускаю наличие личных интересов и душевную дешевизну. Без обид будь сказано...
Я понимаю, о чем идет речь. Но согласитесь, что мы - я, вы и наши коллеги-читатели конкурсных историй, выражаем минусом-плюсом свое субъективное мнение. Ну нельзя казнить/миловать каждого из нас за хороший или испорченный вкус. Да, неадекватные оценки в комментариях имеют место быть (опять-таки - это субъективно!), но никто из нас не знает как голосуют/раздают свои баллы авторы этих коментов.
нет, прочитала - это прочитала. может-быть вы, отдавая должное гению автора, все-таки предпочли гений другого автора, который чуть ближе вам мировоззренчески.
И что же мне теперь, как той мартышке, разорваться между умными и красивыми?:) Я вообще на этом конкурсе, как Гадя Хренова: "Прыгала на батуте и потерялась. И так потерялась, что потеряла то место, на котором я потерялась"...
Ну писательницу под псевдонимом "Мама Стифлера" же знаете?
Рассказы остальных часто публикуют там же где и "Маму". Екатерина Безымянная - это псевдоним автора. Второй его псевдоним "Проститутка Кэт". Точнее это у Екатерины псевдоним - Кэт. Псевдоним, пишущий под псевдонимом.
Одно время было мнение, что их обоих придумал Тема Лебедев. Артем Татьянович может, он такой. :)
Ну, если отбросить подозрения насчет его причастности к Кэт. То есть что Кэт - это он. То он пишет на своем сайте в блоге путевые заметки и рассказы о посещении им разных стран и городов. Я читал его заметки о посещении США - было интересно. Хотя и не так интересно как у Ильи зато менее пафосно. Без всяких этих: "я такой богатый, что могу позволить себе все, в том числе и придуриваться". :)
Ну хорошо, раз вам так не терпится. Я в этот раз ничего не комментировала и ни за кого не голосовала. Так что определить уровень моей честности и искренности по комментариям и оценкам у вас никак не получится:)
А я прокомментировал 4-5 рассказов. Потом подумал, как бы мне это боком не вышло, и оценивал молча. Хотя комментарии были положительные, но мало ли вдруг.
А мне как-то фиолетово на чужие мнения. Если бы комментировала, то писала бы, что думаю - понравится это кому-то или нет. Поэтому большинство авторов наверняка рады, что я молчу:) Возможно, во втором туре буду голосовать и комментировать. В третьем - точно буду.
Вы, конечно. Задавая вопрос, имел в виду некорректные оценки, которые сразу бросаются в глаза даже непосвященному читателю. Допускаю наличие личных интересов и душевную дешевизну. Без обид будь сказано... (Извиняюсь за повтор ответа)
Посчитал сейчас прочитанные мною работы. Получилось 27 со знаком плюс, 81 внизу. Получилось, ровно каждая четвертая работа мне понравилась. Есть еще полчаса на прочтение - надеюсь, успею еще кому-нибудь поставить плюс. Интересно, как будут располагаться работы во второй части конкурса: все сто будут в одинаковых условиях или же те, которые я уже читал, будут помечены...
Завтра отдельным списком-туром будет висеть 50 работ. Ну, как сейчас 400. Эти тоже останутся. Но посмотреть будет нельзя. Все останется как сейчас вот есть, только новый список появится.
Первая же работа попалась мне на плюсик, последующие - как большинство. Вообще, поймал себя на мысли, что чаще выбираю работы по заголовкам, далее просматриваю первые строчки, и если в них присутствуют персонажи с иностранными именами, копы и прочая чужеродность - иду дальше.
Я для себя уже объяснил, почему так поступаю :-) Во-первых, пишут авторы российские, поэтому хочется, чтобы и персонажи были родными, во-вторых, я вообще крайне редко смотрю голливудские фильмы и сериалы, наши если и не смотрю толком, то терплю.
Помнится, тему в "Грелке" задавал Мартин. Вообще, изначально была идея перевести рассказ-победитель и ему отправить. Победила развесистая клюква про американскую гражданскую войну. Вот уж не знаю, перевели ее и переслали или постеснялись :/
Что касается детективов, то шаблоны жанра у наших, американских и мировых зрителей вообще-то одинаковые. Все одни и те же торренты качают:/
Ну разве что американцы не знают кто такой Дукалис. :/
Какие же вы тогда смотрите фильмы? Я вот не смотрю российские (постсоветские) фильмы и сериалы. А если что-то выберу - потом долго матерюсь. И о том, что я их несмотрю говорю всегда открыто. С 1991 года понравилось 7 наших фильмов.
Но 7 фильмов-то мне понравились. Точнее чуть больше: Брат 1 и 2 Сестры Война Цирюльник (чисто из-за размаха в 26 млн. долларов и кондинционеров на окнах кадетского корпуса) Ночной дозор Дневной дозор В августе 44 Звезда Брестская крепость
Брат 1 и 2 - да, несколько раз пересматривала. И почти всю музыку из фильма просто обожаю. Остальные не осмелилась смотреть - слишком много разочарований было. Ночной и дневной дозоры упрямо не читала и не смотрела, потому что, было как-то время, когда все вокруг просто помешаны на них были.
А вот советское кино я очень люблю. Талантливые режиссёры, талантливые сценаристы, талантливые актёры.
Брат да - вещь. Дозоры, для меня лично, - средненько, ушли сильно от книг. Есть комедии хорошие - "Жмурки", например, и "День выборов", да те же Особенности хорошо начинались - с охоты. Есть сериалы отличные, опять же по моим меркам, - "Охота на гения", или "Смерть шпионам", или второй сезон "Записки экспедитора тайной канцелярии", или... да много можно их перечислить, а вот американских хороших сейчас вспомнить не могу... "Пятый элемент", "Настоящий детектив"... ну... "Во все тяжкие"... и все, ничего больше на ум вот так сразу не идет.
Книжки про Дозоры не читал. "Жмурки" не понравились. "Особенности нац. охоты" - хороший. "Пятый элемент" - это же фильм. Фильмов я могу пачку назвать, даже не задумываясь. На ИМДБ ТОП-250 - там плохих фильмов вообще нет. Я даже могу уложить пачку фильмов в 4 слова: "Все фильмы Клинта Иствуда".
Я писал про голливудские фильмы ориентировочно после 2000 года. А в прошлом веке было много хороших. Скорей всего, в любом топе большая часть будет из "прошлого".
И в этом веке тоже много хороших фильмов вышло. Большая часть будет из прошлого только потому, что в прошлом веке кинематограф трудился примерно 95 лет, а в этом только 14 лет.
Ворошиловский стрелок? Да. Но просто хороший. Сибирский цирюльник? Упомянул. Адмирал? Не смотрел. Особенности национальной охоты? Да, но просто хороший. Страна глухих? Не понравился. Жесть? Не смотрел.
Перечисленные мной, это те, которые я не прочь пересмотреть еще раз. Ворошиловского стрелка и Охоту смотреть не буду повторно, но фильмы хорошие.
Просто для сравнения: Криминальное чтиво - самый любимый мой фильм смотрел 11 раз. И буду смотреть еще и еще. Я его могу смотреть раз в неделю.
Звездные войны - первая трилогия - раз по 6-7. Бешеные псы - 5 раз. Хороший, плохой, злой - 4 раза Легенды осени - 3 раза. Крестный отец трилогия - 3 раза. Назад в будущее трилогия - по 6 раз. Индиана Джонс весь - по 4 раза. Потусторонее (реж. К. Иствуд) - 5 раз. Все фильмы про Грязного Гарри - по 4 раза.
"Криминальное чтиво", как и любые другие фильмы Тарантино. для меня - бээээ(((( Только ни в коем случае не скажу, что это он плох. нет. это моё восприятие с его восприятием не совпадает)
Конечно же, у разных людей разное восприятие и вкусы. А еще все зависит от настроя с котором зритель садится смотреть кино. Я вот Сибирского цирюльника смотрел в Доме Кино с девушкой. Вы думаете я был погружен в просмотр фильма? )) Совсем нет.
Там от Толстого наметки, какой же это римейк? А для меня - один из лучших российских фильмов. Правда, некоторые из вашего списка я бы не включил)) разница вкусов.
Разница вкусов должна быть. Наверно не включили бы оба Дозора и Цирюльника? Это я им поблажку сделал, и поэтому включил. Первая два только из-за первых нормальных спецэффектов. Все остальное там слабовато. Диалоги, сюжет, декорации.
У вас прямо обширный рейтинг. У меня в личном вообще пара-тройка фильмов - "Кукушка", "О чем говорят мужчины" ("День выборов" и "День радио" тоже зачетные), и все, пожалуй. Еще "Любовь" Валерия Тодоровского, но это вообще 1991 год.
Обширный, но не очень. Иностранных-то фильмов за этот же период с 1991 по 2014 г., которые мне очень нравятся или я в восторге, будет на порядок больше. Штук 100, а может еще больше - 200-300. Я не считал. Это я к тому, что российский кинематограф находится в ...
А мне сериал нравится из этой же темы, просто он мне ближе и понятнее: Бригада (готова ловить тапки всех размеров и фасонов). А комедия - Слушатель. Так близко по духу старым советским комедиям! Просто тематика современная. По-моему, это единственная умная комедия за все постсоветское время. А иностранные фильмы (какое кощунство!) вообще не смотрю, сериалы - тем более:) Я и в именах голливудских звезд постоянно путаюсь - не умею их запоминать)
Посмотрите:) У них, кажется, был великолепный консультант. Бригаду могут ругать, могут хвалить... как по мне, это почти документальный фильм. Как и то, что один из бандитов снимался в кино. Такой персонаж был:) Может быть, еще даже есть. Игорь Сорокин. Ребенком играл в «Красной шапочке» волчонка, а потом, уже будучи человеком странных занятий, снялся в «Меня зовут Арлекино».
Люблю странные ленты. Из наших очень нравится «Прогулка по эшафоту»... зыбкое такое кино... в главных ролях супружеская пара — Дмитрий Певцов и его красавица-жена.
Бригада вообще вызвала кучу полярных мнений. Одни говорили: сказки, не было такого! Другие - именно так все и было, почти документальный фильм! Я, как ты знаешь, из второй категории. Но вот что интересно: и те, и другие абсолютно правы - было по-разному:)
Не... не могут быть правы те, кто утверждал, что это сказки. Я эти сказки собственными глазами видела. Не спорю с тем, что где-то могло быть и иначе. Где-то такого, может, и не было. Но у нас было именно так. И то, что кто-то в этом не варился, не означает, что все это сказки.
Нет, про наших бандитов-ментов не тянет смотреть. :) Насмотрелся на бандитов вживую очень близко. И наобщался с ними. Да и постоянно лежит пачка иностранных сериалов, которые не смотрел и хочу посмотреть. Вот сейчас лежит: Сотня, Спираль, Верь, Подпольная империя - финальный сезон, Homeland новый, Настоящий детектив, Фарго, Пенни Дредфул и др.
Я как свободолюбивая не смотрю сериалов:) Бригада — одно из исключений:) На него я готова тратить время (три раза смотрела и еще раз посмотрю с удовольствием), да и кроткий он. А так... ну это уже уму непостижимо, сколько сжирает сериал... неприятие сталось со старых времен, когда сериалы не продавались пачками, и их приходилось смотреть по телевизору в том режиме, в каком покажут... бесило это. Еще одно исключение — Дживс и Вустер. Отличная комедия:) + можно пропустить серию, да и черт с ней:D
Сериалы чем хороши, (речь про хорошие). Серия идет недолго, иногда даже 20 мин., сразу мржно решить стоит ли вообще начинать или нет - одной серии для оценки хватает с головой. Я решаю иногда еще до просмотра. Серию можно пропустить. Хотя, конечно же, фильмы лучше. Если посмотрел хороший фильм - остается некое послевкусие, как будто съел что-то вкусное с особенным, необычным вкусом. Уже съел, эмоции и ощущения вроде утихают, а ты чувствуешь этот вкус во рту и вспоминаешь детали фильма. От сериалов такой эффект реже. Самый сильный - у меня был от Lost. От каждой серии ходил под впечатлением несколько дней.
Ой... еще какой-то я смотрела давным давно. Помню, понравился. Твин Пикс называется, что ли... Помнится, он был интересный, и жутко бесило, что надо ждать следующего дня. Уже давно в этом нет нужды. Можно любые сериалы смотреть когда угодно, но бешенство оказалось крепким:D И я не смотрю.
Твин Пикс - хороший сериал, и не слишком большой. Если же все таки решитесь посмотреть - его легко найти. Доступен в переврде как по ТВ показывали, и в переводе Сербина. Я рекомендую посмотреть в переводе Сербина.
Твин показывали по две серии, каждый четверг и пятницу, два раза в неделю. Около 30 серий. Я вас понимаю, в свое время ощущения и нетерпение у меня были точно такие же.
А мне не привелось посмотреть Твин Пикс, когда его по телевизору показывали. Недавно наверстала упущенное и так прониклась, что посмотрела еще один фильм Линча - "Малхолланд-драв". Это был просто взрыв мозга - три раза пересматривала). По поводу Лоста тоже с вами согласна (один из любимых сериалов).
И еще могу рекомендовать фильм Линча "Простая история". Это просто мелодрама, без мистики и прочего, про старика, который решил проехать полстраны на тракторе.
Я от тебя такого не ожидала, привет, кстати :) Как ты могла не посмотреть бригаду? Даже я ее смотрела, и это при том, что фильмы смотреть у меня времени вообще нету
Не-не-не, Света, есть и в наше время нормальные комедии. "Каникулы строгого режима", например. И "Ирония судьбы-2" тоже ничего так вышла.))) "Сказка детская! Пятьсот рублей!" (с)
О, про каникулы-то я и забыла! Суперская комедия:) А Ирония-2 мне не понравилась тем, что сыграли на чужой раскрученной идее. Если бы сняли фильм с другими героями, было бы совсем другое впечатление.
"Бригада" - очень добротный сериал. По зрелищности и актерской игре - вообще не придраться. Проблема в том, что он вторичный (уж больно много аналогий вызывал при просмотре, особенно с любимым "Однажды в Америке").
Это в конце только узнаем, но если и нет, это не значит, что все в ней плохо. Тут важнее попасть в целевую аудиторию и привезти друзей из соцсетей по лайкам, это же удобно - "почитайте - вот хороший рассказик")))
Знаете, я заметил, что больше всех поливают грязью "Адвеговцы", которые зарегились несколько лет назад, но при этом имеют до 50 выполненных работ ... и таких людей достаточно. Как Вы думаете - зачем им аккаунт на Адвеге???
Могу только предположить, что они ленивые и злые. И аккаунт на Адвего им не жмет. Что касается меня, то я высказываю свое личное субъективное мнение, и если бы его можно было расценить как "поливание грязью" в понимании администрации, мы бы с Вами тут не общались. Зато я была бы чистая и горячая.
Не принимайте мои слова на свой счёт - я не Вас имел ввиду, хотя сейчас глянул в ваши данные и понял, что и Вы попадаете в эту категорию ))) Нет - против Вас я ничего не имею, и в моём рассказе ваших отзывов нет :)
Да это понятно, но ничего не меняет. Одно дело общая тема конкурса - другое - конкретная работа. Хотя это хорошо для ресурса, так что тут без вопросов.
Ой, насчет друзей из соцсетей - это вы погорячились:) Во-первых, свои работы расшаривать по соцсетям нельзя - работа сразу снимается с конкурса. Наивно думать, что админы этого не увидят:) Во-вторых, толку от вновь зареганных пользователей не будет: их голоса не учитываются.
Ну почему же. Гипотетически допустим, что есть в некой соцсети некая группа копирайтеров-выходцев с некой биржи. И там они делятся ссылками на некие работы с некого конкурса. Пусть не своими даже, однако, вуаля - львиная доля упомянутых работ во втором туре. Гипотетически)
Ну разве что гипотетически. Я видела только один такой пост со ссылками - и то в негативном ключе: где тут ирония? Где тут детектив? И тыпы:) И что-то я этих работ во 2-м туре не наблюдаю:)
Ну тогда гипотетически все правильно: тонны г-на никто читать не посоветует, выберут что-то более-менее приличное:) Да и не факт, что по совету все кинутся голосовать "за", вкусы-то у всех разные.
Согласна. Несколько сильных работ, которые я ожидала увидеть во 2-м туре, не прошли. Думаю, тут сыграло роль и то, что было очень много работ, не каждый смог все прочитать. Я, например, чуть более сотни только осилила:)
Света, это-то и обидно! Погоня за количеством вредит качеству. Да и само шоу от этого проигрывает. Я тоже, увы, не осилила большинство работ. Уверена, что именно там и были те, которые бы мне по-настоящему приглянулись. Слава Ане Ну-и-чё. Я на такой подвиг не сподвиглась. Плохо, понимаю.(((
А я прочла все до единой и искренне считаю, что во II тур вышли практически все хорошие работы, если оценивать их по совокупности требований, а не по какому-то одному параметру; буквально за 2-3 исключениями.
Да не обязательно! Модно просто уметь писать для всех, а не только для ЦА. Были в первом туре отличные работы, которые, если судить по "цифирькам", вообще в соцсетях не рекламировали, и они прошли во II тур.
Не понравилось - это и есть "Прочитала" или "личное дело каждого", а значит, не для всех. Или есть писатель, который бы писал так, что всем нравилось? Нету такого. У каждого произведения - своя аудитория.
"Писать для всех" и "писать так, чтоб всем понравилось" - две большие разницы. Представьте множество - все читатели Адвего. И несколько подмножеств - те или иные ЦА. Писать только для ЦА означает снизить свои шансы с самого начала. А среди "всех" есть огромное количество людей, не охваченных никакой ЦА (или той ЦА, для которой в этот раз не написал никто из авторов) и вполне способных оценить и отдать свои голоса.
Я поняла, о чем Вы. М-да, интересная задачка. Вы - не стандартная ЦА, и рассказы, которые Вам понравились, во второй тур не прошли. Но я-то тем более не здешняя ЦА, а значительная часть понравившихся рассказов - прошла. Говорить о том, что у кого-то из нас вкусы лучше или хуже, глупо; хотя бы в свете предыдущего опыта. Значит, ответ где-то в другом месте... Надо подумать.
Продолжаю мысль: и раз я к ЦА, на которую работал автор, не отношусь, он мой голос однозначно не получил. А другой автор писал "для всех". Да, я могла таким стилем и такими сюжетами раньше не интересоваться, но вот попалось - и прочла с удовольствием. И плюсик поставила. А сколько таких, как я, здесь? И сколько стоят их голоса - по 1 или по 10?...
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 1 ноября 2014 года.
законом запрещена коррупция. и что, никто взяток не берет? или всех ловят? технически создать в течение года около 30 клонов проще простого, выполняя за каждого по 10-15 работ.
Спасибо, да какое расстройство, скорее, облегчение))
Я особо следила за одним рассказом, нехило его так затюкали, но, как по мне, хорошая работа. И что? А ничего, живем дальше - готовимся к Новому Году)))
Что будет видно? Количество человек или количество балов. Интересна же вся статистика. Две циферки, сколько проголосовало и сколько при этом набрало балов.
Статистика может показать нужно ли работать со всей аудиторией или с специфическими клиентами. То есть если за вашу проголосовало 99 и вы на брали 99 баллов и пролетели а за соседнюю 10 и она набрала 100 балов, то на следующий год вы сделаете свои выводы.
На следующий год будет другая тема. Аудитория - участники Адвего (заказчики, исполнители и сочувствующие), если мы говорим о конкурсе. И на счет баллов, два конкурса: на одном Петрову понравилось 3 работы, на другом - 30 работ, то есть баллы косвенно зависят и от конкурентов-рассказов - сколько они на себя оттянут.
Так и представляю: я писал для этих гадких специфических клиентов, а один на Адвего больше не работает, другой в бане, третий не прочитал мой рассказ. Но мой рассказ-то классный!
А я немного посидела, перечитала - знаете что радует? Доброжелательные комменты) Потом пригляделась - такое смутное ощущение, что читатели решили не расстраивать авторов - а отыграться на комментах)) То есть самих комментов немного, практически все приятные для аффтора, но некоторые так заминусованы)) Аж удивило)))
Минусаторы просто не хотят светиться. Гораздо легче поставить минус, чем портит свою карму и доброжелательный вид))) Ну и топление конкурентов никто не отменял. Мне хотелось бы и под своей работой видеть адекватные негативные отзывы, но увы, все ограничиваются минусами к положительным комментариям(((
Да, ну и вкус у голосующих, или дело в отсутствии чувства юмора. А ведь те, кто прошел во второй тур и правда поверят в свой талант, а на многие работы и смотреть не хочется, а уж перечитывать тем более.
А вы ожидали на конкурсе среди копирайтеров/вебмастеров увидеть нетленки, достойные включения в школьную программу? Это все равно, что ждать профессионального исполнения "Лебединого озера" на конкурсе танцев среди школьников. Ну я прошла в прошлом конкурсе во второй тур, и вот год уже прошел, а я так и не начала писать рассказы тоннами и обивать пороги издательств. :) Если у вас такой тонкий вкус, так не читайте и все дела. :)
Возможно, со всем перечисленным проблемы как раз у вас. Поверят, ну и что? Вы уже поверили, что непогрешимы, талантливы и проч. Ничего страшного не произойдет, если таких безосновательно уверовавших станет на 50 больше:D Я запомню вас:) И рассмотрю потом под лупой вашу работу:D А это танк по ней проедет:D Как и по работам остальных ругающих второй тур.
Присоединяюсь) У меня еще один кандидат на пристальное рассмотрение и анализ есть) По всем признакам, должны быть настоящие шедевры, прям предвкушаю встречу с ними :)
Тоже отметила двух авторов комментариев с манией величия и чувством собственного превосходства. Причем отзываются негативно они не только о самих рассказах, но и о тех, кто посмел дать положительные оценки. Горю желанием прочесть гениальные творения этих мудрейших и умнейших.
Авторов никто не унижал. Унижать авторов запрещено правилами. Обсуждали рассказы. Если же сам факт, что рассказ кому-то не понравился, унижает автора, ему не стоит писать на конкурс. Мой рассказ тоже многим не понравился. Многие его вовсе не поняли и об этом написали. Ну и что?
Не думаю, что огульное обвинение людей в отсутствии вкуса и ЧЮ стало вдруг вежливым и обзавелось правом на существование лишь по причине расположения в общих обсуждениях. Унижать 50 авторов с трибуны гораздо хуже, чем высказывать негативное мнение о рассказе. Так что вы и впрямь отличились от многих.
Вряд ли... вряд ли мне стоит тренировать свою память подобным... Я лучше пойду и перечитаю еще раз несколько победивших рассказов. И получу удовольствие. И запомню его. Про вашу работу я погорячилась в пылу: не стану ни искать, ни читать — неинтересно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
