Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Иронический детектив Адвего

Иронический детектив Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Иронический детектив Адвего / Конкурс завершен!
Иронический детектив Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Ernava
Символ года / #1 / 4 место / Ernava

29 дек. 20:20
Холл частной клиники
Главврач

Что теперь будет-то?

Мила Яновна тоскливо смотрела на тело директора. Тело лежало под елкой в центре холла, облаченное в костюм Деда Мороза. Лицо покойного кто-то прикрыл разлапистой синтетической бородой.

Как там реаниматолог сказал? Обширный инфаркт - без вариантов.

Закроют их теперь - вот это без вариантов! Премию себе что ль выписать задним числом? Всю душу этот гад ей вытрепал!

Мила Яновна потерла виски. В самой смерти гада не было ничего сверхъестественного: старый бухающий истерик - туда ему и дорога. Но его предсмертный панический хрип: "УБИЙЦЫ-Ы-Ы!!!"...

Сам себя довел, а на других валит! Коньяк пил, как водицу, как кровушку своих сотрудников. Пиявка медицинская! Насосался и лопнул! Не мог молча помереть…

- Мила Яновна, там полиция приехала.

20:53
Кабинет главврача
Хирург

- Враги? Были, да. Максим Сергеевич с людьми враждовал. Он, простите, с гнильцой был. Платил хорошо, это да, но вел себя...

Из коллектива? Слушайте, я с этими людьми не первый год работаю. Я так скажу: любой ему с радостью на спину плюнет, но убийц среди нас нет. И потом, откуда вы взяли? Инфаркт у него. Вы извините, я расстегнусь, а то шкура эта кроличья жаркая, сил нет.

А-а-а, вы про то, что он сказал? Да это глюки предсмертные. Не ваш клиент. У таких, простите, свиней, другого конца и не бывает.

21:15
Кабинет главврача
Медсестра

- Почему в таком виде все? Ну это, вот Максим Сергеевич - он любил, чтобы все по его было. Я здесь примерно год работаю, до меня другая медсестра была. Мне сказали, он ее просто вышвырнул из-за какой-то мелочи! Я поэтому его боялась. Здесь вообще все только из-за денег, его никто не любит. Ой, не любил…

Так вот, это он сказал, чтобы был маскарад.

А? Нет, это не он сказал всем кроликами одеться. Он просто сказал прийти в карнавальных костюмах, а он Дедом Морозом нарядится.

Вот именно, что детский сад! Это никому не зашло, и мы решили, что все оденемся кроликами ему назло.

Почему назло? Ну, что костюмы похожие.

А? Нет, не моя была идея. Я как все…

Кто придумал? Не помню, мы на кухне сидели, кто-то и предложил. Мне понравилось, если честно. Видите, у меня костюмчик самый красивый, правда? А еще у дочки дома кролик, мне сказали, чтобы тащила на праздник, типа символ года.

Вот я Баксика, это кролика так зовут, на руки взяла, и мы все вместе в холл вошли, где он нас ждал. А он нас увидел и упал... Еще и убийцами назва-а-ал... У вас платочка нету?

21:53
Кабинет главврача
Анестезиолог-реаниматолог

- Да, я констатировал. У меня как-никак стаж двадцать лет. Я уверен, ваш специалист подтвердит.

К сожалению, как о человеке ничего хорошего сказать не могу. Лично меня он за последний год вообще затр... кхм... достал. То его среди ночи пьяного вези, то в бане с ним сиди. А я медик, а не собутыльник.

Почему не отказывал? А как? У нас отказ - равно увольнение, а у меня ипотека и двое детей.

На другую работу? Если бы все было так просто. Заявление на стол каждый дурак кинуть может.

Почему, я хороший специалист, таких еще поискать. Но вздумай я уйти, он бы вслед такую вонь пустил! А у нас же сейчас интернет, соцсети, рейтинги, отзывы. Так просто не отмоешься.

Так что я лично не скорблю, честно. Сердце - это его Бог наказал. Собаке - собачья смерть.

22:18
Кабинет главврача
Гинеколог

- Извините, меня эти уши уже бесят! Я сниму, ладно? Вот не думал, что в своем возрасте буду в каком-то кроличьем стаде скакать!
А кем еще, Буратиной? Это мы специально, Сергеича проучить. Он ведь как баба был, капризный, ревнивый, мстительный.

Да, платил, это ж единственный крючок, на который он всех и заманивал. Не человек, а клоп-вонючка. Вот судьба его тапком и нахлобучила.

22:47
Кабинет главврача
Старшая медсестра

- Если коротко: козел - он и есть козел. Злыдня. Вот у нас до Лизы другая медсестра была. Умненькая, не то, что некоторые. Но был грех - на передок слаба. В принципе, обычная человеческая слабость, с кем не бывает? На прошлый Новый год кого-то из наших подпоила и...

Не знаю, а врать не буду. Сергеич узнал откуда-то, аж визжал. От зависти, что не ему счастье перепало. Нашел предлог - и хорошего сотрудника вышвырнул. Взял Лизу, а Лиза - дурочка с переулочка.

Или вот анестезиолог наш. Сергеич его просто заездил! Принеси-подай, с доктором, как с челядью! У Вити терпение железное, я б давно уже по харе вмазала!

02:47
Раздевалка клиники

- Алле, Валюш? Да, нас отпускают. Да не бери в голову. Как там Катя, Даша, спят? Ну, давай, целую.

***

Что ж, директор, вот и все... Как ты там по-пьяни трепал? "Смех и грех, я родился в год тигра, я сам тигр, а кроликов боюсь! Лепорифобия, слышал такое?".

Правильно ты боялся. Кролик тебя только что отпинал и отправил в нокдаун. Потому что кролик, если ему вот-вот стукнет сорок восемь - это опытный зверь. Он шантажа не потерпит, рабом на веревочке прислуживать не будет.

Если кролика загнать в угол - он становится жестоким и коварным. И может порвать сердце фуфельного тигра...

Написала: Ernava , 21.12.2022 в 19:00
Комментариев: 106
Комментарии
Еще 5 веток / 5 комментариев в темe

последний: 01.12.2022 в 13:47
Konctanciya
За  15  /  Против  3
Konctanciya  написала  02.12.2022 в 10:03
Я тоже восторгов не разделяю. Неприятное послевкусие осталось от работы. Через весь рассказ проходит авторская мысль о справедливости наказания, но я здесь никакой справедливости не вижу. Всеобщее пинание ушедшего на тот свет шефа - ну такое себе. "Шеф нам не нравится, сволочь он последняя, но сказать мы ему этого не можем, потому что боимся потерять зарплату. Поэтому ему назло все оденемся кроликами, еще и живого кролика притащим, мы же знаем, что у него лепорифобия. Так ему и надо. Хорошо, что сдох". Действительно детский сад персонажи устроили. Не нравится - уходи, а не подстраивай такие пакости исподтишка. Фу. И как долго продлится эйфория от такого итога? Цеплялись же за работу только из-за хорошей зарплаты, а теперь ее не будет.
Написано хорошо, в диалогах раскрыта вся суть, но (соглашусь с предыдущим комментатором) немного обрывисто, приходилось перечитывать, чтобы понять, кто, куда и зачем.

                
Soroka20
За  4  /  Против  0
Soroka20  написал  08.12.2022 в 00:06  в ответ на #6
Я чет не пойму. Вы тут справедливость ищете или рассказ оцениваете?
Первый детектив из сорока прочитанных.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.12.2022 в 01:13  в ответ на #28
Рассказ оцениваю. Считаю, что автор хорошо справился с задачей: вызвал определенные эмоции - заставляет переживать за героев, неважно в какой форме. Но некоторые приемчики мне кажутся манипулятивными. То есть, думаю, что автор в описаниях шефа переборщил, стараясь внушить читателю мысль о никчемности этого самого шефа. Например: "Сергеич узнал откуда-то, аж визжал. От зависти, что не ему счастье перепало". Вы можете в реальности себе представить эту картину? Я - нет. Ну как это выглядит - директор медцентра визжит: "Уии, она мне не дала, уии, уволю!" Персонаж будто животное описывает, а не человека. Несостыковка у меня: градус ненависти у персонажей к шефу такой, что только увольняться. Но не увольняются, терпят. Хорошо, платит очень прилично. Но если терпят из-за этого только, зачем раздражать его тогда, наряжаясь кроликами. Он же дебил, за это и премии лишить может, поскольку «он ведь как баба был, капризный, ревнивый, мстительный". Смущают эти моменты. Над плюсом думаю.

                
Soroka20
За  2  /  Против  1
Soroka20  написал  08.12.2022 в 08:03  в ответ на #30
Весь худлит - сплошная манипуляция эмоциями. А как иначе?
Насчет визга... ну вы вапще... гротеск, гипербола, преувеличение - знакомы термины? Люди вообще склонны преувеличивать недостатки других, так для себя отмазки легче ищутся. У нас соседка была - визгливая баба (ну голос такой, что поделать) даже в спокойном разговоре повизгивала, а когда брат собаку выводил во двор - так вообще... Так он часто говорил: баб Маня, не визжи.
Насчет увольняться/не увольняться. Кто-то может и уволился, а тут подобрались терпилы за много лет. И потом, они ж не хотели убивать - так поиздеваться. А вот тот, кто хотел, точно знал и про сердце и про лепорифобию (расширяем лексикон).
Тут думать над плюсом не надо. Единственный (пока) рассказ, - детектив и написан хорошо. Не без козявок, конечно, но я обычно не цепляюсь к мелочам, если главная задача решена.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.12.2022 в 17:54  в ответ на #31
Весь худлит - сплошная манипуляция эмоциями. А как иначе?ЦитатаЕстественно, но манипуляция, если она есть, должна быть тонкой, а не лететь тараном в лоб.

                
Soroka20
За  2  /  Против  1
Soroka20  написал  08.12.2022 в 18:05  в ответ на #32
Это кто сказал? Кто кому должен? )))

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.12.2022 в 20:14  в ответ на #33
Если я скажу, что у рассказа должны быть начало, середина и концовка, вы тоже спросите, кому рассказ должен?

                
Soroka20
За  3  /  Против  1
Soroka20  написал  08.12.2022 в 20:36  в ответ на #34
у рассказа должны быть начало, середина и концовка,Цитата
Это устаревшая информация. Рассказ может начинаться с конца или с середины и заканчиваться началом, а то и приквелом.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  09.12.2022 в 00:29  в ответ на #35
Но с тем, что они должны быть, вы согласны? Есть определённые правила, по которым строится литературное произведение, автор на свой страх и риск может их нарушать, может даже придумывать свои. Если читателю это понравится, почему бы и нет. Здесь, на мой взгляд, автор переборщил с "очернением" шефа, в итоге мне несимпатичны ни шеф, ни его работники, ни организатор проделки. Идея с лепорифобией оригинальная, да, ничего похожего я не встречала. Больше мне добавить нечего.

                
fayziddino
За  3  /  Против  5
fayziddino  написал  09.12.2022 в 09:56  в ответ на #6
Писал об этом в комментарии под другим рассказом и здесь напишу. Правдоподобность, научную актуальность, этичность и другие глупости оценивать здесь не имеет смысла. Тем более писать жёсткие комментарии (хотя этот не столь жёсткий, как некоторые, признаю), обижающие авторов. Конкурс внутренний, среди членов "клуба Адвего". Никто тут не претендует на получение Нобелевской премии по литературе. Поэтому, дорогие критике, относитесь ко всему процессу проще. Я понимаю что многие критикующие пришли сюда чтобы попробовать слить конкурентов, но всё же необходим определённый такт.
Что касается данного рассказа, то думаю он получился супер хитово. Ну прям очень даже... Прям рассказ под №1 и сразу же такой вот шедевр. Короче шансов у других рассказов по минимуму. Ибо я сам пока дошёл до 46 рассказа по порядку, интерес потерял почти к процессу. Но это, опять таки не умиляет достоинств автора.

                
Konctanciya
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  09.12.2022 в 10:29  в ответ на #38
Я с вами несогласна почти по всем пунктам.
Правдоподобность, научную актуальность, этичность и другие глупости оценивать здесь не имеет смысла.ЦитатаПравдоподобность - это глупости? У нас разные представления о глупостях. Имеет смысл оценивать все, что пожелает комментатор. Захочет комментатор написать, что не любит в рассказах желтый цвет, потому что он противный - имеет полное право. Потому что мы же не только рецензии здесь оставляем, мы беседуем, общаемся, делимся мнениями, нет?
Тем более писать жёсткие комментарии (хотя этот не столь жёсткий, как некоторые, признаю), обижающие авторов.ЦитатаПисать жесткие комментарии не стоит. Значит, надо хвалить всех и вся, невзирая на недостатки либо не писать комментарии. Знаете, я в этот раз решила быть быть максимально няшной, стараюсь отмечать достоинства даже в слабых, на мой взгляд, рассказах. Это одна из немногих работ, которая вызвала у меня такие эмоции, что я не удержалась. Причем подробно и, на мой взгляд, тактично объяснила, что меня не устроило. И мне тут же прилетает. Вы не пробовали то же самое сказать коричневому квадратику? Что ко мне прицепились?
обижающие авторов.ЦитатаЯ меня не было цели обидеть автора, признаю достоинства рассказа, но отметила и то, что мне не понравилось. Если авторы обижаются на критику, то не нужно писать рассказы на конкурс.
Конкурс внутренний, среди членов "клуба Адвего".ЦитатаКонкурс не внутренний для адвеговцев - он для всех. Вы откуда вообще это взяли?
Поэтому, дорогие критике, относитесь ко всему процессу проще.ЦитатаНе буду проще. После ваших слов вообще перестану себя сдерживать, потому что хорошее пишешь - зачем поддерживаешь слабые рассказы, негативное пишешь - хочешь слить конкурента. Ну и зачем скромничать, если в любом случае я оказываюсь в чьих-то глазах неправа.
Я понимаю что многие критикующие пришли сюда чтобы попробовать слить конкурентов, но всё же необходим определённый такт.ЦитатаЯ не пытаюсь слить конкурента, я никогда не руководствовалась этой причиной, оставляя комментарии. Не ищите подвох так, где его нет. Если вы считаете, что я пользуюсь такими методами, идите в ЛПА, пусть проверяют и банят меня за недостойное поведение.
Что касается данного рассказа, то думаю он получился супер хитово. Ну прям очень даже... Прям рассказ под №1 и сразу же такой вот шедевр. Короче шансов у других рассказов по минимуму. Ибо я сам пока дошёл до 46 рассказа по порядку, интерес потерял почти к процессу. Но это, опять таки не умиляет достоинств автора.ЦитатаЭто ваше мнение, и как здорово, что вы можете его высказать, не получив осуждения от других комментаторов. Рада за вас.

                
fayziddino
За  2  /  Против  4
fayziddino  написал  09.12.2022 в 11:31  в ответ на #40
Слишком много написано чтобы дочитывать до конца)))) Захваливать не надо, но, честно, формат "Иронический детектив" позволяет отойти как от правдоподобности, так и реальности в целом. При том, что правилами расписывать убийства запрещено. Так про что ещё рассказывать в произведении, как не про кроликов?)))

                
Konctanciya
За  4  /  Против  1
Konctanciya  написала  09.12.2022 в 11:44  в ответ на #41
Как же вы рассказы читаете? Только первый абзац?
Ну вот вам выжимка - все, что вы сказали, - чушь, вы неправы по всем пунктам.
Вы конкурсы перепутали - формат "отойти от реальности в целом" был на конкурсе абсурдных рассказов.
Откланиваюсь.

                
Rabotnik-88
За  1  /  Против  3
Rabotnik-88  написал  11.12.2022 в 13:25  в ответ на #43
Так в рассказе 5000 знаков, а у вас, милочка, поэма целая.

                
lerx56
За  2  /  Против  0
lerx56  написал  15.12.2022 в 19:09  в ответ на #46
Так в "поэме", как вы изволили выразиться, меньше 1800 знаков, а в рассказе 5000 целых.

                
Еще 5 веток / 8 комментариев в темe

последний: 03.12.2022 в 04:37
juli170378
За  8  /  Против  0
juli170378  написала  04.12.2022 в 15:47
Если о плюсах, то диалоги информативные, живые, картинка в целом складывается яркая. И задумка небанальная, надо отдать должное автору.
Из минусов - немного надоедает читать бесконечное перечисление "заслуг" директора, хочется уже какой-то развязки, а то получается накопительство ради накопительства (имхо). И еще суть я поняла только благодаря комментариям. Возможно, это исключительно моя проблема, а возможно, надо было сделать чуть более развернутую развязку.

                
lerx56
За  1  /  Против  0
lerx56  написал  05.12.2022 в 11:47  в ответ на #12
Если не секрет, где здесь диалоги? Может, я просто не разбираюсь, но в моем понимании диалог - форма устного/письменного обмена репликами между двумя и болнн людьми. Здесь в отдельных "главах" я вижу только реплики одного человека.

                
juli170378
За  3  /  Против  0
juli170378  написала  05.12.2022 в 15:45  в ответ на #15
Тут такое дело) По смыслу получается так: следователь вызывает всех по очереди и задает им вопросы. Из ответов мы узнаем, что происходит. Как действующего лица следователя нет, он подразумевается. И его фразы, на которые отвечают подозреваемые, тоже подразумеваются.
Для примера можно развернуть "диалог", как он мог бы быть.

- К сожалению, как о человеке ничего хорошего сказать не могу. Лично меня он за последний год вообще затр... кхм... достал. То его среди ночи пьяного вези, то в бане с ним сиди. А я медик, а не собутыльник.
(- А почему вы не отказывали?)
- Почему не отказывал? А как? У нас отказ - равно увольнение, а у меня ипотека и двое детей.
(- А почему не перевелись на другую работу?)
- На другую работу? Если бы все было так просто. Заявление на стол каждый дурак кинуть может.
(- Ну да, и средненький специалист на замену найдется.)
- Почему, я хороший специалист, таких еще поискать. Но вздумай я уйти, он бы вслед такую вонь пустил! А у нас же сейчас интернет, соцсети, рейтинги, отзывы. Так просто не отмоешься.

То есть по смыслу это диалоги, поэтому так и назвала. А если прям следовать букве закона (= формулировке), это как бы монологи, вы правы.

                
hohmoh007
За  0  /  Против  0
hohmoh007  написала  05.12.2022 в 19:36  в ответ на #16
Да, по смыслу понятно, что идёт диалог... но вот мне, к примеру, мне не хватало тире в начале каждой реплики. По сути каждое предложение - это отдельный ответ, а без тире получился сплошной текст... без этих обозначений "начало мысли - конец мысли" додумывать было сложно.

                
Rabotnik-88
За  0  /  Против  0
Rabotnik-88  написал  06.12.2022 в 05:19  в ответ на #17
Так там ограничения по знакам. Всего можно 5000, поэтому, как говориться, "мы выживали как могли".

                
Soroka20
За  2  /  Против  0
Soroka20  написал  08.12.2022 в 00:09  в ответ на #16
Я тоже считаю, что автор изящно решил проблему недостатка знаков. Зачем копипастить одинаковые вопросы следователя. Лучше увести его "за кадр". Вообще очень кинематографично написано. Хоть счас снимать.

                
Еще 4 ветки / 4 комментария в темe

последний: 04.12.2022 в 20:29
mpnz
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  mpnz  написал  06.12.2022 в 18:00
Одна большая нестыковка.
Мы не можем возразить директору, потому что уволит. Штош, давайте его убьем.
Занавес

                
mpnz
За  4  /  Против  1
mpnz  написал  17.12.2022 в 13:07  в ответ на #21
Перечитал неспеша и приношу извинения автору, нет нестыковки.
Убийца анестезиолог, я так понимаю.
Это его соблазнила прежняя медсестра, чем его шеф и шантажировал.
Вот это уже прекрасный мотив, совсем не то, что читается поверхностно.
Анестезиолог хороший специалист, работу найдет. Убийством он избавляется и от шантажа, и от глумления - такскать, двух кроликов одним выстрелом.

Написано здорово, детектив сделан грамотно, иронии мне лично хватает.
Понравились диалоги. Ничего лишнего, только факты. Вообще люблю, когда через диалоги подает автор не только характеры, но и сюжет.
Просто кто-то читает чересчур бегло, ну это поправимо.
Идите в финал :)

                
Rabotnik-88
За  0  /  Против  0
Rabotnik-88  написал  19.12.2022 в 21:22  в ответ на #50
Признайтесь, вам угрожали албанские мафиози?)))) C чего такая резкая перемена?

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  19.12.2022 в 21:28  в ответ на #52
Угрожали, но дело не в этом.
Придирка моя была от невнимательности.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  19.12.2022 в 23:35  в ответ на #50
Это его соблазнила прежняя медсестра, чем его шеф и шантажировал.ЦитатаС чего такой вывод? Порыскала по тексту, не нашла. Ткните, пожалуйста.

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2022 в 00:40  в ответ на #54
Предположим, что это короткий добротно сделанный детектив. А значит, обрывки фраз в разных местах несут смысл, остается их собрать в кучку.

Что мы знаем об убийце:

• директор ему "по-пьяни трепал" (он пьет с директором)
• ему "вот-вот стукнет сорок восемь"
• "шантажа не потерпит" (его шантажируют)
• "рабом на веревочке прислуживать не будет" (его заставляют прислуживать)

Что мы знаем о мотивах:

• шеф гнобил всех - ну это так себе мотив, над ним я уже иронизировал
• промелькнуло слово "шантаж" - а вот это уже интересно

Автор упомянул один момент дважды, чтоб мы не прозевали:

// до меня другая медсестра была. Мне сказали, он ее просто вышвырнул из-за какой-то мелочи!
// Вот у нас до Лизы другая медсестра была. Умненькая, не то, что некоторые. Но был грех - на передок слаба. В принципе, обычная человеческая слабость, с кем не бывает? На прошлый Новый год кого-то из наших подпоила и...

Это не может быть случайно, у нас же добротный детектив :)

"Подпоила" Лиза явно мужчину, значит под подозрением хирург, гинеколог и анестезиолог.
Про первых двух ничего интересного, а про последнего вполне четко:

• Анестезиолог: Лично меня он за последний год вообще затр... кхм... достал. То его среди ночи пьяного вези, то в бане с ним сиди. А я медик, а не собутыльник
• Старшая сестра: Сергеич его просто заездил! Принеси-подай, с доктором, как с челядью

Как бы все очевидно.
Вы может не такой подробный ответ хотели, но я не только для вас:)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2022 в 01:24  в ответ на #55
Вы может не такой подробный ответ хотели, но я не только для вас:)ЦитатаОчень даже хотела, так что не только для всех )
Предположим, вы правы насчет добротно сделанного детектива, но все равно не бьется. В чем шантаж? Я всем расскажу, что ты с ней переспал? Ну и что, об этом и так вроде знают -"На прошлый Новый год кого-то из наших подпоила и...". В пользу вашего предположения говорит реплика анестезиолога - "а у меня ипотека и двое детей", значит, скорее всего он женат, и шеф мог пригрозить все рассказать жене. Причина для убийства? Возможно, но многовато накапливается "скорее всего" и "возможно", вам не кажется? Оставлять столько простора для читательской фантазии - не совсем верный шаг, на мой взгляд.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2022 в 01:40  в ответ на #56
Жене, конечно. Остальным-то вообще все равно.
// Возможно, но многовато накапливается "скорее всего" и "возможно", вам не кажется?
Ммм нет. Не помню, чтоб я говорил "возможно", я как раз уверен.
Начал с "предположим" - но это для вас, мне по некоторым признакам очевидно, что рассказ написан толково и что все не зря:)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2022 в 12:32  в ответ на #57
На рассказ, благодаря вам, я взглянула немного по-другому. Хотя герои стали мне еще более несимпатичны. Анестезиолог собрал именно те пороки, которые особенно не уважаю :) Но это уже вопрос личного восприятия. Если рассказ пройдет в следующий тур, там плюсану. А в этом ему и без меня поклонников хватает.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.12.2022 в 00:16  в ответ на #57
Вот дилемма - я признаю, что рассказ исполнен качественно, то есть, это одна из лучших работ на конкурсе. Нужно плюсовать. Но на эмоциональном уровне он мне не нравится, главный герой - анестезиолог - вызывает только негатив, стоит ли плюсовать?
Плюсану, конечно, пообещала же, но задумалась - как же много в целом моментов влияет на решение.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  22.12.2022 в 13:51  в ответ на #74
Вы со мной советуетесь? :)
Анестезиолог не главный герой, он убийца и не обязан вызывать позитив.
Главного героя нет, так бывает в детективах

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  22.12.2022 в 14:05  в ответ на #75
Нет, я уже определилась, делюсь размышлениями )

                
Isaeva17
За  1  /  Против  0
Isaeva17  написала  20.12.2022 в 11:11  в ответ на #56
Директор мог и не умереть от сердечного приступа, а просто сильно испугаться. Речь идет о мести директору. И автор указал ее причины. Диалог со старшей мед. сестрой явно не случаен в этом рассказе и указывает на то, что с мед. сестрой у анестезиолога была интрижка, а потом уже директор его "заездил". Автор предлагает самостоятельно построить логическую цепочку, а не оставляет простор для читательской фантазии, на мой взгляд.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2022 в 12:00  в ответ на #60
В том и дело, что из диалога со старшей медсестрой мы узнаем только, что у медсестры была с кем-то интрижка. То, что она была с с анестезиологом, мы можем только предполагать, прямых намеков на это нет. Шантажировать директор мог и чем-нибудь другим, например, снижением рейтинга: "Но вздумай я уйти, он бы вслед такую вонь пустил! А у нас же сейчас интернет, соцсети, рейтинги, отзывы. Так просто не отмоешься". То, что речь идет о мести директору - это сразу понятно, но вот о причинах я бы так уверенно не говорила. По заключительному эпизоду не сказала бы, что цель была просто напугать директора. Такое впечатление, что анестезиолог целенаправленно подводил к такому итогу.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2022 в 12:11  в ответ на #61
// Шантажировать директор мог и чем-нибудь другим, например, снижением рейтинга: "Но вздумай я уйти, он бы вслед такую вонь пустил! А у нас же сейчас интернет, соцсети, рейтинги, отзывы. Так просто не отмоешься"

А какую вонь может пустить директор по соцсетям про отличного специалиста, как вы думаете?)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2022 в 12:20  в ответ на #63
Уходим в область предположений? ) Очень легко можно испортить репутацию даже отличному специалисту, особенно если это захочет сделать директор медцентра.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2022 в 13:01  в ответ на #64
Нет, в область предположений мы не пойдем, будем опираться на логику и опыт :)
Репутацию испортить можно, хоть и не легко - мы живем уже в той стадии эпохи отзывов, когда к ним относятся более-менее скептически. У директора медцентра у самого репутация так себе среди коллег. У анестезиолога - стаж 20 лет, вероятно безупречной работы. Ему под полтинник. Сложно.

Не думаю, что угрозу нескольких негативных отзывов можно всерьез назвать шантажом.
А вот если пустить слухи о беспорядочной половой жизни женатого специалиста...

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2022 в 13:14  в ответ на #67
У директора плохая репутация среди подчиненных. А вот другие директора вполне возможно не считают его таким чудовищем, скорее руководителем, который умеет держать персонал в узде. Если он такой мстительный, то дело несколькими негативными отзывами не ограничится. Здесь слушок, там рассказал, как анестезиолог пациента прикончил. Сначала может и не поверят, но капля камень точит. А вот слухи о беспорядочной половой жизни как раз бесполезны в этом плане. Если профессионал хороший, пусть хоть всех медсестер перелюбит, за это не увольняют.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2022 в 17:28  в ответ на #69
Вот у вас как раз предположения и домыслы )
А в рассказе достаточно более уверенных намеков

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2022 в 19:55  в ответ на #70
Так я сразу сказала, что мы уходим в область предположений после вопроса "Какую вонь может пустить директор по соцсетям про отличного специалиста, как вы думаете?)", поскольку ответа именно а этот вопрос в рассказе нет. Я, конечно, понимаю, что вопрос был призван подчеркнуть, что отличного специалиста соцсетями не напугаешь :) Я с этим не согласна, но неважно уже.

                
Isaeva17
За  1  /  Против  0
Isaeva17  написала  20.12.2022 в 13:00  в ответ на #61
Ну, целенаправленно, я думаю не подводил, но не расстроился)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2022 в 12:10  в ответ на #60
Но вот да, вижу в тексте подтверждение вашей версии. Медсестра: "Я здесь примерно год работаю, до меня другая медсестра была", старшая медсестра: "Вот у нас до Лизы другая медсестра была (...) вышвырнул. Взял Лизу.", анестезиолог: "Лично меня он за последний год вообще затр... кхм... достал". То есть, все упирается в последний год. Ну не знаю, если задумка и такая, пока этот пазл соберешь, умучаешься. Если бы сиреневый квадратик не подкинул идею, я бы ее не увидела скорее всего.

                
Isaeva17
За  2  /  Против  0
Isaeva17  написала  20.12.2022 в 13:05  в ответ на #62
Иронический детектив для математиков )))

                
Ernava
За  1  /  Против  0
Ernava  написала  31.12.2022 в 00:11  в ответ на #50
Хочу еще сказать вам отдельное спасибо за этот ваш комментарий. Когда писала рассказ, мне казалось, что убийца слишком бросается в глаза. А потом читала комментарии и приходила в отчаяние. Даже не представляете, как я радовалась, когда прочитала ваше "убийца анестезиолог"!))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  31.12.2022 в 00:19  в ответ на #100
А я-то как радовался. Тем более что получилось загладить свой же косяк в #21.
Мне нравится, когда автор оставляет читателю кусочек загадки, но чтоб она была не очень сложной.
У вас удивительно сбалансирована эта загадка - ответ не на поверхности, но и неглубоко

                
Ernava
За  0  /  Против  0
Ernava  написала  31.12.2022 в 00:26  в ответ на #101
Благодарю)

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  31.12.2022 в 00:24  в ответ на #100
О, я вам расскажу кое-что.
Через пару дней после дискуссии под вашим рассказом попадается мне на глаза новость: на каком-то корпоративе врачи поссорились и забили насмерть коллегу-анестезиолога. Это все конечно очень грустно, но первая мысль была о том, что они наверное прочитали ваш рассказ.

                
Ernava
За  0  /  Против  0
Ernava  написала  31.12.2022 в 00:48  в ответ на #102
Ого как! Жутковатое совпадение...

                
Еще 17 веток / 21 комментарий в темe

последний: 07.12.2022 в 08:04
Rabotnik-88
За  2  /  Против  8
Rabotnik-88  написал  25.12.2022 в 17:37
Безусловно лучшая работа конкурса! Голосую!

                
Maveo
За  2  /  Против  3
Maveo  написал  25.12.2022 в 19:41
К технической стороне вопросов нет, все огрехи указали выше.
Против рассказа играет его косвенная аллегоричность: "Символ года", "Первый номер", агрессивная атмосфера, кондиционное общение с негативным оттенком.
Учитывая мировые события и время публикации, не хочется проецировать это на 2023-й.
Особенно в контексте, что "тигр - фуфельный", а кролик может устроить полноценный трэш.

                
juli170378
За  3  /  Против  0
juli170378  написала  26.12.2022 в 20:36
Хочу снять свою мини-претензию: недопонимание развяки возникло конкретно у меня и конкретно от того, что в момент первого прочтения так сошлись звезды, то есть словила общую суть и проскакала по верхам, простите, автор) Сейчас перечитала - все логично и понятно. Интрига есть, расследование есть, тема незаезженная, к новому году подгадано - в общем, все на месте. А то, что директору многие не симпатизируют, говорит как раз в плюс: передать характер и вызвать эмоции получилось) Удачи!

                
Rabotnik-88
За  1  /  Против  0
Rabotnik-88  написал  28.12.2022 в 23:12  в ответ на #87
Мне кажется или тем кто пишет комментарии к этой работе угрожают?)))) Уже второй автор дико извиняется, после того как написал критический отзыв к этому произведению. Такого, честно говоря, под другими рассказами я не замечал.

                
Еще 3 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 27.12.2022 в 03:31
Rabotnik-88
За  1  /  Против  1
Rabotnik-88  написал  30.12.2022 в 20:22
Скажу честно, я думал Вы победите. Лично для меня стало большим разочарованием что Вы не вошли даже в первую тройку! Сам лично за Вас голосовал, но ... Ладно оставлю свои мысли при себе))) Мне ещё хочется работать здесь.

                
Ernava
За  0  /  Против  0
Ernava  написала  31.12.2022 в 00:08  в ответ на #97
Спасибо вам большое за поддержку)) И второе спасибо за ваш рассказ, в котором тоже фигурирует анестезиолог. Не думала, что возможны такие совпадения))

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 30.12.2022 в 20:41
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/ironic/8013351/user/Rabotnik-88/