Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
"Рассказы из детства" - литературный конкурс Адвего с призовым фондом более 150 000 руб.!

Как давно вы смотрели в звездное небо, прислушивались к шороху листьев и с упоением вдыхали аромат цветущей сирени? А может быть, это был вкус бабушкиного варенья, которое хотелось скорее намазать на свежий хлеб, а потом побежать куда-то во двор, где ждали новые приключения. Эти и еще миллионы чудесных моментов окружали нас в детстве, ведь правда?

Возможно, это то, что сделало нас сегодняшними людьми, а может, мы что-то позабыли, и стоит снова прогуляться теми тропами, когда деревья были большими, а трава - зеленее...

Мы открываем новый конкурс и новую дорогу для творчества - рассказы из детства!

Задача: написать рассказ о детстве.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 9 июня 2024 года включительно.

------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 2 500 до 10 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также использование известных (реальных и вымышленных) героев из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - рассказ, новелла;
-- время и место действия - любое реальное место и время в прошлом;
-- разрешены только реальные (реалистичные) герои (волшебные или сказочные существа могут быть только в грезах, фантазиях, снах и т. п.);
-- разрешены сюжеты с участием любых животных, но повествование должно быть только от лица человека.
-- юмор разрешен в любом виде;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов по замыслу автора;
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещены произведения, созданные полностью с помощью ИИ;
-- запрещено в работах использовать сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
-- разрешены драматические, юмористические, философские и любые другие сюжеты, не нарушающие перечисленные ранее правила.

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

-------

Рассказ из детства - это рассказ для детей?

Не обязательно. И это не сказка. Рассказ из детства - это документальный фильм глазами ребенка, заснятый в его памяти. Все, что он чувствует, переживает и представляет. Конечно, рассказ из детства может быть интересен и ребенку, но конкурс - для взрослых, которые вспоминают себя и все, что их волновало 20-30-50 лет назад.

"Вино из одуванчиков" Бредбери, "Антоновские яблоки" Бунина, "Республика ШКИД" Пантелеева и Белых, "Дикая собака динго" Фраермана, "Денискины рассказы" Драгунского, "Мальчики" Чехова, "Р. В. С." Гайдара - все это про впечатления из детства и юности глазами самих детей, которые остаются понятными и приятными и тогда, когда они взрослеют.

----

Ответы на вопросы

-----

-- Когда заканчивается детство и где его граница?
-- Ориентируйтесь на собственные ощущения, жесткой границы нет.

-- От чьего лица должно быть повествование?
-- На усмотрение автора.

-- Можно рассказать про детство жителя другой страны или неандертальца?
-- Можно, лишь бы это был человек и действие происходило в прошлом.

-- Рассказ должен быть для детей?
-- Нет, рассказ должен быть для взрослых.

-- Время должно быть обязательно 20-50 лет назад?
-- Нет, время может быть любым моментом в прошлом.

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- Гарантированный призовой фонд - 150 000 руб., а приз за первое место составит более 75 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение основного призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 2 500 символов и не более 10 000 символов со значимыми пробелами (заданные фразы также учитываются в объеме).

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

-----

КАК ОТПРАВИТЬ РАБОТУ НА КОНКУРС

-----

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #childhood

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

----

Пример заголовка: #childhood Мороженое в облаках

-------

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в основной призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься с 25 апреля до 9 июня 2024 года включительно, 10 июня 2024 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 3 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 7 июля 2024 года);
-- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 21 июля 2024 года);
-- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 28 июля 2024 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2024 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (короткий рассказ);
-- запрещенные и провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1-го этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окончания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Не нравится" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Не нравится" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 24 апреля 2024 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации потоков литературных мыслей на тему конкурса, как написанных самостоятельно, так и сгенерированных с помощью ИИ, в комментариях этой темы и на форуме - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-----

Конкурсные работы станут доступны 10 июня 2024 года в разделе конкурсов: https://advego.com/blog/contest/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/8579674/

-----

Заказы для продвижения конкурса в соцсетях:

Репост в ВК: https://advego.com/order/status/36495896
Отзывы в соцсетях (кроме Вконтакте): https://advego.com/order/status/36495904

Все получившие оплату по любому из заказов получат специальную марку Адвего (после окончания конкурса)!

Написал: Максим Сергеев (advego) , 13.05.2024 в 12:49
Комментариев: 428
Комментарии
OlesyaBondaruk
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  OlesyaBondaruk  написал  cегодня в 10:40

Всем привет! Работа отправлена, значит, я с вами! Самое трудное теперь - ждать, когда первый тур начнется.

Максим Сергеев (advego)
За  13  /  Против  0
Лучший комментарий  Максим Сергеев (advego)  написал  02.05.2024 в 17:20

Попробовал собрать наиболее частые вопросы и ответы на них в стартпосте (буду надеяться, кто-то прочитает): -- Когда заканчивается детство и где его ... Попробовал собрать наиболее частые вопросы и ответы на них в стартпосте (буду надеяться, кто-то прочитает):

-- Когда заканчивается детство и где его граница?
-- Ориентируйтесь на собственные ощущения, жесткой границы нет.

-- От чьего лица должно быть повествование?
-- На усмотрение автора.

-- Можно рассказать про детство жителя другой страны или неандертальца?
-- Можно, лишь бы это был человек и действие происходило в прошлом.

-- Рассказ должен быть для детей?
-- Нет, рассказ должен быть для взрослых.

-- Время должно быть обязательно 20-50 лет назад?
-- Нет, время может быть любым моментом в прошлом.

remiron
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  remiron  написал  04.05.2024 в 07:47

Пройдет много лет, и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда Карлсон позвал его пошалить на ... Пройдет много лет, и полковник Аурелиано Буэндиа, стоя у стены в ожидании расстрела, вспомнит тот далекий вечер, когда Карлсон позвал его пошалить на крыше. (с) к сожалению, не мое.
Это все, что я могу сказать о теме.

Nanali
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  08.05.2024 в 19:32

Считать сейчас нет ни малейшего толку. Все равно по традиции две трети работ будет сдаваться в последние два-три дня, из них половина как минимум - в ... Считать сейчас нет ни малейшего толку. Все равно по традиции две трети работ будет сдаваться в последние два-три дня, из них половина как минимум - в последние сутки, а половина этой половины - в последние часы:) И сколько народа в эти финишные сутки торкнет поучаствовать, фиг угадаешь.

prepod100500
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  prepod100500  написал  17.05.2024 в 12:56

Четыре дня тишины. Так вот ты какая Адвего и Пустота. Если не сраться на форуме, то и тем для общения больше нет. Печально... ... Четыре дня тишины. Так вот ты какая Адвего и Пустота. Если не сраться на форуме, то и тем для общения больше нет.
Печально...

Еще 38 веток / 378 комментариев в темe

последний: 25.04.2024 в 11:46
Nykko
За  4  /  Против  0
Nykko  написал  17.05.2024 в 18:17
...и кстати о детстве. Вот что мы слушали в этом самом детстве:

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Кстати, запись live, но - ни одной фальшивой ноты. При всей сложности отдельных партий.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  17.05.2024 в 18:21  в ответ на #710
А вот кстати мне Ютуб услужливо подсунул - целый концерт, записанный вживую. Может, это вообще лучший живой концерт в своем сегменте.

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Но там конечно треки почти все длиннющие, так что это на любителя.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  17.05.2024 в 22:44  в ответ на #711
Ммм, дошла до смоконзэээвоооочеерр)))

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  cегодня в 14:44  в ответ на #711
*
Да, сильный концерт. Забрала себе)
Спасибо)

                
Еще 3 комментария

последний: 17.05.2024 в 15:49 в ответ на #710
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  вчера в 12:08
Про искусство родом из детства... Когда-то давно я ходил в муз. школу на барабаны и мой учитель мечтал выучить трех молодцов-храбрецов для исполнения вот этого номера:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Так я узнал про Стива, чьи родители отбивали чечетку (вроде), а он с малых лет барабанил. Имхо, почему современные таланты не такие таланты (если так можно сказать)? Мало трудятся над своим талантом. Или в узком окошке телевизора мы не видим настоящих талантов, коих по всему миру не счесть )

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  cегодня в 13:35  в ответ на #721
*
Или в узком окошке телевизора мы не видим настоящих талантов, коих по всему миру не счесть )ЦитатаУзкое окошко телевизора давно осталось в прошлом. Сейчас даже на ТВ 100500 всяких конкурсов типа Голоса, Мы ищем таланты и проч. А уж всякие Тиктоки, Ютубы и Телеграмы с Инстаграмами - таланту сегодня пробиться наверх куда проще, чем 30-40 лет назад.

А вот в литературе немного не так. Не факт, что какой-нить Толстой сегодня бы выстрелил. Ту же "Войну и мир" просто никто не осилил бы :). Но в его времена конкурсенция была куда меньше, а уж всяких графев образованные люди просто обязаны были читать :).

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  cегодня в 15:15  в ответ на #738
*
Может и так.

Голос, и прочие шоу, имхо, могут не привлекать определенный тип талантливых людей, которые предпочтут играть в переходе нежели идти на кастинг какого-нибудь ТВ. И таких людей мы не заметим. Ютуб, тикток и прочие площадки, где могли бы осесть таланты без рекламы могут остаться тоже незамеченными. Правда если долго и упорно "строить" свой канал то рано или поздно аудитория, полагаю, подтянется. Но это надо долго и упорно, не всем хочется посвятить этому целую жизнь. Может и не нужно миру много талантов, куда выше потребность в локальных звездах, и конкуренция меньше )

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  cегодня в 15:20  в ответ на #738
*
Спорить времени нет, увы. Немного смещу акценты только.
. А уж всякие Тиктоки, Ютубы и Телеграмы с Инстаграмами - таланту сегодня пробиться наверх куда проще, чем 30-40 лет назад.ЦитатаСмотря что понимать здесь под “пробиться наверх”. Блеснуть, но чтобы потом тебя очень быстро забыли? Такого добра навалом. Приведу в пример Ян Гэ. Вы помните ее? Я про нее даже не знала, пока случайно передачу Гордеевой не увидела.

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Передача длинная. Можно просмотреть все, но чтобы понять основное, достаточно увидеть следующие отрывки: 16:48 “Мама продала квартиру”, 34:35 Может быть, я недостаточно талантлива» и 1:15 “Бомжарский режиссер”.

Ян Ге талантлива, но чтобы пробиться наверх недостаточно быть талантливой. Мне кажется, что успех в творчестве — отчасти лотерея.

Где-то рядом с вопросом про “пробиться”, стоит вопрос про отсутствие денег у творческих людей. Раньше тоже так было. Приведу в пример людей признанных, чей талант не вызывает сомнений.

Цветаева, поэтический гений, всю жизнь жила на копейки. Пушкин, был признан при жизни, но зарабатывал очень мало, если сравнить с чиновниками того времени. Булгаков, Эдгар По, Бетховен, Ван Гог и еще очень и очень много других далеко не бездарных людей жили очень и очень скромно. Можно открыть любую энциклопедию, там полно несчастных поэтов, писателей, певцов, художников и прочее. Половина, наверное, от общего числа знаменитостей была нищей.

Повторюсь. Изначально лучше договориться, что именно следует понимать под “пробиться наверх”.

Отвечать нет времени, но обязательно почитаю это тему:)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  cегодня в 15:37  в ответ на #746
*
Я не знаю, кто такая Ян Гэ. Вообще впервые о ней слышу. Глянул сейчас в википедии - она снялась в качестве актрисы в куче фильмов, еще и сама что-то снимала, как режиссер. Значит - она как раз подтверждает мои слова, а не опровергает их :).

Цветаевой возможно немного не повезло чисто в каком-то бытовом смысле, но она тем не менее - одна из величайших русских поэтесс, так чего ей жаловатсья? Многие бы с удовольствием с ней поменялись ролями.

Пушкин мало зарабатывал? Ох, Пушкин был столбовым дворянином, он был обласкан судьбой с малых лет, он учился в Царскосельском лицее - уж не ему-то было _пробиваться_ наверх и иметь проблемы с _заработком_.

Он даже в "ссылке" служил на государственных должностях - у губернатора Новороссии Воронцова, например (того самого, который "полуневежда"). Так что - какие там деньги, какие заработки, о чем вы? На него крестьяне пахали, он ни черта всю жизнь не делал, никем не работал, а ему придворный чин камергера - просто так, с царской милости дали.

Не стоит Пушкина ставить в нынешние рамки, это всё равно, что говорить - "А сколько зарабатывали Аристотель, Диоген или Сократ?" Вот Шекспиру нужно было зарабатывать, или Достоевскому, или Дюма. А Пушкин - это немного другая история.

Булгаков - это то же самое, что Цветаева, один в один. Да, в быту - проблемы, зато в истории - величие. Эдгар По жутко переоценен, нужно было американцам свою "звезду" слепить, ну и вот. Бетховен - велик, даже более, чем Булгаков, Цветаева и Пушкин вместе взятые. Ван Гог - ну его тоже все знают, хотя бы из-за уха :).

Так в чем ваши примеры? Я не вижу их сути, глубинного смысла.

Что кто-то из великих при жизни мало зарабатьывал? А какое это вообще имеет значение - сколько зарбатывали Бах или Бетховен? Важен их вклад в мировую культуру, а не их гонорары.

                
Stop
За  0  /  Против  0
Stop  написала  cегодня в 15:47  в ответ на #747
*
А какой смысл вы вкладываете во фразу "пробиться наверх". Получить славу, получить деньги, решить какую-то проблему? Ваш вариант?

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  cегодня в 15:55  в ответ на #749
*
Наверное, получить известность, сделать успешную карьеру. Тут нужно понимать, что Булгаков, Цветаева и тем более Бетховен - это немного другой уровень. Бетховен - так вообще гений.

Мы же говорим все-таки о значительно более низких уровнях таланта. И вот таким талантам сегодня намного легче получить известность, сделать карьеру, сиречь - пробиться наверх, чем это было лет 40 назад, когда было 2 канала ТВ, а интернета и смартфонов не было вовсе.

                
Stop
За  1  /  Против  0
Stop  написала  cегодня в 16:32  в ответ на #751
*
И вот таким талантам сегодня намного легче получить известность, сделать карьеру, сиречь - пробиться наверх, чем это было лет 40 назад,ЦитатаОдна разница, на мой взгляд. Поясню.

Обществу для развития требуется, например, 100 талантливых людей на каждые 10 миллионов человек. Цифра с потолка сейчас взята мною, ведь таких подсчетов никто не проводил, однако точность показателя в контексте не важна.

Сегодня появилось много способов творческому человеку заявить о себе. Ну заявили эти одаренные люди о себе, и что? Они никому не нужны вместе со своими талантами и навыками, так как 1000 талантливых на 10 млн. не требуется, нужно лишь 100.

В результате — появляются такие как Ян Гэ, интересные, талантливые, готовые к работе, но никому не нужные. Последнее, что я слышала об этой барышне — она уехала в Германию к жениху. Любопытно, чем в этой подозрительной Германии занимается эта миловидная китаянка? Про Ян Гэ вопрос риторический, конечно:)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 15:40  в ответ на #738
*
Есть такая фраза пришла на ум: "Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами.)

                
Nykko
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  cегодня в 15:50  в ответ на #748
*
Да, есть такая фраза. Но она частенько не работает :). Ведь если у человека есть возможность кому-то помогать, то он с высокой вероятностью будет помогать прежде всего своим родным и близким, а потом - родным и близким других уважаемых людей, которые тоже чем-то смогут помочь ему лично и его родным и близким :).

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 17:08  в ответ на #750
*
Что это вы такой улыбчивый.) Не, ну согласна, конечно. Поэтому все дети певцов и актёров тоже на сцене.) Ну также много случаев, когда на красивых и талантливых женятся те, кто их спонсирует. Например Валерия и Иосиф Пригожин.

                
Kaurri
За  3  /  Против  3
Kaurri  написала  вчера в 14:10
Друзья дорогие, что-то и правда все притихли и конкурсная ветка замерла. Как насчёт конкурсного флешмоба, немного пошалить и поиграть в вершителей судеб - непреклонных, но справедливых?)

После некоторой мыслительной работы пришла к выводу, что для себя процесс голосования и отбора лучших из лучших могу и хочу оптимизировать и что сделать это не просто просто, а элементарно. Может, кому тоже пригодится. Хочу ваших мнений.

Спойлер №1: это для тех, кто тоже замороченный и хочет, чтоб всё по справедливости, чтобы дальше прошли лучшие из ваших субъективных лучших, а не как повезёт, как карта ляжет и решат другие читатели (они и так решат, но можно же повысить шансы любимчиков, причём очень просто). Если голосуете, как бог на душу положит и вам норм, просто не читайте — каждому своё))

Спойлер №2: знаю, что что-то такое кто-то когда-то вроде даже предлагал, но у меня всё продумано - перед тем как критиковать, дочитайте.)

Спойлер №3: я не критикую текущую систему голосования — я просто предлагаю немного экспериментов и разнообразия именно комментаторам - давайте добавим немного движа и активности в процесс голосования и обсуждения. Давайте, будет весело))

======
Что предлагаю вкратце
======

Предлагаю присваивать количество баллов работам сразу в комментах. Потому что два своих "нравится" и два "прочитал" могут весить очень по-разному. И когда в этом потом разбираться?

Плюсы:
- Проще потом оставлять лучших из лучших перед следующим туром. Комментаторам удобнее расставлять приоритеты, не надо ничего перечитывать перед следующим туром, что-то куда-то выписывать в блокнотик - всё сразу видно по комментам.
- Авторам-участникам больше конструктивной критики (если с пояснениями даже в двух словах) вместо обтекаемых формулировок, особенно, если это критика - понятно, насколько аудитории нравится/не нравится - больше пользы и более качественная обратная связь. Это не оскорбление и не восхваление авторов - просто выражение мнения, краткое, ёмкое и понятное.
- Оракулам удобнее что самим ориентироваться в собственных оценках, что в настроениях других читателей разбираться для их презренных целей (ладно, ладно, для их просто целей - каждому своё)).
- Плюс больше поводов для дискуссий и обсуждений под рассказами. Предметных дискуссий и обсуждений, прошу заметить, а не “ну, а вот мне понравилось”/ “а вот мне не понравилось и сами вы дураки”.

Если это будет хоть немного массовым явлением, никакого деанона, одни плюсы для всех.

======
Что предлагаю не вкратце
======

Предлагаю на этом конкурсе ставить в начале коммента, сколько баллов из 10 вы присваиваете конкретной работе: 10/10, 8/10, 2/10 и т.д. С короткой или не очень пометкой, почему.

Оценивать предлагаю по таким критериям:
1 - прикольный сюжет - увлекает или нет - 0 или 2 балла.
2 - оригинальность-невторичность сюжета - 0 или 2 балла.
3 - стиль и слог, прикольчики в тексте, самобытность подачи и всё вот это - 0 или 2 балла.
4 - интересные персонажи, как расписаны они и мир - 0 или 2 балла.
5 - яркий/сильный финал, который не слит - 0 или 2 балла.

Предлагаю давать по 2 или 0 балла за каждый пункт, так разница между рассказами в рейтинге будет заметнее и выбрать потом будет проще.

======
Что это даст читателям и комментаторам (мне и вам)
======
- Проще ориентироваться при оценке работ. Это не расплывчатее «нравится-не нравится», а «нравится этим и этим, а вот с этим вопросики». Это структурирует впечатления.) И сразу в цифрах.
- Проще ориентироваться при отборе тех, кого хотите видеть в следующем туре из понравившихся. Это структурирует ваш персональный рейтинг и упрощает выбор.
- Более справедливое/ответственное/ рациональное распределение баллов - никогда две работы не нравятся одинаково и тем же самым. С такими оценками проще решить, кому «да», кому «не в этот раз».
- Не нужно всё перечитывать сначала, чтобы вспоминать, какой из двух рандомных понравился больше - на это всё равно никогда не хватает времени, а иногда и сил и желания. Достаточно пройтись по комментам и снять баллы у набравших наименьшее количество голосов, увеличив шансы тех, что в вашем рейтинге выше. Тем более первые часто лайкаются авансом или наоборот пропускаются по той же причине - нужно сначала всех посмотреть. А с такими оценками всё сразу оценивается одинаково - и первые, и последние прочитанные, без оглядки на общую температуру по больнице. Мне кажется, это честно по отношению к первым и последним текстам - больше объективности.

======
Что это даст участникам (мне и вам)
======
- Конструктив. Я предлагаю после оценки хотя бы кратко описывать, почему: «2/10: вторичный сюжет, персонажи расписаны плохо, язык корявый» или «10/10: прикольный сюжет, запоминающийся персонаж, приятный слог и т.д. » - всё чётко и понятно. Ясно, над чем поработать, что удалось.
- Более понятное-осязаемое мнение о работе. Не просто классическая «шляпа/ не моё» или «+», «пока думаю».
- Меньше манипуляций и попыток потопить конкурентов, на которые тут, случается, жалуются. Ещё попробуй обоснуй, что текст уг, если у него всё отлично). А если будет просто стоять 0/10, объяснений с такого комментатора потребуют, уверена, что буду такая не одна.)

======
Почему считаю, что это прикольная идея
======
Флешмоб добавит немного разнообразия и игровой составляющей в процесс голосования и комментирования. Если не зайдёт, отказаться от этой идеи можно прямо со следующего конкурса, да даже и со следующего тура. Но я хочу попробовать. Кто со мной?)

Если нас таких с оценками от 0/10 до 10/10 будет несколько или даже (в моих смелых мечтах)) много, никакого деанона - только экспериментальный флешмоб среди желающих, больше полезной обратной связи, поводов для горячих обсуждений и интересного опыта для всех участников процесса.

Кто что думает по этому поводу?)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 14:23  в ответ на #722
Прикольно, Настя, что-то подобное я предлагала на прошлом конкурсе, типо критериев оценки и системы баллов, но никто не развил. Но может у вас получится заинтересовать, у вас глобальнее все выглядит так, масштабнее, более подробно все расписано, ну и интересно на подумать.))
Ну - это если вкратце, так не вникала пока нет времени, ну позже может напишу подробнее, может изменю своё мнение.

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  вчера в 14:54  в ответ на #723
что-то подобное я предлагала на прошлом конкурсе, типо критериев оценки и системы баллов, но никто не развил.Цитата
А есть у вас ссылка, может?) Было бы интересно сравнить и обсудить.
и интересно на подумать.))Цитата
Будет здорово, если об этой идее с оценками подумают и другие - нам нужно движение и какая-то волна, считаю. Согласны?)
ну позже может напишу подробнее, может изменю своё мнение.Цитата
Интересно почитать, что вы скажете. Если надумаете что-то и появится время отписаться - буду рада.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 18:11  в ответ на #724
Ох, Анастасия, задали задачку, сейчас поищу.
У меня эти критерии где-то в ворде ещё были тоже. Но там баллы немного по-другому были, связаны с критериями оценки. Сюжет, стиль, правописание и т д. И там были баллы, типо: сюжет - 10 баллов, стиль - 9 баллов, правописание - 8 баллов и т д и так для каждого рассказа ставить. Чтоб потом было легче. Посчитал баллы и все.
Но ваша идея с 0 или 2 балла, или 1. А почему 2? Не подумала пока. В общем, ваша идея мне больше нравится.
Причём, предложила такой учёт вести первая - не я, а dunyachadunyacha, и это ещё раньше было, на конкурсе другом.

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  cегодня в 11:40  в ответ на #725
*
Только добралась до вас обстоятельно ответить, Лика)

//правописание и т.д.
Для меня правописание - не аргумент в пользу рассказа). Это сам собой разумеющийся момент. Если в тексте ошибки и описки, обычно он и сам по себе полное уг по определению. За редким исключением. Но простить можно одну-две опечатки, а не “карову” через предложение, и если текст прямо покорил, у меня так))

//Но ваша идея с 0 или 2 балла, или 1. А почему 2? Не подумала пока.
Это для простоты отсева - именно или 0, или 2. Так проще просеять работы, на мой взгляд. Это чтобы не разбираться в градациях и полутонах стиля и правописания от 10 до нуля, а сразу грубо снять: стиль - да (2 балла) или нет (0 баллов), персонажи - да или нет и т.д.) «скорее, да» и «скорее, нет» сюда тоже вписываются.

//Причём, предложила такой учёт вести первая - не я, а dunyachadunyacha, и это ещё раньше было, на конкурсе другом.
Да, я помню, что какие-то форумчанки обсуждали что-то такое пару лет назад и, кажется, Никко, но не уверена. По-моему, там речь была о пересмотре баллов за голоса. Я же предлагаю просто развлечься и упростить отсев работ чисто для себя - для каждого отдельного комментатора.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 12:05  в ответ на #730
*
Да это отлично мне кажется, если по сути. В общем надо подумать, пока не могу, что-то заказы неожиданно свалились, то не было, не было и вдруг сразу несколько.
С правописанием согласна. Но бывает, что идеи супер, а написано с ошибками, есть такое. Редко, но бывает, что идея перевешивает все.)
Да, с Никко, тоже немного, вроде обсуждали это, но искать не буду, сразу говорю.)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  cегодня в 14:24  в ответ на #732
*
//Да это отлично мне кажется, если по сути.
Вот мне тоже кажется, что это простое решение упростит отбор лучших работ в каждом отдельно взятом рейтинге отдельного читателя и одновременно добавит немного новизны в привычную конкурсную рутину. Будет здорово опробовать его на практике.

//В общем надо подумать, пока не могу, что-то заказы неожиданно свалились, то не было, не было и вдруг сразу несколько.
Буду рада почитать ваши мысли на эту тему. Видите, никуда заказы не пропали - то было просто праздничное затишье, как я говорила.))

//Да, с Никко, тоже немного, вроде обсуждали это, но искать не буду, сразу говорю.)
Я бы не стала просить ссылку)) и если бы вам было лень или не удалось найти ссылку/скрин на предыдущие обсуждения, которые вы сбросили, я бы отнеслась с пониманием)) просто подумала, может, помните, где, и найти быстро. Спасибо, что не поленились и нашли, было познавательно.)

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 14:59  в ответ на #741
*
Да ничего, зато я конкурс вспомнила прошлый, очень такие впечатления и воспоминания, и посмеялась. Так бы вряд ли уже полезла смотреть. Нет, правда, это здорово перечитать само обсуждение, все равно интересно. Иногда уже даже не хочется что-то вспоминать, но вот когда читаешь, на самом деле - один позитив. Хотя, перефразировать если Натали, в точности не помню, конкурс выстрадан потом и кровью, а вот читаешь - только радость и позитив - это удивительно!

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  4 ч. 6 мин. назад  в ответ на #743
*
//Нет, правда, это здорово перечитать само обсуждение, все равно интересно. Иногда уже даже не хочется что-то вспоминать, но вот когда читаешь, на самом деле - один позитив
Да, тоже иногда читала старые конкурсные темы, было интересно - что-то забывается, что-то через время воспринимается немного, а иногда и совсем иначе. В общем, интересно)

//конкурс выстрадан потом и кровью, а вот читаешь - только радость и позитив - это удивительно!
Как-то чересчур драматично - зачем сразу выстрадан?)
Но что потом читается всё позитивно - здесь соглашусь. Не могу вспомнить каких-то негативных эмоций ни от одного из адвеговских конкурсов. Разве что на короткометражках рекордно мало работ мне понравилось, настолько, что в третьем туре даже не голосовала. Вот такое было впервые на моей памяти. А так - ничего негативного не припомню, для меня это всегда развлечение и позитив.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  3 ч. 27 мин. назад  в ответ на #758
*
Я рискую уйти в сентиментальность. Фраза символизирует то, что каждый вкладывает свою частичку души. То, что есть умение слушать, из-за чего есть особая неповторимая атмосфера дискуссии, уникальная какая-то, словами это сложно объяснить.
Ну вот это и здорово, что у вас только приятные впечатления. Не негатив, а проживание, пропускание через себя, вот это имелось в виду. Не перестаю удивляться.
Я, например, раздумываю над всем, что тут читаю, и иногда мне бывает очень сложно. В том плане куда вырулит та или иная ситуация.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  вчера в 19:03  в ответ на #724
Фух, Настя, я нашла. Высылаю скриншот. Нашла каким-то чудом, так как сначала читала почти все подряд. Посмеялась чётко, весело так было правда, начало под знаком пурпурного)). Ну и дальше круто прям все было, эх...
Но потом устала. И уже выборочно пошла, но дошла все ж.
Это Девятый был и мой ответ ему.
Вот, как видите, все обрывается, и ничего дальше неть.
#727.1
1920x1200, jpeg
456 Kb
#727.2
1920x1200, jpeg
499 Kb

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  cегодня в 15:00  в ответ на #727
*
Да, это обсуждение я помню.
В целом с мнениями со скринов согласна, но не хочу уходить в обсуждение правил конкурса - сами понимаете)) тем более у админов математика есть, у нас нет - уверена, как-то такое распределение баллов обосновано.

И именно на грамотном отсеве отлайканных рассказов (на сокращении их количества после прочтения всех) можно повысить шансы рассказов, понравившихся вам больше, пройти дальше. При текущих правилах, не меняя их и совершенно без усложнения процесса голосования.

Всё будет, как и раньше: прочёл, откомментил. В конце пробежался по работам и своим комментам под ними и оставил лучших. Просто и эффективно. Никаких отдельных файлов, блокнотиков, таблиц и тем более повторного перечитывания. Мне кажется, это очень удобно. И если нас таких будет несколько, всё будет в рамках правил на 100%: активное голосование, активное комментирование и никакого деанона. Идеально, на мой взгляд.))

                
LOTEA
За  1  /  Против  1
LOTEA  написал  вчера в 18:14  в ответ на #722
Так это и была твоя идея?) Да уж, всё гениальное просто - правду говорят. Я тебе даже расскажу, кто такое предлагал когда-то , ни за что не догадаешься) Появится время - отпишусь подробнее. Спойлер: я за. Хоть что-то забавное может быть.

Но с аморфностью форума будет трудно что-то сделать, конечно. Может, этим людям уже ничего и не нужно, как считаешь?)

                
Mr_Krocus
За  3  /  Против  2
Mr_Krocus  написал  cегодня в 11:41  в ответ на #722
*
Этими оценками можно запросто "убивать" конкурентов. Здесь, в чате, много было пожеланий к конкурсу. И очень многие желали, чтобы конкурс прошёл честно. ЧЕСТНО !!! Вот о чем хотелось бы поговорить. Про честность в голосовании, а не про возможность "своим" ставить десятки, а конкурентам -троечки.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  cегодня в 12:14  в ответ на #731
*
//Этими оценками можно запросто "убивать" конкурентов.
Каким же образом?) Я и без оценок всегда обосновываю свои «за» и «прочитал» в комментариях под рассказами, только если там не совсем ужас-ужас или просто вот совершенно нечего сказать о рассказе. А теперь мне будет что сказать даже о них - у меня же есть критерии, по которым у нас с рассказом не взлетело или наоборот всё сложилось. Эти оценки в собственных комментах (моих собственных, а не чьих-то, это важно) упростят мне отсев лучших рассказов перед следующим туром, вот и всё моё предложение.

Как наличие этих пометок поможет топить конкурентов, не понимаю. Те, кто такими глупостями занимаются, делали это и все предыдущие конкурсы, уверена, вы видели такие комменты под сильными рассказами. Правда, поясните свою мысль, пожалуйста. Возможно, я неверно поняла вас.

//И очень многие желали, чтобы конкурс прошёл честно. ЧЕСТНО !!! Вот о чем хотелось бы поговорить.
Так я как раз именно о максимальной честности и объективности в рамках рейтинга каждого отдельного читателя-комментатора и пишу. Именно это и предлагаю - пропускать в следующий тур самых сильных из выбранных вами же работ. Что не так-то?) Ведь у вас же тоже один рассказ «ну, ничего так на общем фоне», а другой «это просто нечто и прямо вау»? Неужели вот такие лайки для вас весят одинаково? Я вот хочу потом пропускать дальше тех, что «вау», а перечитывать всё и сравнивать отлайканное повторно некогда и лень обычно. Справедливо ли это по отношению к вау-рассказам? Вот отсюда моё предложение.

//Про честность в голосовании, а не про возможность "своим" ставить десятки, а конкурентам -троечки.
А как, по-вашему, я могу «ставить десятки своим», если я не знаю, где чей рассказ?) Могу вам найти ссылки на комменты со взаимной критикой рассказов постфактум или наскринить своих дизлайков, которые я ставила своим знакомым здесь вслепую и которые поставила бы и не вслепую тоже. А некоторые рассказы Паши, например, я не прочла до сих пор. Как вам такой поворот?))

Только эти скрины и ссылки ничего не дадут - они ничего не докажут. Суть одна: если я знаю рассказы «своих», что мне помешает писать под этими рассказами восторженные комментарии и без оценок? Эти оценки никак не усилят и не ослабят такое явление. Я об этом. Если, по-вашему, усилят, пожалуйста, поясните, как и почему так думаете.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 12:26  в ответ на #731
*
Для меня уже тут половина своих как быть?)) Вы можете стать своим, если будете общаться на форуме, и вам будет много хороших оценок. Мне кажется так все устроено.
Честность будет, если будет судейство со стороны. Я против. Мне так больше нравится.
Ну и вообще, я никогда не могу никого узнать, где чей рассказ. Сколько ни пыталась, ничего не получается. Хотя уже много общалась с кем, но рассказы все равно не узнаю.
А в плане открытости - все ведь честно, просто все скрыто. Скрытое голосование. Можно сделать такое предложение, чтобы сделать голосование открытым. Но опять же, а может кто-то не хочет, чтоб его оценку видели. Так что тут тоже все сложно. Но можно обсудить, поговорить об этом.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 12:28  в ответ на #735
*
Можно например проголосовать, хотели бы мы, чтобы голосование было открытым, чтоб оценки было видно, кто сколько баллов ставит. Если будет много голосов - может рассмотрят предложение.

                
Kaurri
За  0  /  Против  2
Kaurri  написала  2 ч. 58 мин. назад  в ответ на #735
*
Вы можете стать своим, если будете общаться на форуме, и вам будет много хороших оценок. Мне кажется так все устроено.ЦитатаНе знаю, для меня всё устроено совсем не так: если нравится рассказ - голосуешь, не нравится - отсеиваешь. Наоборот хорошо, что голосование скрытое - так личные отношения (и со знаком "плюс", и со знаком "минус") не мешают оценивать качество самого рассказа в момент нажатия кнопки и особенно при написании комментария. Например, у меня на прошлом конкурсе к работам Виктора и Паши комменты честные. Если бы голосование было открытым, я бы так и поставила "прочитала" на оба рассказа, но с более сдержанными комментами или вообще без них. А кто-то, возможно, таки ставил бы плюсы "своим" и минусы "чужим". Потому считаю закрытое голосование верным решением. Вопросы у меня только к количеству начисляемых баллов, но без математики что толку об этом говорить.
Честность будет, если будет судейство со стороны.ЦитатаМне кажется, текущий вариант голосования - компромиссное решение с максимумом развлечения для участников процесса. То, что кто-то может где-то пошептаться и сговориться или что какие-то дурачки время от времени пытаются топить хорошие тексты негативными комментариями, думаю, можно списать на погрешность. Админы вычисляют таких, насколько видела по конкурсным темам.

Если бы было судейство со стороны, у нас осталось бы из развлечений на конкурсах что? Написать-отправить и ждать, кому пару недель, кому пару месяцев. Вот это скука, ну.) Ни комментов под собственным рассказом, ни баталий под чужими не почитать, ни написать ничего. Неинтересно же. Тем более мы не писатели здесь всё же, уровень в среднем очень и очень любительский - ни к чему жюри, считаю.
Можно сделать такое предложение, чтобы сделать голосование открытым.ЦитатаА вы бы хотели открытое голосование, Лика?) Если да, почему - что бы это дало или изменило к лучшему, на ваш взгляд?

                
Максим Сергеев (advego)
За  4  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  cегодня в 16:30  в ответ на #722
*
Здравствуйте, в комментариях разрешено оставлять только мнение о работе. Любая другая информация, которая может явно повлиять на голосование или деанонимизировать комментатора (а оставление баллов - это тоже потенциальная деанонимизация), запрещена, извините.

Сразу предупрежу - при появлении подобных комментариев они будут удаляться.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  5 ч. 55 мин. назад  в ответ на #752
*
Максим, извините столь нескромный вопрос. А зачем вы проводите эти конкурсы?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  5 ч. 4 мин. назад  в ответ на #755
*
Эти конкурсы для копирайтеров же, известный факт. Чтобы разнообразить их копирайтерскую деятельность. Скорее всего, потом к ним присоединились писатели, ну и всякие любители.

                
Kaurri
За  2  /  Против  2
Kaurri  написала  5 ч. 21 мин. назад  в ответ на #752
*
Здравствуйте. Очень жаль. Просто теоретически: если бы идею поддержало несколько человек, это всё равно было бы нельзя?

                
Edemski
За  2  /  Против  2
Edemski  написал  3 ч. 3 мин. назад  в ответ на #756
*
В играх с баллами смысла мало. Это же не бег с секундомером.
Один человек плохо вчитывался, для другого тема не подходит, третий на приподнятом настроении. Все очень субъективно.
Оценки были бы интересны от профи: редакторы, писатели, журналисты, отборщики издательств. У нех трезвый и нейтральный взгляд.
Самый честный вариант, когда комменты скрыты до конца. Тогда каждому придется перечитать рассказ самому и принимать решение, но это скучно для всех. Комментов будет мало.
К тому же лето на носу, не станут люди напрягаться.
Чтобы они расписывали мнение, нужна мотивация.
Тут больше уместно дать призы за лучшие комментарии под рассказами. Основная задача Адвего - заработок. Вот и мотивация.

                
Kaurri
За  1  /  Против  2
Kaurri  написала  2 ч. 29 мин. назад  в ответ на #760
*
Оценки были бы интересны от профи: редакторы, писатели, журналисты, отборщики издательств.ЦитатаЯ предлагала ставить оценки больше для себя - чтобы по этим оценкам в своих собственных комментариях перед следующим туром проще было отсеивать лучших: пробежался-поснимал плюсы с текстов с наименьшим количеством баллов - вот и повысил шансы самых понравившихся пройти дальше. Конечно, мы не редакторы и не писатели, речь совсем не о том.) Да и всё равно, видимо, придётся заводить файлик и записывать там. Что за отстой.) Но куда деваться.)
Самый честный вариант, когда комменты скрыты до конца. Тогда каждому придется перечитать рассказ самому и принимать решение, но это скучно для всех.ЦитатаИнтересное решение. Но да, тишина была бы скучна. А вообще любопытно было бы сравнить результаты одного и того же конкурса с открытыми и скрытыми комментами, если бы это было возможно и в нашем распоряжении было бы хотя бы две параллельных вселенных.))
Чтобы они расписывали мнение, нужна мотивация.
Тут больше уместно дать призы за лучшие комментарии под рассказами.Цитата
Ну, у меня и у того же Енота, да и у доброго десятка-полутора ещё комментаторов такая мотивация есть и без денежного подкрепления уже который конкурс - во имя искусства, просто так, от души душевно в душу.)) На мой взгляд, грош цена будет комментам, написанным в погоне за вознаграждением. Это как начинающие авторы, знаете, иногда наливают воды, чтобы добить до нужного объёма, так будет и тут, подозреваю. Или лежит душа высказаться и есть что сказать, или получатся те же заказные отзывы о "шинах Москва недорого", только в профиль: обо всём и ни о чём, не читал, но не осуждаю)).

                
Edemski
За  2  /  Против  1
Edemski  написал  2 ч. 58 мин. назад  в ответ на #752
*
Максим, почему бы не ввести скромные призы для лучших комментаторов под рассказами.
Давно уже просят и это логично.
Такие небольшие рецензии по 300-1000зн, где критик четко аргументирует позицию ЗА или ПРОТИВ.
Выделить 5 призов по 500р и в конце конкурса подвести итоги. Все равно же читаете комментарии, выпиливаете лишнее.
Сразу мотивация у людей появится писать не только "зашло" или "фигня", но и обосновать.
Всего 2500р трат, можно из общего котла взять.

                
Kaurri
За  0  /  Против  2
Kaurri  написала  2 ч. 22 мин. назад  в ответ на #762
*
Ну, тогда было бы интереснее ввести забавные номинации:
"самый остроумный комментарий",
"набравший максимальное количество "за",
"набравший максимальное количество "против",
"самый разгромный/ смешной" и т.д. - с критериями, которые упростили бы выбор.

Иначе появится условная тысяча условно развёрнутых комментариев. И как предлагаете выбирать призёров, по каким критериям - модераторам/ самим комментаторам?) Или, может, просто предложить номинацию в духе "лучший коммент по мнению администрации" и "приз зрительских симпатий" - за самый залайканный коммент, да и всё. Может, ввести возможность донатить и в пользу комментаторов. Иногда действительно пишут гениальные и очень смешные вещи, согласна.)

                
OlesyaBondaruk
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  OlesyaBondaruk  написал  cегодня в 10:40
*
Всем привет! Работа отправлена, значит, я с вами! Самое трудное теперь - ждать, когда первый тур начнется.

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 12:11  в ответ на #729
*
👏👏👏👏👏. А я вас видела, в донатчиках.) Уж подумала, что не участвуете. (*Расстроилась). Я только начало сообразила пока.

                
OlesyaBondaruk
За  1  /  Против  0
OlesyaBondaruk  написал  cегодня в 12:45  в ответ на #733
*
Долго думала, о чем писать. А потом как-то за день рассказ написался. И время еще есть, я думаю, как всегда, в последний день аншлаг случится :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  cегодня в 14:14  в ответ на #737
*
У меня идея есть, осталось реализовать. Но я думаю для многих опять покажется скучным. Но другой идеи пока нет.) И я думаю вряд ли предвидится. Но за день, наверно, не напишу. Черновик напишу, а чистить, чистить это для меня вообще мрак. Сама же не понимаешь чисто это или нет. Здорово, когда с первого раза готовый текст. Супер!! Так я могу только текст для работы написать, рассказ - нет, не могу.

                
Nykko
За  3  /  Против  0
Nykko  написал  cегодня в 13:40  в ответ на #729
*
Не торопите жизнь, она и так летит - не остановишь, не притормозишь...

Большинство-то еще не отправило - людям время нужно :).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/8755815/